Диссертация (1148165), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Ошибка выборки – около 4,9%. Техника: Личное интервью поместу жительства. Выборка: случайная, репрезентирующая население города по полу ивозрасту.Источником информации по демографическому составу населения городапослужили официальные данные на 2013 год, полученные по специальному запросу отОтдела государственной статистики в г.Череповец. Далее были созданы 40 маршрутныхлистов, по 10 анкет в каждом, по 100 анкет на каждый район города. После полевого этапа,анкеты были собраны, рассортированы, произведена проверка от 5 до 20% в зависимостиот объёма работ анкетёра. Далее все данные, включая районы и контактную информациюбыли перенесены в массивы MO Excel и SPSS для разных типов подсчёта описательной ианалитической статистики.
При индексации не учитывается вариант «затрудняюсьответить». Все индексы, кроме оговорённых отдельно считаются как «S (позитивных инейтральных ответов) – S (негативных ответов)». Всего было опрошено 400 человек, 170мужчин и 230 женщин.122Диаграмма 1В оценках материального благополучия Череповчан, в целом, преобладают средниеоценки, Индекс материального благополучия = 64, он близок к среднероссийскому на тотже период измерения.334 Переменная не имеет корреляций с размером семьи испытуемого.Диаграмма 2334ВЦИОМ. Социальные настроения.
URL: http://wciom.ru/public-mood/. (дата обращения: 20.02.2013)123Диаграмма 395%населения склоняются тому, что экологические проблемы актуальны длягорода и 81% – к неблагоприятным оценкам состояния окружающей среды, причём 34%уверены в этом. Можно говорить о существовании негативного общественного мнения попроблеме, об осведомлённости населения, осознании экологической обстановки в городе.Такая ситуация впрочем наблюдается во многих промышленных центрах России. Долиреспондентов, отмечающих неактуальность проблем экологии пренебрежимо мала.Диаграмма 4124Экологические проблемы стоят на третьем месте по популярности среди жителейгорода (multipal response), практически без отрыва следуя за экономическими проблемами,на первом же месте - рост цен на услуги ЖКХ.Диаграмма 593% склоняются к тому, что негативная экологическая обстановка влияет на ихздоровье и здоровье близких.Диаграмма 6Подавляющее большинство опрошенных склонны оценивать экологическуюполитику городских властей как неэффективную.
Данная оценка может бытьнеобъективной ввиду своей сложности, неясности для простого респондента понятия125«экологическая политика», кроме того, может сигнализировать об общем недоверии квласти.Диаграмма 7В вопросе об экологических элементах КСО в политике предприятий мнениереспондентов неоднозначно. Как и в предыдущем случае, оценка может бытьнеобъективной и зависит от множества других факторов.Диаграмма 8126Диаграмма 9Вопрекипротиворечивымсуждениямспециалистовмэрииподавляющеебольшинство населения города считает автомобильные пробки актуальной проблемой иопределяет их ощутимое влияние на экологическую ситуацию, причём 38% считает этовлияние сильным. Данная проблема прочно интегрирована в повседневность большинствагорожан, поскольку многие ежедневно пользуются личным и общественным транспортом.Важно отметить, что, безусловно, существуют ощутимые различия между строгим иобывательским представлением о пробках.
58% тех, кто считает проблему оченьактуальной, характеризует влияние на экологическую ситуацию как очень сильное. Пробки,в целом, больше волнуют молодёжь и людей среднего возраста, поскольку пожилые людименьше сталкиваются с этим ввиду менее мобильного образа жизни.Диаграмма 1012759% склоняются к положительным оценкам качества вывоза мусора.
Ситуация вэтой сфере неоднозначная, поскольку реализация данных услуг зависит от компанииисполнителя, расположения дома и многих других факторов.Диаграмма 1180% населения склонны к положительному ответу на данный вопрос-буфер, чтопоказывает наличие мотивации и интереса в этой сфере.Диаграмма 12Блок бытовой экологической ответственности уточняет ряд действий, которыеимелись в виду в предыдущем вопросе. В целом люди склонны посещать субботники, чутьменее участвовать в озеленении и совсем не готовы сортировать мусор. Последняя128тенденция, очевидно, связана как с отсутствием культуры сортировки, так и отсутствиемтехнического обеспечения.Диаграмма 13Подавляющеебольшинствоопрошенныхэкономноотноситсякрасходуэлектроэнергии и убирают за собой на природе, что говорит о приемлемом уровнеэкологической сознательности населения.
В вопросе утилизации опасного мусора всё нестоль однозначно, это непосредственно связано с тем, что данная практика ещё незакрепилась в образе жизни жителей практически всех провинциальных городов России.Также играет роль отсутствие рекламных и PR-кампаний пунктов приёма, низкаядоступность информации об их местоположении.Диаграмма 14129СМИ пользуются определённым доверием населения в вопросах информации обэкологии, в то же время, процент полностью доверяющих очень низок, вследствие чего,ситуация остаётся неоднозначной, а средний индекс, который мы назовём ДСМИустанавливается на отметке чуть ниже нейтрального значения (-12). 71% населениясклоняется к тому, что у них нет возможности получать полную и исчерпывающуюинформацию об экологии, что свидетельствует о неразвитости связей с общественностью вданной сфере.Диаграмма 15Системная эксплуатация экологической тематики политическими силами дляЧереповца нетипична, что отражено в общественном мнении по проблеме.Диаграмма 16130Диаграмма 17Порядка трети респондентов считает массовые выступления из-за экологиивероятными и порядка четверти могли бы в них поучаствовать.Людей, входящих в обе эти группы, мы будем называть «протестным потенциалом»,и их, среди прочих, 17%.
Такой показатель вполне понятен, поскольку проблемы охраныокружающей среды не являются первоочерёдными и волнуют далеко не всех, кроме того,многие жители города – работники вредных производств, понимающие, что затраты по этойстатье отразятся не самым лучшим образом на эффективности или оплате их труда.Диаграмма 18В тематике прогноза на будущее большинство выбирает нейтральные оценки,плохиепрогнозыбольшехарактерныэкологического оптимизма = 59.дляболеемолодогонаселения.Индекс131Диаграмма 19В структуре социальных ожиданий доля пессимистичных прогнозов очень низка –это порядка 10%. Индекс социального оптимизма = 83.Диаграмма 20Вероятность массовых эмиграций, в целом, для Череповца чрезвычайно низка, темне менее, больше трети респондентов рассматривали возможность покинуть город.Четверть из них называют одной или единственной причиной экологическую обстановку,132именно этих людей мы будем называть миграционным потенциалом, в общей выборке их14%.Диаграмма 21Индекс удовлетворённости жизнью = 41.
Ощутимо ниже среднероссийского на тот жепериод.335Далее обратимся к открытому вопросу №1 по ассоциациям с городом, в качественаглядного представления была создана схема в виде облака тегов, где 10 наиболеепопулярных конструктов размещены хаотично с одним лишь условием, что размер кегляпрямо пропорционален числу повторов слова или словосочетания в массиве. Подсчётосуществлён с помощью специальной программы поиска дублей SimWordSorter.Рисунок 1Среди этих концептов всего два – с негативной окраской, однако, среди нихощутимый вес имеют слова «грязь» и «грязный» - это второй по популярности вариант,335ВЦИОМ. Индексы социальных настроений.
URL: http://wciom.ru/178/ (дата обращения: 20.05.2016)133предложенный респондентами, что указывает на некоторый негативизм в восприятиивнешнего облика города. Кроме того, в тройке лидеров концепты «завод» и «Северсталь» –это типично для промышленного моногорода, имеющего в непосредственной близости сместом проживания населения крупные производственные объекты.На этапе анализа массив был перенесён из MO Excel в SPSS. Была произведенафильтрация и выделение двух целевых групп:1.Группа «Обеспокоенные» - люди, ответившие, что среди прочих проблем ихволнует экология в вопросе №2.2.Группа «Недовольные» - люди, оценившие экологическую обстановку какнеблагоприятную или скорее неблагоприятную в вопросе №4.Далее произведена описательная статистика субмассивов групп и сравнениепоказателей с основным массивом по следующим параметрам:1.
Индекс социального оптимизма (ИСО).2. Индекс уровня жизни (ИУЖ).3. Индекс материального благополучия (ИМБ).4. Индекс социального самочувствия (ИСС) – среднее значение трёх предыдущихиндексов.5. Миграционный потенциал (МП).6. Протестный потенциал (ПП).7. Доверие СМИ (ДСМИ).В результате сравнения показателей групп получены следующие сводные таблицы.Таблица 1. Характеристика групп.«Обеспокоенные».«Недовольные».162 человека313 человекаМужчины ЖенщиныМужчины Женщины18-29203318-29411730-44163230-44391845-54101645-54241155 и старше122355 и старше2015Итого5810412461Вся ВСИтогоОбеспокоенныеВся ВСНедовольныеИСС6157ИСС6158ИСО7876ИСО7875ИУЖ4129ИУЖ4136ИМБ6467ИМБ6463МП1417МП1417ПП1754ПП1714-12-18-12-29ДСМИДСМИ134ИСС – Индекс социального самочувствияИСО – Индекс социального оптимизмаИУЖ – Индекс удовлетворённости жизньюИМБ – Индекс материального благополучияМП – Миграционный потенциалПП – Протестный потенциалДСМИ – Доверие СМИКак видно из представленных данных, группа «Обеспокоенные» отличаетсянегативным отклонением ИУЖ на 12 пунктов, а также почти трёхкратным – относительноконцентрации потенциальных протестующих.
Этот факт доказывает существованиесоциальной силы, являющейся носителем напряжённости в самых очевидных еёпроявлениях в конкретных условиях атмосферы конфликтности на фоне неблагоприятнойэкологической обстановки. С другой стороны, есть второй вектор: «Недовольные», которыестрадают от недостатка доверия СМИ по поводу экологической информации.
Они также –носители напряжённости, но уже в другом виде, а именно в фоновой её разновидности.Интересен факт, что в первой группе почти двукратный перевес женщин, во второй –мужчин. Даже если экологические конфликты отсутствуют, всегда существует группанаселения, потенциально готовая протестовать, эта группа разобщена, но можетконсолидироваться в условиях обострения социальной напряжённости.Среди различных факторов риска мы обнаруживаем группы, разделяемые по уровнюостроты, получающие следующие оценки:Таблица 2. Оценка факторов.135В половозрастных группах прослеживаются различия по отношению к актуальностиэкологических проблем.Таблица 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
