Диссертация (1148165), страница 36
Текст из файла (страница 36)
383 с.13.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания. М.: «Медиум», 1995. 323 с.14.Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2000. 602 с.15.Бест Дж. Социальные проблемы // Социальные проблемы: конструкционистскоепрочтение.
Хрестоматия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 26-54.16.Бехманн, Г. Современное общество: общество риска, информационное общество,общество знаний. / пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В.Каганчук, С.В. Месяц. М.: Логос, 2010. 248 с.;17.Блок У. Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых / пер. с англ. под ред. В.Новикова.
Челябинск: Социум, 2011. 301 с.18.Богомягкова Е.С., Зорин Г.В. Понятийный аппарат социологии инновационых итехнологических рисков // Социология науки и технологий. 2014. Том 5. № 2. С. 151-15715019.Боев В.М., Боев М.В., Тулина Л.М., Неплохов А.А. Детерминированныеэкологические факторы риска для здоровья населения моногородов // Анализ рисказдоровью. 2013. №1. C.39-4420.Бойков В.Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержаниеи возможности реализации // Социологические исследования. 2010. № 6. С.27-35.21.Бойкова М.В., Ильина Н.И. и Салазкин М.Г.
Будущее городов. Города как агентыглобализации и инноваций // Форсайт. 2011. т. 5. №4. С. 32-4822.Васильева В.Н., Торгунакова М.А. Современное экологическое сознание // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10. № 3. С. 132-142.23.Вебер А.Б. Устойчивому развитию нет разумной альтернативы // Свободная мысль.2016.
№ 1. С.59-74.24.Вебер М. Город. Избранные произведения. / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл.Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.25.Викторов А.А., Ксенофонтов А.И., Морозова Е.Е. Экологические риски здоровьюнаселения. Монография. М.: НИЯУ МИФИ, 2014. 152 с.26.Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // Thesis.1994. №5. С.268-276.27.Вильковский М.Б. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010.592 с.28.Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л.
Избранные работы по социологии. М.:ИНИОН РАН, 2005. 244 c.29.Воеводин А. П. Перформативные механизмы социальной регуляции / А. П.Воеводин // Філософські до-слідження: зб. наук. праць Східноукраїнського нац. ун-ту ім.Володимира Даля. Вип. 12. Луганськ, 2010. Ч. 1. С. 212-231.30.Гаврилов К.А. О конструировании понятия «риск» в социологии // Социология:методология, методы и математическое моделирование. Социология: 4М. 2007. №24. С. 6080.31.Гаврилов К.А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевыхподходов / Отв. редактор Мозговая А.В. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2009. 196с.32.Гидденс Э.
Последствия современности / Пер. с англ. Г.К Ольховикова,вступительная статья Т.А. Дмитриева. М.: Издательская группа «Праксис». 2011. 352 с.33.Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. №5. С. 107-134.34.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. / 2-е изд. М.:Академический Проект, 2005. 528 с. С.186.35.Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологическихзамеров). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2011. с.28236.Двойнев В.В.
Экологическое сознание современной России и экологические аспектыместного самоуправления. автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук (22.00.08).Двойнев Василий Владиславович; СГПУ. Смоленск, 2005. 26 с.37.Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с англ. М.: Новоеиздательство, 2011. 460 с.38.Диев В.С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // ВестникНовосибирского государственного университета. Сер.
Философия. Т.8. №1. 2010. С. 3-8.15139.Диев В.С. Рациональный выбор в условиях риска: модели и парадоксы // ВестникНовосиб. гос. ун-та. Сер.: Философия. Т.8, 2010. № 2. С. 24-31.40.Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений. // Философия науки. 2010. №4 (47) С.1532.41.Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве. // Социологическиеисследования. 1998. № 2. С. 94-98.42.Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь кпреодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования.2000. №2. С.20-28.43.Дроконова О.Н. «Чернобыльский след» в распаде СССР // ВестникНижневартовского государственного университета. 2012. №4.
C.62-67.44.Дуглас М. Риск как судебный механизм. // THESIS. 1994. №5. С.242-25345.Дудина В.И. Эпистемологическая реконфигурация социального знания: отрепрезентации к перформативности // Журнал социологии и социальной антропологии.2012. №3. С.35-50.46.Дэнлап Р. Э., Гэллап Дж. Г., Гэллап Алек М. Здоровье планеты // Социс. 1992. № 12.С.58-71.47.Ерохин В.С.
Формирование жизненного пространства в обществе риска // ВестникВолгоградского гос. ун-та. Сер. 7, Филос. 2011. №3 (15). С.136-13948.Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос.2002.№3.С.23-34.49.Зубков В.И. Социологическая теория риска / М.: Изд-во РУДН, 2003. 230 с.50.Ивашина Н.С., Улякина Н.А. Монопрофильный город: теоретические аспектыопределения категории // Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» 2011. №4(7).
С.31-33.51.Ильин Е.П. Психология риска. СПб.: Питер, 2012. 267 с.52.Институционализация экологической политики в России: социальные практики,стратегия государства, управленческие решения / Отв. ред. И.А.Халий. М.: Институтсоциологии РАН. 2006. 272 с.53.Инфраструктура свободы: общие вещи и res publica: коллективная монография. / ред.О.Хархордин, Р.Алапуро, О.Бычкова. СПб.: Издательство Европейского университета вСанкт-Петербурге, 2013. 352 с.54.Казаков В.В.
Обзор научных подходов к определению категории «крупный город».// Проблемы учёта и финансов. 2014. №1 (13). С.28-34.55.Катерный И.В. Экологическая перспектива в социологии: за и против // Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. № 2(70). С. 78-86.56.Кашапов М.
Теория и практика решения конфликтных ситуаций. Краткий словарь.М.; Ярославль Ремдер, 2003. 183 c.57.Кириллова Н.Л. Философские аспекты социальной адаптации // Мир науки,культуры, образования. 2010. №1. С.122-125.58.Колмогоров А.
Н. Основные понятия теории вероятностей. М.-Л.: ОНТИ, 1936. 80 с.59.Корель Л.В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики.Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.60.Красиков С.А. Исследование рисков в западной социологии // Социологическиеисследования. 2008. №9. C.12-19.15261.Купчинова Т.В. Управление социальными рисками: коммуникативный аспект.Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике, образовании: материалы IIМеждунар. науч.-практ. конф., 13-14 нояб. 2008 г., Минск / ред. совет : А. В. Рубанов (ред.)[и др.]. Минск : Изд.
центр БГУ, 2008. С. 111-11362.Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб:Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 414 c.63.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер . с англ.И . Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.:Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.64.Луков В.А. Следствия «теоремы Томаса» в условиях становления информационнойцивилизации // Знание. Понимание. Умение. 2006. №4. С. 220-222.65.Луков В.А., Доскальчук А.В.
Город // Знание. Понимание. Умение. 2009. №4. C.240242.66.Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. №5. С. 135-160.67.Любовный В.Я., Кузнецова Г.Ю., Власов Н.И. Пути активизации социальноэкономического развития монопрофильных городов России. М., 2004. 224 с.68.Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М.:Strelka Press. 2014. 392 с.69.Манаева И.В. Моногорода: вопросы терминологии. // Современные проблемысоциально-экономического развития России: материалы науч-практ. конф в 2 т./ под ред.Камышанченко Е.Н., Растворцевой С.Н. Белгород: Изд-во БелГУ, 2011.
Т.2, С.140-143.70.Маркович Д.Ж. Социальная экология. / Пер. с серб.-хорв. М.:Просвещение, 1991.317c.71.Маслова А.Н. Моногорода в России: проблемы и решения // Проблемный анализ игосударственно-управленческое проектирование. 2011. №5. С.16-28.72.Маслова А.Н. Особенности функционирования местных СМИ моногородов.Корпоративная культура: от теории к практике: сборник научных трудов. / Ульян. гос.
техн.ун-т. Ульяновск: УлГТУ, 2009. С.37-40.73.Матюх Е.Т. Теории «общества риска» в современной гуманитарной науке // Теорияи практика общественного развития. 2012. №7. С.33-36.74.Мельникова Е.И. Техногенные катастрофы. ЮРГУЭС, 2007. 96 с.75.Мерлен П.
Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977. 261 с.76.Мирясова О.А. Экологическое движение на селе в условиях отсутствияполитического пространства (случай Сасовского района Рязанской области) // Теория ипрактика общественного развития. 2013. №8. С.281-282.77.Мозговая А.В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления //Социологические исследования. 1999.
№ 8. С.104-111.78.Мозговая А.В., Комарова В.А. Социологическое обеспечение рисковойкоммуникации // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление/ Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2004. С.143-156.79.Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Неравенство в распределении рисков: ресурсы истратегии адаптации // Россия реформирующаяся: Ежегодник / отв. ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
