Диссертация (1148165), страница 37
Текст из файла (страница 37)
М. К. Горшков;Институт социологии РАН. Москва: Новый хронограф. 2016. Вып. 14. С.358-378.15380.Моногород: управление развитием. Т.В. Ускова, Л.Г. Иогман, С.Н. Ткачук, А.Н.Нестеров, Н.Ю. Литвинова; под ред. д.э.н. Т.В. Усковой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. 220с.81.Мыцких Н. Монопрофильные поселения: проблемы трансформации и развития //Наука и инновации. 2012. №4 (210).
С.24-26.82.Найденова Л. И. Формирование общественного мнения населения как условиеэффективной реализации целевых комплексных программ в регионе // Известия высшихучебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 2 (10). С.161-169.83.Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ.
М.: Дело, 2003. 360 с.84.Орлов А.И., Пугач О.В. Подходы к общей теории риска // Управление большимисистемами: сборник трудов. 2012. № 40. C.49-81.85.Остин Дж. Избранное. Перевод с англ. Макеевой Л. Б., Руднева В. П. - М.: ИдеяПресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 332 с.86.Панфилова Э.А.
Понятие риска: многообразие подходов и определений // Теория ипрактика общественного развития. №4. 2010. C.30-34.87.Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Том2. № 3. C.3-12.88.Партиципаторное бюджетирование: как привлечь горожан к управлению городом.ЕУ СПб. 2016. 97 с.89.Пирзадаев А.Н. Общественная опасность и структура последствий от преступныхдеяний // Экономика. Налоги. Право. 2012. №1. С.67-70.90.Платонов К. А.
Интегральные оценки социально-экономического благополучияроссийских моногородов в начале XXI в. // Вестник Череповецкого государственногоуниверситета. 2014. №4 (57). С.80-85.91.Платонов К.А. Размывание медиаобраза экологической угрозы. Lap LambertAcademic Publishing. Saarbrucken, 2013, 60 с.92.Платонов К.А. Экологические риски глазами жителей Череповца.
// Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 8. Ч. 1. С.143-145.93.Поваляева О.Н. Развитие социологического знания о риске // Социологическиеисследования. 2011. № 11. С.136-140.94.Приоритеты формирования социального пространства инновационной экономикирегиона. Под ред. д.э.н. Иванова С.А. ИПРЭ РАН. СПб.:Скифия-принт. 2013.
191 с.95.Развитие моногородов России: монография / колл. авт. под ред. д-ра экон. наук,проф. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.96.Рафальсон А. В. Социальное качество жизни моногородов России. Актуальныевопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель2011 г.).Т. II. М.: РИОР, 2011. С.189-191.97.Реймерс Н.
Экология. М.: Журнал «Россия молодая». 1994. 367 с.98.Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопросы анализа риска. 1999. № 1.С.80-99.99.Ритцер Дж. Макдонализация общества 5. / Пер. с англ. А.В. Лазарева; вступ. статьяТ.А. Дмитриева. М.: 2011. 592 с. С.166100. Россия: риски и опасности переходного общества. / Отв.ред. О.Н. Яницкий.
Изд. ИСРАН, 2000. 238 с.154101. Рыбчинский В. Городской конструктор. Идеи и города: Институт медиа,архитектуры и дизайна «Стрелка». М., 2014. 232 c.102. Скалабан И.А. Социальное картирование как метод анализа социальнотерриториального пространства // Журнал исследований социальной политики. 2012. Том10, №1. С.61-78.103.
Слинчак А.И. Экологические и социальные последствия радиационной катастрофына чернобыльской АЭС // Псковский регионологический журнал. 2013. №16. С.98-106.104. Словик П., Фишхофф Б., Лихтенштейн С. Факты против страха: пониманиевоспринимаемого риска // Принятие решений в неопределенности / Под ред. Д. Канемана,П. Словика и А. Тверски. Х.: Гуманитарный центр, 2005. С. 529-561.105. Сосунова И.А. Социально-экологическая напряженность: методология и методикаоценки // Социологические исследования, 2005.
№ 7. C.94-104.106. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контекстысовременности - II. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С.160-163.107. Стратегия государственной поддержки градообразующих промышленных структурмоногородов. Развитие монопрофильных населенных пунктов в Российской Федерации:сборник научных трудов. М.: Финансовый университет, 2012.
100 с.108. Тихомирова Т.А. Экологическая обстановка глазами россиян // Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены. 2005. № 4(76). С. 102-107.109. Третьякова О.В. Социальное картографирование в системе муниципальногоуправления // Омский научный вестник. 2008. Выпуск № 4-69. С.73-76.110. Троцук И. В. Дискурсивное конструирование социальной реальности:концептуальные основания и эмпирические приемы разоблачения «скверных» практик //Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. №2. С.206-224.111.
Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новоелитературное обозрение, 2011. 520 с.112. Тургель И.Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивомуразвитию. Екатеринбург: Изд. УрАГС. 2010. 520 с.113. Тысячнюк М. С., Тулаева С. А., Кулясов И. П. Сценарии экологическоймодернизации целлюлозно-бумажных комбинатов // Социологические исследования. 2008.№9. C. 68-78.114. Тюлькумина О.И.
Проблема экологических рисков современной цивилизации врамках концепции «Общества всеобщего риска» // Известия Томского политехническогоуниверситета. 2008. Том 313. №6. С.141-145.115. Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальныйконструкционизм: мир как интерпретация // Вопросы психологии. 2009.
№2. С.35-45.116. Ульянова Н.В. Экологическое сознание и экологическая культура, проблемы иперспективы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007.№ 6. C.57-61.117. Фень Е.Г. Город в движении: к вопросу о повседневности мобильности //Антропологический форум. 2011. № 15. С.145-156.118. Феофанов К.А.
Российская социология риска: состояние и перспективы //Социологические исследования. 2007. № 4. с.3-12.119. Халий И.А. Экологическое сознание населения современной России // История исовременность. 2015. №1. С.189-206.155120. Ханнанов Ш.К. Средовой подход в социологии // Среднерусский вестникобщественных наук. 2011. .№1. С. 72-76121. Харченко К. В. Проблемы управления развитием городских агломераций: взгляд изг. Белгорода // Муниципальный мир. 2009. № 1-2. С.49-57.122. Худолей В.В., Мизгирев И.В.
Экологически опасные факторы. СПб.: PublishingHouse, 1996. 111 с.123. Чуйкова Л.Ю. Анализ развития экологического образования в российскойфедерации // Астраханский вестник экологического образования. 2011. №1. C.7-19.124. Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие и общественное развитие вРоссии // Проблемы развития территории. 2015. №2 (76). С.7-19.125. Шейнин О. Б. Теория вероятностей до П.
Л. Чебышёва // Историко-математическиеисследования. М.: Наука, 1978. №23. С.284-306.126. Шлюндт С.А. Формирование аксиосферы экологии в современномглобализирующемся пространстве // Вестник Костромского государственногоуниверситета им. Н.А. Некрасова. 2012. Выпуск № 5, том 18. C.35-38.127. Шмельков A.B. Города как регионализированные социальные практики // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2005.
№4. С.ЗЗ-40.128. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс.1996. 416 с.129. Яницкий О Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россиятрансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОНпресс-Ц», 2001. С.21-44.130. Яницкий О. Н. Поток и «место» // Неприкосновенный запас.
2006. №2. С.30-44.131. Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества: теоретические иметодические проблемы // Социологическая наука и социальная практика. №4. 2014. С.524.132. Яницкий О.Н. «Пасынки социологии»: природные аномалии и катастрофы //Социологические исследования. 2012. №1. С. 67-76.133. Яницкий О.Н. Динамика ценностей российского экологического движения //Полития. 2004. № 3. С. 24-42.134. Яницкий О.Н. Об эволюции международных сравнительных экосоциологическихисследований // Социологические исследования. 2015. №2.
С. 98-106135. Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контурыконцепции // Общественные науки и современность. 2004. №2. С.5-15.136. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003..№1. С.3-35.137. Яницкий О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация. Журналсоциологии и социальной антропологии. 2002. Т.
5. № 1. С. 26-42.138. Яницкий О.Н. Экомодернизация России: теория, практика, перспектива / М.:Институт социологии РАН. 2011. 215 с.139. Яницкий О.Н. Экосоциальные исследования: междисциплинарная методология,теория, практика. Институт социологии РАН. М.: Институт социологии РАН, 2016. 327 с.140. Яницкий О.Н.. Экологический риск и его политическая интерпретация. // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2002. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
