Диссертация (1148165), страница 29
Текст из файла (страница 29)
URL:http://stop-cbk.ru/ (дата обращения: 28.05.2015)305ВКонтакте. Группа «Судский ЦБК - угроза экологии Рыбинского вдхр.» URL:https://vk.com/stop_cbk (датаобращения: 28.05.2015)302110только, это понятно эксперту, это понятно и обычному горожанину. Второй фактор:когнитивная ясность событий для обывателя: что такое промышленное предприятие икакие оно может нести риски по опыту очевидно для значительной части населения всознательном возрасте (с технологией очистки воды всё намного сложнее). Третий фактор:ясны субъекты конфликта – существует собственник-стейкхолдер с инвестиционнымпроектом и население (в кейсе с «Дезавидом» «замешаны» представители НКО, МУП,московские авторы патента, что создаёт крайне запутанную атмосферу). Четвёртый фактор:многоядерность протестного движения, помимо группы Кощеева возникло ещё множествозаинтересованных активистов на местах.Тревога активистов была во многом обоснована многочисленными примерамидругих производств под условным общим названием «ЦБК».
Наиболее известный из них –Байкальский ЦБК, который поставил под угрозу статус самого чистого озера России,потребовались огромные усилия, чтобы закрыть предприятие.306 В открытом интернетопросе на сайте GorodChe противников ЦБК оказалось значительно больше, чемсторонников.307 Информационное поле по ЦБК на начало 2016 года представлено 15публикациями только на сайте GorodChe, 22 статьями в газете «Череповецкая истина», 13постами в блоге Кощеева (частично процитированы с других источников), плюс около 140оригинальных и неоригинальных статей на сайте «Стоп ЦБК», а также большимколичеством других отдельных материалов во внешней и самодеятельной прессе.В марте 2014 года начался сбор подписей против строительства ЦБК. 308 На первоммитинге против ЦБК в Череповце присутствовало порядка 200 человек. 309 На ноябрь 2015года по заявлению заместителя губернатора Вологодской области Алексея Кожевниковапродолжается предпроектная проработка и изучение общественного мнения.310Представители ООО «Свеза», именно эта фирма должна выступить учредителемЦБК, неоднократно давали официальные ответы прессе.
Доверие к предприятию началопадать после выяснения обстоятельств об иерархии подчинения дочерних предприятийгруппы компаний. Основные предъявляемые претензии связаны с риском выводаКоноваловД.М.ОбщественныйсоветпопроблемамРыбинскоговодохранилища.URL:http://рыбалкастоп.рф/articles/cbk.html (дата обращения: 28.05.2015)307Мешков С. Одиозный оппозиционер Ясин присвоил себе лидерство в группе противников ЦБК. 05.11.2014.GorodChe. URL:http://www.gorodche.ru/news/incident/44663/ (дата обращения: 28.05.2015)308Мешков С. В Череповце начался сбор подписей против строительства ЦБК 17.03.2014.
GorodChe.URL:http://www.gorodche.ru/news/society/30677/ (дата обращения: 10.12.2015)309Мешков С. Нет, нет и еще раз нет! Сказали череповчане ЦБК в Суде 30.03.2014.URL:http://www.gorodche.ru/news/society/31584/ (дата обращения: 10.12.2015)310Абрамов Э. Дмитрий Рогозин не ответил череповецкому оппозиционеру на письмо «о строительстве ЦБК».25.11.2015 URL:http://www.gorodche.ru/news/society/68433/ (дата обращения: 10.12.2015)306111привлечённого налогового капитала в оффшорные зоны: УК «Суда» опосредованнопринадлежит кипрским компаниям, на территории которых действует английское право.311ООО «Свеза» обратилось за оценкой экологического риска к экспертной финской компанииПеуру.312 По заверениям специалистов компании на предприятии будут использоватьсясамые безопасные для окружающей среды технологии, а объём выбросов составит всего 7,1тысячи тонн в год, что совершенно несопоставимо с 316,8 тысячами тонн в год поЧереповцу в целом.313Подключение разнообразных партий и групп к обсуждению консолидируетнаселение, с другой стороны типичные активисты из числа формальных и неформальныхполитических лидеров «на автомате» эксплуатируют экологическую тематику дляпривлечения внимания к общей оппозиционной стратегии собственной деятельности.Бросается в глаза всё тот же пресловутый недостаточный уровень экологической игражданской культуры типичный даже для некоторых активистов движений.
Яркимпримером может служить некорректный «опрос» про череповецкую власть в тематическойгруппе про Судский ЦБК.314 Подобные примеры «самодискредитации» размывают логикуконфликта, мешая адекватному общественному обсуждению проблем.В 2015 году появляется провокационная группа в социальной сети «ВКонтакте» –«Вся правда о целлюлозном заводе группы «СВЕЗА». На начало 2015 года группа собралаболее 1600 подписчиков, здесь в основном публикуются материалы в защиту проекта ЦБК.Группа наполняется разнообразными обсуждениями, большинство из которых имеютхарактер жёстких дискуссий. В рамках постов часто приводится аргумент, сложный дляпонимания обывателей: для сохранения экологии региона в условиях российскойдействительности нередко требуются частные инвестиции, направленные в соответствии спрограммами социальной ответственности предприятий: мощности утилизационныхсооружений, созданные на базе современных производств, способны обрабатывать любыеотходы ЛПК более эффективно, чем в рамках традиционных методов.315Стоп ЦБК.
СВЕЗА прячет учредителя в оффшор? 26.10.2015. URL:http://stop-cbk.ru/sveza-nao-ooo/ (датаобращения: 10.12.2015)312Корешков В. Компания «Свеза» представила оценку воздействия на окружающую среду будущегоцеллюлозногозавода.ОфициальныйсайтгородаЧереповца.30.01.2015.URL:http://www.cherinfo.ru/news/71762 (дата обращения: 10.12.2015)313Полугодовой отчет о ходе реализации муниципальной программы «Охрана окружающей среды» на 20132022 годы за 1-е полугодие 2016. Мэрия Череповца. URL: http://mayor.cherinfo.ru/1574 (дата обращения:18.09.2016)314ВКонтакте.
Судский ЦБК – угроза экологии Рыбинского вдхр. URL:https://vk.com/wall-66333600_34945(дата обращения: 09.05.2016)315ВКонтакте. Вся правда о целлюлозном заводе группы «СВЕЗА». URL:https://vk.com/club102567637 (датаобращения: 09.05.2016)311112В теме «Диалог со Свезой» представитель компании Андрей Кашубский в ответ навопросы участников обсуждения даёт ссылку на презентацию, в которой полностьюрасписан проект ЦБК по основным спорным моментам: экология, налоги, эффективность,государственная поддержка и т.д. Показательно, что в ответ участники обсужденияпродолжили критиковать проект, не поддержав конструктивный формат диалога.316Кашубский приглашает всех участников на «свою территорию», в официальную группу«Свезы», где обсуждение продолжается в аналогичной стилистике.317 Значительное числокомментариев от участников обсуждения подкрепляется доводами по типу «я личнособрал(а) 300 подписей» и даже ссылками на собственные «опросы» – «я опросил 100 своихзнакомых».
В обсуждениях прослеживается тотальное недоверие, в том числе союзников –друг к другу.Конструктивный диалог не был налажен ни в системе отношений «обществовласть», ни в системе «общество-бизнес». Причины скрываются во множествесубъективных и объективных факторов. Депутат Госдумы Олег Лебедев, ознакомившись сматериалами о ходе проекта, заявил, что ему понятна тревога населения, которое «боитсявсего нового», при этом выразил негативное отношение к тому, что «их опасениямипользуются авантюристы».
Алексей Мордашов заявил о намерении собрать рабочуюгруппу с участниками группы «Стоп ЦБК» в конце 2014 года, по информации С.Мешковапубличного ответа на это приглашение не последовало, затем участников обзвонили иразослали им письменные приглашения.318Публичная встреча была реализована в формате телешоу, которое транслировалосьна местном Канале 12. После шоу на GorodChe появился авторский материал со встроеннымвидео, где представлены все видеоматериалы.
Автор начинает со стереотипной фразы отом, что у людей, «успевших пожить в СССР», изначально присутствуют негативныеустановки на сам термин ЦБК, поскольку «такие заводы строились, практически безвнимания к экологии». Ток-шоу было уникальным по охвату аудитории и числуприглашённых: студия 12 Канала по словам Евгения Мокиевского не смогла вместить такоечисло участников, поэтому были задействованы площади ДК Металлургов.
АвторВКонтакте. Вся правда о целлюлозном заводе группы «СВЕЗА». https://vk.com/topic-66333600_30878349(дата обращения: 09.05.2016)317ВКонтакте. «СВЕЗА». Официальная группа. https://vk.com/topic-70704102_30469555 (дата обращения:09.05.2016)318Мешков С. Депутат Госдумы заявил об использовании темы целлюлозного завода авантюристами.GorodChe. 04.12.2014 URL:http://www.gorodche.ru/news/society/46174/ (дата обращения: 09.05.2016)316113материала Леонид Серебров высказывается в итоге за убедительность тезисов Мордашова,нелогичность и спутанность тезисов оппозиции, «непринципиальность» её лидеров. 319Аргументация Мордашова на самом ток-шоу звучит убедительно, в частности, онотмечает наличие внешнего долга Вологодской области, который можно было бы погаситьза 10 лет налоговыми поступлениями от этого завода.
Кроме того, он подчёркиваетперспективы развития ЛПК в регионе, а также невозможность обеспечения капитала ирабочих мест теми человеческими ресурсами, которые есть у области, в «чистых отраслях»,таких как «телеком» или, к примеру, «компьютерные программы». Также он отмечаетисключительную экологичность грядущего завода. Первый заместитель губернатораВологодской области Андрей Николаевич Луценко заявляет, что аналогичных инвесторовв регионе не существует, поэтому Правительство полностью поддерживает проект.Аргументация защитников строительства строится на ряде типичных тезисов: поддержкаотечественного производителя, поддержка конкурентоспособности региона, организациякачественных рабочих мест, развитие социального капитала.
Участники обсужденияупоминают, что проблема волнует в основном череповчан, а не жителей череповецкогорайона.Мэр города Юрий Кузин объясняет этот факт тем, что «проблема лежит впрофессиональной плоскости», он также отмечает необходимость информированиянаселения о рисках «доступным языком», понятным не только специалисту в сфереэкологии. В целом, население города более активно, чем сельское, что типично дляроссийских регионов, а также более плотно расселено и моложе по демографическомусоставу.320 Алексей Мордашов, рассуждая о вредных факторах, которые способен создатьЦБК, приводит примеры аналогичных финских производств, где они «стоят прямо вгородах». Также он критикует миф о загрязнении воды, ссылаясь на то, что в Вологодскойобласти в заболоченных лесах ПДК фенолов превышено в ряде точек забора в силуприродных факторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
