Диссертация (1148165), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Существенное значениев этом контексте имеет последовательный анализ документов, расставляющий акценты натематических разделах, затрагивающих отдельные проблематики города. Документыотражают состояние дискурсивных практик, формирующихся в определённых сферах.Васильева В.Н., Торгунакова М.А. Современное экологическое сознание // Журнал социологии исоциальной антропологии.
2007. Т. 10. № 3. С. 132-142.269Там же.26898Дискурс – есть коммуникативное событие, формирующееся в процессе коммуникативногодействия. Он также может пониматься как совокупность коммуникативных событий,объединённых общей тематикой.270 Одну из лидирующих позиций в формированиидискурса занимают СМИ, которые являются проводниками между экспертнымиисточниками и населением. Особенно явно эта функция прослеживается касательноэкологической тематики, где необходима адаптация информации для обывателя.
Анализдокументов в проблемно-ориентированном исследовании позволяет получить максимуминформации об информационном поле города по конкретной тематике. На данном этапепредполагается намеренно отказаться от термина «дискурс-анализ», поскольку в этомисследовании уместно вспомнить идею Ван Дейка о том, «метода критического дискурсанализа не существует, в его рамках применяются любые методы, соответствующие целямисследования».271Экологический дискурс в Череповце нестабилен и содержит в себе множествопротиворечивых тенденций. Очевидно, что в ситуации, когда город в существеннойстепени зависит от производства, а холдинги за ними стоящие являются спонсорами иинициаторами для развития других сфер экономики, не существует достаточной почвы длястановления института независимой прессы.
Это проблема остаётся актуальной не тольков моногородах, а является типичной для регионов.Череповец в поле зрения исследователейЧереповец не является типичным моногородом, хотя и обладает многимиключевыми признаками таких населённых пунктов.272 Сравнительный анализ показывает,что Череповец как крупный промышленный моногород оказывается на относительновысоких позициях по уровню социально-экономичного благополучия.273 В нём развитаяинфраструктура и экономика сочетаются с типичными проблемами промышленногоцентра. Как и в любом типичном моногороде здесь развитие информационнойинфраструктуры и экологической культуры населения отстают от роста экономики.Экология Череповца остаётся одной из самых спорных тем в местной прессе.Остаётсязначительнойстепеньпротиворечивостивысказыванийэкспертов,общественного мнения и материалов СМИ по отдельным вопросам.
Высока степень270Van Dijk T.A. Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan, 2008. p.104.Троцук И. В. Дискурсивное конструирование социальной реальности: концептуальные основания иэмпирические приемы разоблачения «скверных» практик. Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. №2.
С.214272Приложение 2.273Платонов К. А. Интегральные оценки социально-экономического благополучия российских моногородовв начале XXI в. // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. №4 (57). С.80-85.27199идейной разнонаправленности в кругах экспертов, что требует детального анализа спозиций гуманитарного знания.Если рассматривать социотехническую инфраструктуру в экологическом контекстекак особую систему благ в публичном пользовании, для современных российских городоввсё ещё нехарактерна установка на такой формат отношения к окружающей среде вшироком смысле.
Актуализация экологических проблем может послужить правильнымполезным толчком для трансформации «нетребовательной толпы в требовательнуюпублику», чего так не хватает многим российским моногородам. Наиболее сильныеобщественные возмущения по поводу охраны окружающей среды происходили в 80-ыегоды. Тогда публичное обсуждение существующих проблем принесло свои плоды.274Книга авторов коллектива ЕУ СПб «Инфраструктура свободы», созданная подэгидой ректора университета: Олега Хархордина, уже успела войти в историю российскойэкономики и социологии, она помогла переосмыслить подход к исследованию российскихгородов и моногорода Череповца в частности.
Одной из главных идей монографии являетсяпредставление о превращении «чёрных ящиков» и «большого чёрного ящика» «подназванием Череповец» в res publica, то есть, грубо говоря, общее достояние населения каксистемы вещей в публичной собственности.275 Возможность перехода в новое качественноесостояние опосредована гармонизацией сетей и отношений, формирующихся в рамкахэлементов инфраструктуры: от самых простых до сложных, среди них вполне могут бытьотдельные дома или целые районы.
«Свобода», о которой идёт речь, относится к сферепринятия решений на уровне населения, что реально и эффективно только при высокомуровне поведенческой культуры и личностной мотивации, в том числе и относительноэкологической проблематики.Особенности функционирования местных СМИВ условиях моноэкономики крупного промышленного города подавляющеебольшинство организаций и институтов культурной сферы находится в опосредованномведении стейкхолдеров производств. Местные СМИ редко приносят значительнуюприбыль, поэтому фактически спонсируются как дотационная сфера.
С одной стороны, этогарантирует им стабильность плюс рабочие места для «гуманитариев», которых нередко«дискриминируют» по сфере занятости. С другой – маловеротяна ситуация появленияИнфраструктура свободы: общие вещи и res publica: коллективная монография. / ред. О.Хархордин,Р.Алапуро, О.Бычкова. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
C.55275Там же, C.39274100острых материалов, даже если объективно в социотехнической среде такие обстоятельствадействительно сложатся и потребуется открытое обсуждение надвигающихся рисков.Нельзя, впрочем, утверждать, что проблемы экологии в подобной атмосфере необсуждаются публично, однако, острота их практически всегда сглаживается многимиэкспертами от производства и власти. Для Череповца аналогичная картина складывается смомента появления печатной прессы и получает всё новые витки развития сраспространением интернета и, в частности, блогов. Информационное поле Череповца запоследние 10 лет существенно обогатилось в основном за счёт появления сайтов,ориентированных на массовую аудиторию.Массовая пресса в Череповце представлена значительным числом изданий, в числекоторых наибольший вес имеют газеты «Речь», «Голос Череповца», «Всё и сразу», ониотносятся к группе компаний «Медиа-Центр», а также ряд других газет и журналов, здесьесть порядка 15 радиостанций, местные каналы и каналы с выделенным эфирным временемпо местные программы: «Канал 12», «Русский Север», «ТНТ-Череповец».
Присутствуютразнообразныесайты,выполняющиефункцииинтернет-СМИ:GorodChe,«НашЧереповец», Сайт «Канала 12». ООО «Медиа-центр» имеет свой сайт www.35media.ru,привлекающий 4-8 тысяч посетителей в сутки, он наполнен большим количествомпостоянно обновляемых новостных сообщений и имеет большую популярность.Подавляющее большинство местных печатных СМИ издаются на мощностях компанииИздательский дом «Череповецъ». Основными клиентами являются различные структурныеподразделения «Северстали», а также другие промышленные предприятия, мэрия города,местные филиалы крупных и средних компаний.276 В ведении «Медиа-Центра», так илииначе, находятся и газеты «Речь» и «Голос Череповца», местное радио «Трансмит», журнал«Здоровье Вологодчины», один из наиболее интересных профильных журналов в области.Привязанность к единому центру, с одной стороны помогает стабилизировать не слишкомприбыльную сферу СМИ, с другой – приводит к «моноструктурности» системы, прессадостаточно консервативна, достаточно низкий процент материалов, выполненных встилистике аналитической журналистики.
Экологическая тематика развивается мало, чтоможет быть объяснено несколькими причинами: наблюдается слабая востребованностьтакой проблематики, а также низкая заинтересованность в развитии повестки дня длястейкхолдеров производства, которые одновременно являются ресурсообеспечивающимиагентами для СМИ.Медиа-центр. Издательский дом «Череповецъ». URL:http://www.35media.ru/media/izdom/ (дата обращения:08.02.2016)276101Независимая пресса в Череповце имеет явно оппозиционный характер.
В этой средебезусловным лидером является газета «Череповецкая истина», обладающая не толькопопулярностью, но и собравшая достаточно крупное сообщество в социальной сети«ВКонтакте». «Череповецкая истина» – единственная газета, систематически публикующаяострые материалы по экологической проблематике. В 2015 году тиражи достигли отметки6500 экз. Все остальные независимые издания в городе имеют случайный и маргинальныйхарактер, тиражи их малочислены.
Газета «Череповецкая истина» выходит в виде интернетверсии на сайте cher-is.com и распространяется в печатном виде в киосках по свободнойцене. Стиль материалов довольно аутентичный и эклектичный, характерны яркиезлободневные заголовки и острые сюжеты. Офис издания располагается в промзоне, анастоящий состав редакции достоверно неизвестен, многие публикации подписаныпсевдонимами, однако, открытыми лидерами остаются 2 известных и опытных журналиста:Олег Цветков и Сергей Мешков.
Качество материалов в газете достаточно высокое,реализованы стили и форматы новостных и аналитических сообщений, которые в массовойпрессе практически отсутствуют: журналистские расследования и эксклюзивные интервью.Структура СМИ и взаимоотношения в коммуникационной сфере достаточносамобытны в каждом городе, и моногород накладывает свой отпечаток более чёткимразделением официальной картины и неформального поля мнений. А.Н. Маслова указываетна общие черты СМИ моногородов, акцентируя внимание на том, что СМИ в уникальнойситуации становятся «градообслуживающей частью экономики», что, в свою очередь,сталкивает информационно-коммуникационную сферу с интересами градообразующегопредприятия. Несмотря на то, что автор обращается к относительно мелким моногородам,имеющим значительно больше проблем, чем крупные и перспективные, итоговые выводыв значительной степени применимы и к Череповцу.
Для редакторских коллективовопасными являются статьи, содержащие либо эмоционально окрашенные материалы, либоматериалы острые, при этом глубоко аналитические. С другой стороны, в частности поэкологической тематике собственники производств и власти, во-первых, могут не давать«интересной» информации, предлагая дозированную картину событий без анализа ипровокаций, во-вторых, из-за недостатков общей конъюнктуры PR-службы не готовыподать информацию в выгодном свете. Также и аудитория не готова стать потребителемострых или аналитических материалов, зачастую обращая внимание по большей мере нателевизионную программу, идущую в качестве приложения.
Лидеры мнений отпроизводств сильно заинтересованы в формировании позитивного образа предприятий, какперспективныхместдлятрудоустройства,основныхисточниковигарантов102экономическогоразвития.Аналогичнорассуждаютиредакторскиеколлективы,находящиеся в мейнстрим-категории СМИ.277 Применительно к Череповцу структураматеринских-дочерних компаний в модели отношений «СМИ-производство» наиболееинформативно была представлена Алексеем Кощеевым в своём блоге: фактически всясистема массовых СМИ принадлежит ЗАО «Севергрупп», которая непосредственнонаходится в ведении совета директоров «Северстали».278Размывание медиаобраза экологической угрозыМедиаобраз экологической угрозы – один из наиболее спорных мифов,обсуждаемых в журналистском дискурсе как на локальном, так и на глобальном уровне.Мифологизация представлений об окружающей среде становится нормой, как толькообсуждение проблем подобного порядка переходит в сферу публичного.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
