Диссертация (1148165), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Тема: Вырубка деревьев в Химкинском лесу.URL:http://ria.ru/trend/khimki_forest_felling_16072010/ (дата обращения: 20.04.2016)227Грани.ру. Правозащитники призвали Медведева отстранить от работы мэра Химок. 07.11.2010URL:http://grani.ru/Events/Terror/m.183326.html (дата обращения: 20.04.2016)228Lenta.ru. Возбуждено дело об избиении защитника Химкинского леса. 8 ноября 2010.URL:http://lenta.ru/news/2010/11/08/fetisov/ (дата обращения: 20.04.2016)229Химкинский лес не «увильнул» от трассы, но получит компенсацию.
14.12.2010URL:http://ria.ru/society/20101214/308702535.html (дата обращения: 20.12.2015)230Экооборона Московской области. Начат сбор материалов для книги про Химкинский лес. 03.04.2015. URL:http://www.ecmo.ru/news/nachat-sbor-materialov-dlya-knigi-pro-himkinskiy-les (дата обращения: 20.12.2015)22679одобряют активность защитников Химкинского леса. Но только 27% считаютнеобходимым поменять путь прокладки новой трассы».
231 «Левада-Центр» выяснил мнениероссиян по проблеме Химкинского леса на выборке по 44 регионам. Только 33% заявили отом, что ничего не знают об этой проблеме, что в значительной мере подтверждает наштезис об общеизвестности данного кейса хотя бы на поверхностном уровне срединаселения.232Проблему политического пространства в контексте экологических конфликтовподнимает О.А. Мирясова.233 В качестве иллюстрации автор опирается на конкретноеэмпирическое исследование «движения одного требования», проведённое в г.
СасовоРязанской области. Содержание случая состоит в появлении инициативной группы,выступающей против строительства нового объекта вредного производства. У жителейнаселённого пункта была установка, на основе которой они связывали рак девочки,проживающей в Сасово, с экологическими факторами. Инициативное движение оказалосьдостаточно успешным за счёт прямолинейности и инструментального сотрудничества спартиями при сохранении идеологической «аполитичности». Такие движения, по мыслиавтора, выносят актуальную проблему в публичное пространство, но избегаютпространства политического.
Группа в определённый момент получает полномочияактивной социальной силы и упирается в потолок собственных возможностей. Этопозволяет спровоцировать общественное обсуждение, однако, в силу конъюнктурности инежелания лидеров вторгаться в политику, в рамках таких движений не происходитзакрепления и институционализации производимых проектов решений, в результатеготовые программные решения принимаются на высшем уровне местной власти часто безсущественной опоры на общественное мнение.Исследовательский и журналистский дискурсВ современной российской истории наиболее важные и содержательные события ссильным инфоповодом в сфере экологии образуют особую информационную линию,иллюстрирующую то, как менялось отношение к окружающей среде у разных поколений.ВЦИОМ.
Общественное мнение о проблеме новой трассы Москва – Санкт-Петербург. Пресс-выпуск№1583. URL:http://old2.wciom.ru/index.php?id=515&uid=13823 (дата обращения: 20.12.2015)232Левада-Центр. Проблема Химкинского леса: результаты общероссийского опроса. 30.09.2010.URL:http://www.levada.ru/2010/09/30/problema-himkinskogo-lesa-rezultaty-obshherossijskogo-oprosa/(датаобращения: 20.12.2015)233Мирясова О.А. Экологическое движение на селе в условиях отсутствия политического пространства(случай Сасовского района Рязанской области) // Теория и практика общественного развития.
2013. №8. С.281-282.23180С ростом населения городов и уровня образования среднего индивида повысилосьвнимание и тревожность по отношению к экологии среди масс. Тем не менее, в массовомсознании на интуитивном уровне такие, например, события как скандал вокругХимкинского леса или катастрофа ЧАЭС по понятным причинам имеют абсолютно разныеконтексты восприятия, хотя оба кейса несут в себе массу социальных последствийсозданных экологических рисков.Восприятие рисков и восприятие катастроф сильно различаются не только вноминальных характеристиках, но и в динамике.
Последствия рисков имеют совершенноиное социальное значение, поскольку играют ощутимую роль в мировоззрении населения,даже если такой параметр как опасность оценочно близок к нулю. Катастрофа напротивпривязана к опасности и неспособности людей повлиять на её возникновение. Восприятиекатастроф всегда несёт в себе долю фатализма и порождает более адекватные образыотносительно реального положения вещей.
В одной из уже вошедших в историю статейА.В. Мозговой, основанной на опросах по поводу рефлексии о катастрофе ЧАЭСприводится следующий вывод, экстраполируемый и на сегодняшнюю действительность:«Техногенная катастрофа или ее угроза ассоциируется населением с деятельностьюнедоступной и развивающейся по своим собственным законам системы государственногоили местного управления и актуализирует не самосохранительные и природоохранныеустановки, а требования к этой системе».234 Иначе говоря, в вопросе о техногенныхкатастрофах всегда существует некий «чёрный ящик», включающий в себя управленцев итехнологические средства, который остаётся доверенным посредником между человеком ипроизводственной средой, человеком и природой.235Широко известны проекты О.Н. Яницкого, связанные с большим числом интервью,взятых у экологических активистов, а также представителей местной и региональнойвласти в 1990-ые и начале 2000-х годов.236 Анализ материала позволил автору обосноватьклассификацию и основные особенности экологического движения тех лет.
Интересно, чторяд интервью были проведены методом «социологической интервенции», разработаннымещё Аленом Туреном.237Мозговая А.В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социологическиеисследования. 1999. № 8. С.105.235Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. пер . с англ. И . Полонской; подред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики,2014. С.58236Яницкий О.Н. Динамика ценностей российского экологического движения // Полития. 2004.
№ 3. С.24-42.237Антипьев А.Г., Маркова Ю.С. А. Турен о причинах кризиса социологии и путях выхода из него // ВестникПермского университета. Философия. Психология. Социология. 2012. №1. C.81-91.23481Многие исследования в сфере экологии носят закрытый или экспериментальныйхарактер, что связано с проработкой исследователями методологии и запросами заказчиков.Это сложная и проблемная тема для многих исследовательских служб, поскольку техникаподобных замеров не поставлена на поток.
Конструируемость проблем и «не-проблем»238 вэтой сфере усложняет банальные задачи, такие как формулировка вопросов или дизайнанкеты. Кроме того, не существует достаточно стабильного спроса на такие исследования,причём ни у бизнеса, ни у государства, ни у общественных организаций. Запросыформируются по ситуации, и для служб, работающих в многозадачном режиме «фабрикипо производству цифр», оказывается достаточно сложно проработать технические заданиятаких зачастую срочных проектов до состояния получения адекватного инструментария и,что важно, рентабельности.Опросы и экспертные интервью активно цитируются, интерпретируются российскойпрессой и являются востребованной темой для определённой аудитории. Несмотря на всёразнообразие исследований общественного мнения по поводу экологии в России, у всейсовокупности проектов есть ряд характерных черт либо объединяющих, либо каким-тообразом классифицирующих их.
С одной стороны, наблюдается сильный перекособщедоступных и широко известных исследований в сторону всероссийских экспрессопросов, с другой – более сильные с точки зрения комплексной и системной проработкипроблематики проекты остаются в тени либо обсуждаются исключительно в академическойсреде. Функции исследователей начинают брать на себя журналисты, зачастуюпредоставляющие интересный материал, но не готовые обеспечить верифицируемость истрогость данных. Экологические активисты и лидеры экозащитных организаций нередкои сами далеки от социальной экологии и вместо репрезентирующих выборок и экспертныхположений готовы ориентироваться лишь на готовые «факты», происхождение которыхможет быть основано на слухах или лоббистских заявлениях неформальных лидеров.Естественно, что методология исследований, проводимых в этой сфере, может бытьсамой разной: в ряде случаев вполне применимы визуальные методики (включённое иневключённое наблюдение), экспертиза в разных форматах и так далее.
Комплексныесоциологические исследования в сфере социальной экологии на данный момент не тольков России, но и в мире пока что находятся в стадии становления, если сравнивать их поглубине с социально-экономическими или социально-демографическими мониторингами.Ясавеев И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2006. №1.
C.91-103.23882Конструируемость экологических рисков оказывается одним из решающихфакторов, влияющих на естественное и искусственное формирование общественногомнения по глобальным и частным проблематикам. Намеренные и случайные искаженияинформации в массово доступных источниках закладывают основу для отрывасубъективной составляющей распространённых оценок состояния окружающей среды отобъективных.
Недостаточность развития экологической культуры ведёт к нестабильностиобщественного мнения, его противоречивости и нелогичности, в результате чего однириски ощутимо занижаются, а другие – завышаются. На практике решающее значениетакже имеет такое свойство риска как перформативность. Картина общественного мненияпо проблемам экологии в России заставляет задуматься о том, насколько проблематикаэкологии «существует» для тех, кому вопрос на эту тему ранее никогда не задавался.Вполне справедливо, что также сама техника опросов производит эффект формированияобщественного мнения по заданной проблематике.239 Подавляющее большинство событий,связанных с экологической проблематикой посвящено не изменениям в окружающей среде,а заявлениям лидеров мнений по этой теме, сопутствующим действиям организаций ивластей.
Резкое заявление известного человека по поводу охраны окружающей средывоспринимается теперь не менее ярко, чем очередное известие о катастрофе. При этом идеяриска полностью отрывается от объективной опасности, что тормозит развитиесоциального партнёрства в сфере экологической защиты, поскольку разрушается более илименее универсальная картина интерпретации событий.Риск в отличие от опасности не имеет столь чёткого пространственного измерениядля большинства людей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
