Диссертация (1148165), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В установках экспертов полностью преобразилась картина экологическогориска,посколькупоявиласьвозможностьудостоверитьсявколоссальнойразрушительности серьёзной аварии. Сегодня некоторые критики говорят о том, чтопроцесс проектирования станции сопровождался халатным отношением к многимпотенциальным опасностям, а сам архитектура реактора была одной из наиболеенебезопасных среди всех возможных.215212Gamson W.A. Power and discontent. Homewood, IL: Dorsey Press, 1968. p.48Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие и общественное развитие в России // Проблемыразвития территории. 2015. №2 (76).
С.7-19.214Слинчак А.И. Экологические и социальные последствия радиационной катастрофы на чернобыльской АЭС// Псковский регионологический журнал. 2013. №16. С.98-106.215Дроконова О.Н. «Чернобыльский след» в распаде СССР // Вестник Нижневартовского государственногоуниверситета. 2012. №4. C.62-67.21375В 2008 году в экспрессе ВЦИОМ россияне назвали её вторым по степенитрагичности событие XX века, первое место принадлежит Великой отечественной войне.216Пример катастрофы до сих пор является своего рода эталоном информационной причиныэкологической тревожности. Для россиян на 2011 год по экспрессу ВЦИОМ – это самаястрашная катастрофа прошлого века. Среди наиболее серьёзных последствий респондентыназывают увеличение заболеваемости от радиоактивного излучения – 74%, а также ущербокружающей среде – 56%, остальные факторы получают намного меньше выборов, в томчисле об утрате доверия общества к безопасности ядерной энергетики жалеют только14%.217 Трагедия на АЭС «Фукусима» не вызвала у российских обывателей резкого ростаэкологической тревожности.
Существуют некоторые противоречия в установках россиян:65% считают, то станции нужно развивать и не сокращать, но 57% не считают атомнуюэнергетику безопасной отраслью. Что неудивительно, 74% людей принципиально не хотятжить рядом с АЭС.218 С одной стороны, в подобных явлениях велика роль стереотипов, сдругой – эффекты исторической памяти несут под собой полезную установку, связанную садекватным инстинктом самосохранения.Анализируя ряд последствий чернобыльской аварии О.Н.Яницкий подводитсобранную аналитику к выводу о том, что «риск-рефлективность, то есть возможностьколлективных действий (протеста), зависит от структуры политических возможностей,существующих в данном обществе».219 Поскольку катастрофа в своё время преобразилапреставления масс о том, что называется «социально приемлемым риском», она сталаперманентным образом в сознании целого поколения.
Этот «идеальный тип» продолжаетпередаваться в рассказах и исторических сводках от поколения к поколению, неизбежновлияя на экологическую культуру.В 2008 году ФОМ провёл большой опрос, призванный выявить основныеособенности экологической культуры россиян. Подавляющее большинство респондентовобеспокоенысостояниемокружающейсредыиосознаютважностьразвитиянормотворчества в этой сфере, так 80% считают, что власти делают недостаточно длярешения экологических проблем и 74% поддерживают тезис о необходимости введенияэкологического кодекса. Достаточно неожиданными выглядят заявления 42% россиян оВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1079. 28.10.2008. URL:http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10879 (датаобращения: 20.04.2016)217ВЦИОМ.ОЧернобылечетвертьвекаспустя.Пресс-выпуск№1740.26.04.2011.URL:http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=111558 (дата обращения: 20.04.2016)218ВЦИОМ.
Атомная энергетика: «развивать нужно, но подальше от нас» Пресс-выпуск №2010. 26.04.2012URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=112751 (дата обращения: 20.05.2016)219Россия: риски и опасности переходного общества. / Отв.ред. О.Н. Яницкий. М. Изд. ИС РАН, 2000. 238 с.21676том, что они участвовали в экологических акциях. Такой высокий показатель объясняетсятем, что ФОМ в анкете раскрывает это понятие достаточно широко: оно включает в себясубботники и подобные им мероприятия. Также 84% полагают, что простые люди должныучаствовать в решении экологических проблем, но 56% уверены, что сами не могутповлиять на эти решения.
Готовы платить за улучшение окружающей среды 29%. 220Что предсказуемо, интерес и активность относительно защиты окружающей средыусиливается у высокодоходных групп. Сильно различны уровни тревожности, оцениваемыепо прямым и непрямым вопросам, 78% говорят, что их волнуют проблемы экологии, нотолько 13% отмечают экологию в числе наиболее актуальных социальных проблем. Этосвязано не только с форматом вопроса, но и со спецификой предмета: окружающая средавсегда воспринимается как нечто фоновое, до тех пор, пока физические иликоммуникативные факторы не заставляют обратить на неё внимание.
Задавая вопрос «КакВы считаете, возможно или невозможно достижение устойчивого развития России безрешения экологических проблем?», ФОМ не учёл сложность этого термина для многихроссиян в регионах, поэтому 22% так и не смогли на него ответить. Также 64%респондентов отвечают на этот вопрос утвердительно.221 В массовом сознании пониманиеустойчивого развития, вероятно, носит абстрактный и гетерогенный характер, посколькудаже в науке оно рассматривается как с чисто экономических, так и с социальных итехнико-экономических позиции. Особый интерес представляют москвичи, у которых поряду вопросов наблюдаются совершенно противоречивые установки, например, всего 20%из них считают необходимым решение экологических проблем для достиженияустойчивого развития, при этом 91% говорят о том, что власть мало делает для решенияэкологических проблем.
Такая ситуация может быть объяснена специфическимикарьерными и экономическими установками жителей столицы в сочетании с высокойгражданской активностью.Москвичи и жители мегаполисов намного меньше озабочены такой глобальнойпроблемой как глобальное потепление: 27% и 30% против 70% в среднем по выборке.Вероятно, восприятие этого феномена кажется данным группам населения чем-тодостаточно далёким и не оказывающим влияние на территорию города. Скорее всего естьи влияние более сильной городской идентичности: жители регионов воспринимают вопроскак относящийся к миру в целом и в перспективе. Жителям крупных городов болееФОМ.
Экологическая ситуация в массовом сознании россиян.http://bd.fom.ru/report/map/ekologija_otchet08 (Дата обращения:20.04.2016)221ФОМ. Экологическая ситуация в массовом сознании россиян.http://bd.fom.ru/report/map/ekologija_otchet08 (Дата обращения:20.04.2016)220Ноябрь,2008.URL:Ноябрь,2008.URL:77свойственно конкретное прагматическое мышление, отвечая на вопрос, они ближе к оценкетого, влияют ли последствия глобального потепления на их жизнь в рамках города, крометого, они, в целом, более образованы и более коммуникабельны, следовательно, болеекритичны в восприятии массовых и активно распространяемых идей. 222 В 2010 году 40%англичан и 27% европейцев считали идею об опасности глобального потепления всущественной степени преувеличенной.223 Существует также обоснованное мнение, чтодля России последствия глобального потепления на данный момент относительнонекритичны из-за сравнительно холодного климата на значительной части территории,невысокого процента площадей океанского побережья и отсутствия огромных ледниковвблизи городов, как в некоторых странах Европы.224Жители столицы и предприниматели по данным ФОМ больше всех прочихподдерживают создание экологического кодекса, при этом 19% не смогли ответить навопрос о том, нужен кодекс или нет, что говорит о недостаточном развитии экологическогоправосознания ряда групп населения.
Предприниматели также почти поголовно (91%)поддерживают идею о необходимости участия широкой общественности в решенииэкологических проблем. 59% готовы участвовать экологических акциях, только 31%считают, что могут лично повлиять на дальнейшее принятие экологически значимыхрешений, что примерно соответствует числу людей, которые участвовали в акциях и хотелибы продолжить – 33%.225Кейсы громких экологических конфликтовСобытийный фон и характер представления тех или иных кейсов существенноизменяет массовое представление о ситуации в том или ином регионе. Сегодня, чтобыэкологический кейс стал предметом всеобщего обсуждения, у распространения этойпроблемы в СМИ должны быть явные сторонники и заинтересованные лица, а самаситуация должна носить политический и экономический подтекст, иначе подобная история«утонет» в потоке передаваемой информации.
Создать реальный общественный резонансможно только при освещении темы во всех форматах и по всем возможным каналамТам же.Poortinga W., Spence A., Whitmarsh L. E., Capstick S. B. and Pidgeon N. F. 2011. Uncertain climate: Aninvestigation into public scepticism about anthropogenic climate change. Global Environmental Change 21 (3), P.1015-1024.224Rhein, M., et al. (7 June 2013): Box 3.1, in: Chapter 3: Observations: Ocean (final draft accepted by IPCC WorkingGroup I), 2013. P.11-12225ФОМ.
Экологическая ситуация в массовом сознании россиян. Ноябрь, 2008. URL:http://bd.fom.ru/report/map/ekologija_otchet08 (Дата обращения:20.04.2016)22222378передачи новостных сообщения. Именно так было со скандалом, именуемым в прессе как«Химкинский лес». События, связанные со скандалом, относятся к 2007-2010 годам, тем неменее, в наиболее распространённых изданиях активно обсуждалась только кульминация,что происходило в течение нескольких недель. Этого, впрочем, хватило, чтобы кейс сталидентифицируемым в массовом сознании и доступным широкой общественности, данныйэффект своевременно подхвачен социологическими службами.В качестве субъектов конфликта выступили экологические активисты и местные, атакже федеральные власти в лице представителей министерства транспорта России иподведомственных организаций.
Через участок земли с лесом было принято решение ещё в2004 проложить часть известной новой трассы федерального значения: платной дорогиМосква-Санкт-Петербург. Ценность этого объекта с точки зрения инфраструктуры итранспортного сообщения признана всеми без исключения, однако, на своём путиинициатива встретила ряд препятствий. История Химкинского леса длилась достаточнодолго, некоторые СМИ даже сделали отдельные тематические разделы на сайтах.226Скандальность происшествий в Химках была подогрета заявлением целого рядапредставителей власти и общественных организаций о нападениях на активистов,журналистов и защитников «Химкинского леса».
Грани.ру приводят текст обращения кпрезиденту Д.А.Медведеву, созданный инициативной группой под эгидой организации«Экооборона» Московской области, посвящённый серии нападений.227,228 В общих чертахконфликт был разрешён следующим образом: магистраль была построена, но в несколькоболее щадящем для природы режиме: общие размеры затрат на компенсаторныеэкологические меры были увеличены с 3 до 4 млрд рублей, площадь вырубки сокращена,высажено дополнительно 500 га леса.229 История «Химкинского леса» породила не толькообщественный дискурс, но и уже вошла в историю, о чём свидетельствует проект книгиисторика Сергея Агеева «Битва за Химкинский лес».230Данные по опросам по поводу Химкинского леса достаточно противоречивы.ВЦИОМ приводит следующие данные: «59% опрошенных в Москве и ПодмосковьеРИА Новости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
