Диссертация (1148165), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Данный подход такжеоказывается полезным в социальном моделировании и проектировании, посколькупозволяет учитывать максимум сопутствующих факторов и зависимых переменных, онГлазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. Мичиганский университет. Издво «Наука», 1984. 178 с. Электронная версия. Официальный сайт В.Л. Глазычева.URL:http://www.glazychev.ru/books/soc_ecolog/soc_ecolog_2.htm (дата обращения: 20.04.2016)159Там же.15856полезен и в вопросах стратегического планирования на первоначальном этапеформулировки проблемного поля и спектра решений. С другой стороны, методологическийплюрализм мешает сосредоточиться на частных проблемах и прийти пониманиюфеноменов мезо- и микроуровня, которые на данный момент начинают играть всё большуюроль в жизни городов.Изучение города с социологической точки зрения должно предусматриватьобращение к различным формам и специфическим проявлениям городской организации.Сегодня выработка оригинальной методологии в этом направлении является одним изнаиболее перспективных аспектов городских исследований в целом.
При программномисследовании различных городских проблем и явлений важно отойти от привлекательнойобразной объяснительной модели города как «живого организма», данный концептэксплуатируется множеством авторов и по сей день. Данное представление по сути своейявляется органицистским и ощутимо упрощает реальную картину. Стоит заостритьвнимание на том простом положении, что носителем жизни и энергии города, естественно,является его население, которое интегрировано в инфраструктуру, но всегда являетсянаиболее важным и ценным источником информации о городе. Если принимать вовнимание тот факт, что городская среда, так или иначе, во многом воспроизводитсяпосредством различных форм коммуникации, становится очевидным, что развитие городаво многом зависит от рефлексии, характера сетевых взаимодействий и социальныххарактеристик его населения.
В том случае, если мы воспринимаем урбанистику какотдельную науку, существенная часть разработок являются достояниями, прежде всего,социологии города, инвайроментальной социологии и социальной экологии. Современныеусловия требуют появления актуальной урбанистической методологии, вырабатывающейсвои исследовательские стандарты и паттерны, данный аспект имеет существенноезначение поскольку для этой дисциплины, как ни для какой другой, важно иметь максимумвозможностей для компаративного и сопоставительного анализа.Плюралистическая методологияВ представлении некоторых теоретических моделей город выглядит столь сложнымявлением, что изучать его с позиций моногенной методологии не представляетсявозможным.
Такая же ситуация возникает при формировании теоретического обоснованиянекоторыхуправленческихмониторинговыхзадач.Например,сегоднянабираетпопулярность такой оригинальный инструмент аналитики, как рейтинги городов, которыеполучают в том числе из данных некоторых социологических опросов. Выявить рейтинг по57специфическому интегральному показателю, такому как, к примеру, «благополучие»,просто невозможно в рамках моногенной методологии. С позиций логики анализа такоеисследование, как правило, является экономическим, однако, учитывает самые разныепоказатели и методики их интерпретации.В современной ситуации исследования города нередко проводятся командами изсамых разных специалистов: такие реалии продиктованы во многом и разнообразием задач,которые ставят заказчики в этой сфере.
На отсутствие стандартизации процедур и подходоввлияет недостаточное развитие научных школ и диверсификация задач в регионах.Большинствосовременныхисследовательскихпроектовнеделаютакцентанаметодологии, более того, значительная часть из них реализуется непрофильнымиспециалистами, нередко журналистами и pr-специалистами.Методология урбанистикиФормулировка основных задач и целей урбанистики не помогла науке о городахобрести специфическую методологию. А.А. Барабанов, ссылаясь на французскогопрофессора Пола Каваля, обращается к основным направлениям исследований,проводимых под эгидой урбанистики в число попадает и изучение коммуникаций,проблематика организации пространства, изучение социальной роли архитектуры и многоедругое.160 Но сама по себе эта наука не имеет инструментов и техник для решения стольширокого круга задач.
Соответственно, все методологии урбанистика вынужденазаимствовать, оставляя за собой только единый исследовательский объект.Ограничения возможностей современной урбанистики связаны в том числе сотсутствием её методологической целостности. Так И.А. Агеев отмечает, что «урбанистика– междисциплинарная научная сфера». 161 Е. Трубина считает урбанистику частьюсоциальной теории.162 Существуют, однако, представления об урбанистике как частиэкономики, экономической географии и архитектуры.Методология социологии городаВ свою очередь социология города уже имеет более конкретную методологию. Смомента появления этой отрасли были заданы основные векторы для её формирования:Барабанов А.А.
Урбанистика сегодня. // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2009. №3. C.22Агеев И.А. Методологический ресурс исторической урбанистики в современных исследованиях городскихпространств // Вестник Томского государственного университета.
2014. № 385. С.79.162Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение. 2011.С.1516016158пространственный подход – Р.Парком и Э.Берджессом и его уточнение в рамках пониманиягородского образа жизни – Л.Виртом. Благодаря практической направленности Чикагскойшколы социология города уже на заре своего становления смогла выработать более чёткуюметодологию. Несмотря на существенную опору на экологию человека, эти авторызаложили фундамент для построения современной социологии города. Со временем ейпришлось претерпеть существенные изменения, что связано во многом с трансформациямисамого общества.
То же самое касается социальной экологии и инвайроментальнойсоциологии, в которых в свою очередь усилен аспект «среды» и проблемный характер.Эффективная методология должна учитывать возможности всех уровней познания, начинаяот формирования общефилософских принципов познания изучаемого объекта и заканчиваялогикой и техникой эмпирических и прикладных исследований.Методология исследования социальных последствий экологических рисков длянаселения промышленного моногородаРазнообразие проявлений и интерпретаций экологических рисков продуцируетмножественность подходов в их изучении. При этом наблюдается отсутствие единоговектора и сложность взаимоотношения между исследовательскими проектами и логикойпринятия управленческих решений.
Проблемы экологического контроля в России требуютвыработки и стандартизации комплексной методологии в сфере квалиметрии и анализаэффективности проводимых мероприятий. Недооценка влияния экологических рисков насоциальную сферу существенным образом ограничивает круг задач, решаемых в ходепроведения программ социальной политики.
Современная экологическая политика,особенно в городах, требует принципиально новых решений, которые смогли бы не толькофизически улучшить обстановку, но и вовлечь в качественный экологический дискурсместные сообщества. Для понимания механики этих действий необходима актуальнаяметодология, способная учесть всё разнообразие факторов развития и условий, в которыхсуществуют экологические риски в современных городах.Российский общественный дискурс постепенно обогащается различными идеями имнениями в рамках экологической тематики, однако, в силу недостаточной развитостиэкологической культуры населения, всё ещё недостаточно часто обыватели проявляюткритическое мышление.
Экологические риски воспринимаются большей частью населениякак нечто абстрактное и на бытовом уровне понимания не поддающееся управлению. ВРоссии на данный момент доминируют биологический, географический, санитарногигиенический,техническийподходыканализуэкологическихрисков.Рискивоспринимаются, прежде всего, как набор физических явлений, который опосредовано59через среду воздействует на организм человека, влияя на состояние его здоровья и качествожизни. При этом воздействие риска рассматривается как нарушение определённыхбиологических и экосистемных процессов.
На основе подобного подхода социальныепоследствия рассматриваются исключительно как опосредованные изменениями всостоянии здоровья и качества жизни. Техническая методология во многом привлекаетвнимание исследователей за счёт своей точности и наглядности, однако, на её базе сложноэкстраполировать тенденции в изменении условий жизни на развитие общества иобщественный дискурс.Объективистский подходИсторически исследования в сфере социальной экологии постепенно сдвигаются отнатуралистической парадигмы к парадигме комплексной, учитывающей индивидуальные исубъективные факты.163 Однако, такое уточнение ещё не является достаточным дляописания подхода, способного объяснять не только глобальные, но и локальныеэкологические риски и их воздействие на население.Наибольшее развитие в блоке натуралистических и объективистских подходовполучило географическое направление, влияние которого прослеживается по замечаниюВирта ещё с работ демографов XIX века.164 На основе данного подхода было созданомножество разработок по установлению корреляций тех или иных условий среды.Наибольшее развитие в этом направлении получил метод социального картографирования.Построение максимально точных и наглядных карт потребовало от исследователейприменения междисциплинарного подхода.165 Практика создания подобных моделейпредполагает компаративный анализ социальных, демографических, экономических идругих показателей в контексте определённых территорий и предлагает удобные инаглядные графические схемы для оценки благополучия на тех или иных локализациях.166Исследования, проведённые в рамках данной методологии, сыграли существенную рольдля современной региональной экономики и практики визуализации данных, однако,оставили без внимания вопросы восприятия и интерпретации рисков.Катерный И.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
