Диссертация (1148153), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Независимо от ихпроисхождения, именно они лежат в основе казачьего самосознания, сплачиваютказачество и составляют его этнокультурную компоненту. Они во многом определяютжитейские и социальные кредо казаков. К этому же ресурсу следует отнестистремление казачества восстановить утраченные за годы советской власти престиж иположение в обществе и в государственной иерархии.По терминологии Э.
Гидденса территориальный ресурс относится к разрядуаллокативных, то есть «материальных ресурсов, извлекаемых из господства человеканад природой». Остальные могут быть причислены к разряду авторитативных, то есть«нематериальных ресурсов, извлекаемых из способности использовать деятельностьчеловеческих существ или происходящих из господства одних акторов над другими»[39, С.497].
Вопрос ресурсной базы донского казачества обсуждался в главе 2.Отмечалось, что сама возможность возрождения у донского казачества былаобеспечена сохранением как авторитативного, так и аллокативного ресурсов. Запрошедшие с начала эпохи возрождения годы произошло смещение акцентов вресурсной базе. Административный ресурс набрал силу и выдвинулся надоминирующие позиции, как и социопсихологический ресурс. Последний, будучивытесненным в советское время в периферийные культурные сферы (хуторов истаниц), теперь стал активным источником, двигателем процесса возрожденияказачества.Таким образом, в настоящее время в соперничестве с другими социальноэтническими группами региона за ресурсы для воспроизводства традиционных иновых социальных практик донское казачество находится в довольно выгодномположении.
Оно обладает мощным социопсихологическим ресурсом, выполняющим82рольвнутреннегоисточникадинамикисоциальнойструктурыказачества.Разветвленная сеть хуторских КО и широкое представительство во всех уровняхвласти обеспечивают высокий функционал территориального и административногоресурсов. Слабым звеном пока является нереализованность экономическогопотенциаладонскогоказачества,чторуководствоВКОВВДстараетсякомпенсировать с помощью государственных источников финансирования, используявозможности и инструментарий административного ресурса.
Такое состояниерегиональной ресурсной базы казачества направляет процесс самоорганизациисоциальных отношений казачества и государства по пути их системной интеграции.3.2. Показатели социальной динамики современного донского казачестваПод динамикой понимается изменение (движение) объекта во времени ипространстве с учетом причин, вызвавших это изменение15. Поскольку в предыдущемразделе рассматривались причины и возможности (ресурсы), приводящие кизменениям социальной структуры, то процесс структурации, изучаемый внастоящем разделе, по смыслу является динамикой.
Для исследования структурациисовременного донского казачества рассмотрим изменение во времени составляющихсоциальнойструктуры–культурную,образовательно-воспитательную,информационную, государственную службу, которые и являются основнымисовременными социальными практиками казачества.
Целью настоящего разделадиссертации является построение и анализ пространства социологических измеренийсистемы социальных практик казачества. Другими словами, в разделе решаетсязадача:сиспользованиемимеющихсяданныхстатистикинахождениеколичественных оценок для анализа тенденций развития социальной структурысовременного донского казачества.Вначале рассмотрим динамику изменения во времени удельной доликазачества на территории Области Войска Донского. Статистические данныепредставлены в таблице 3.1 и для более наглядного восприятия выполнены в видегистограммы на рисунке 3.1. Для адекватного сравнения статистик XIX − XXI вековвыбрана территория Области Войска Донского (ОВД) XIX века.
После упраздненияОВД эта территория включает современные Ростовскую и Волгоградскую области, в15Если причины во внимание не принимаются, то процесс изменения (движения) называют кинетикой83пределах которых располагается нынешнее ВКО ВВД (по данным на 01.01.2009 г.).Статистические данные таблицы 3.1 подготовлены с учетом этой территориальнойособенности.Из приведенных данных видно, что на фоне роста общей численностинаселения региона и значительного увеличения в его составе количества горожанказачество демонстрирует обратные тенденции.
Удельная доля казаков в общейчисленности населения резко сократилась с 40% в 1897 г. до 2% в 2008 г. При этомказаки ВВД по-прежнему в основном являются сельскими жителями. Представленнаястатистика, с одной стороны, говорит о том, что казачество не вписывается врегиональные социально-демографические законыТаблица 3.1 − Соотношение численности казаков* и всего населения на территорииОбласти Войска ДонскогоДанные переписи Данные переписи По данным на 01.01.2009 г.населения 1897 г. населения 1926 г. из источников ВКО ВВД[97][16, 46, 128][31, 92] и Росстата РФ [104]Общее количество населения, чел.Всего256423835406386841000- городское население3186937368284800250- сельское население224554528038102040850В том числе казаков, чел.Всего1026263964470142317- городское население42406688933734**- сельское население983862926379138583% казаков к общему количеству населенияВсего40,0227,242,08- городское население13,319,350,08**- сельское население43,8133,046,79* - с учетом членов семей казаков;** - в качестве современного городского населения казаков приведены данные членовгородских казачьих обществ.развития общества, а также указывает на существенное ослабление социальнополитической роли казачества в регионе за последнее столетие.
С другой стороны,84доминирование сельского казачества закономерно определяет существующуюорганизационную структуру Донского казачества, где основной ячейкой являютсяхуторские общества (см. таблицу 3.2). То есть в современных условияхсуществующаяорганизацияВВДявляетсянеслепымкопированиемдореволюционного устроения ВВД, а актуальным результатом развития системысоциальныхпрактик,акторыкоторых(членыКО)территориальнодифференцированы в виде дисперсных группировок (хуторских КО) на достаточнобольшом пространстве.сельское населениегородское население70000006000000500000040000003000000200000010000000НаселениеКазакиПерепись 1897 г.НаселениеКазакиНаселениеПерепись 1926 г.КазакиДанные 2008 г.Рисунок 3.1 – Численность всего населения территории Области Войска Донского иказаков в его составе в разные периоды новой истории(по данным официальных источников)В таблице 3.2 представлен количественный состав организационной структурыВВД в разные годы.
Из приведенных данных видно, что основную массу казачьихобществ составляют хуторские КО. Эта структурная категория ВВД наиболее85многочисленна, а её динамика во многом характеризует динамику измененияструктуры ВВД в целом.В Ростовской области казачество постоянно присутствует в политической,культурной и общественной жизни: в составе и работе областной Администрации, напразднованиях, фестивалях и церемониях разного рода, в репортажах СМИ,организует собственные торжественные мероприятия, имеет свои дружины (в томчисле конные) и образовательные учреждения разного уровня… Чтобы разобраться втом, почему казачество, не вписываясь в социально-демографический mainstream, темне менее имеет социально-политический вес в регионе, рассмотрим динамикусоциальных практик казачества.Таблица 3.2 − Численность казаков и казачьих обществ в структуре ВКОВВД* [22, 50]ОбщаяГодыЧисленность первичных казачьих обществчисленностьказаков, чел.Хуторские Станичные Юртовые Городские Всего20061388414571815817714200814231747714763177042010143442533181512478920121446825902115919879* - ВКО ВВД до 2009 г.
насчитывало 14 казачьих округов, 9 из которых находятся в Ростовскойобласти, а 5 – в Волгоградской (что территориально соответствует Области войска Донского,существовавшей до 1918 г.); Указом Президента РФ от 7.12.2008 г. в состав территории ВКОВВД включены также казачьи общества Астраханский казачий округ и Калмыцкий казачийокруг; поскольку на территории Астраханской области и Республики Калмыкия нет другихказачьих обществ, то ВКО ВВД в соответствии с этим приказом включает теперь 16 казачьихокругов и охватывает территорию четырех субъектов Федерации.Динамика социальной структуры казачества, как уже отмечалось, определяетсяегоресурсами.АктивнымиресурсамиДонскогоказачестваявляютсясоциопсихологический и административный, первый из которых выполняет рольисточника, а второй − инструмента в процессе структурации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
