Диссертация (1148153)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКУДРЯКОВ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ДОНСКОГОКАЗАЧЕСТВА22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы(социологические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор философских наук,профессор В.
В. КозловскийСанкт-Петербург – 20152ОГЛАВЛЕНИЕВведение ………………………………………………………………………………….3Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования социальнойструктурации донского казачества ..………................................................161.1. Понятие социальной структурации в современной социологии …………...171.2. Проблемы и критический анализ теории структурации ……………………311.3. Социальная структурация современного донского казачества: исходнаяконцептуализация и методология исследования ……………………………Глава 2.
Процессструктурациидонскогоказачества.34Историко-социологический анализ…………………………………….………………442.1. Особенности этносоциального статуса, социальные ресурсы и практикидонского казачества …………………………………………...........................452.2. Истоки процесса структурации донского казачества ………………….........532.3. Социально-структурная динамика донского казачества в историческойретроспективе ………………………………………………………………….582.4.
Возрождение донского казачества: социально-исторические аспекты.........69Глава 3. Динамика социальной структуры современного донского казачества763.1. Ресурсы донского казачества как социальной системы …………………….793.2. Показатели социальной динамики современного донского казачества .......823.3. Рольсовременнойсистемыказачьегообразованиявпроцессеструктурации…………………………………………………………………...1043.4.
Перспективы структурации донского казачества …………………………... 121Заключение ……………………………………………………………………………… 126Библиография …………………………………………………………………………..130Приложения ……………………………………………………………………………... 144Приложение 1. Программаэмпирическогосоциологическогоисследования(анкетирования) ………………………………………………………..144Приложение 2. Анкета социологического исследования донского казачества …….146Приложение 3. Титульный лист одной из заполненных анкет ………………………157ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.Казачество является одной из самых специфических общностей современнойРоссии.
В течение нескольких столетий, начиная сXVI в., казачествосформировалось в совершенно уникальную этносоциальную группу, не имеющуюаналогов в мировой истории. Вполне естественно, что казаки претендуют наопределенную социокультурную самостоятельность и на свою «представленность»в общественно-политической жизни региона и страны. На фоне общероссийскихсоциальных процессов это стремление привело к тому, что в последние годы«казачество стало самореферентной, автономной группой, ориентированной насамовоспроизводство и самовыживание» [25, С.3]. Такое положение нуждается вглубоком социологическом исследовании ситуации как вокруг казачества, так ивнутри него.В общенаучном плане актуальность темы исследования определяетсянеобходимостьюсоциальногоитеоретическогоосмыслениясоциально-политическогороссийскогоявленияказачествасовременнойкакроссийскойдействительности.
Возрождение казачества далеко не однозначная проблема,поэтому научная идентификация социальной сущности казачества, изучениединамики его социальной структуры дадут возможность определить его место всоциальнойструктуресовременногообщества,спрогнозироватьпутиеготрансформации.В социально-политическом ракурсе исследования казачества приобретаютособую актуальность в условиях активного курса государственной политики напротиводействие экстремизму, сепаратизму и этнократии.
В полиэтническихрегионах казачьи объединения рассматриваются как один из значимых субъектовэтого курса. Необходимость пристального внимания к этой социальной группеобусловлена ещё и тем, что на всех этапах развития общества казачество занималодостаточно активную жизненную позицию в обществе.4Казачество стало неотъемлемой частью российского общества, не утративсвоеобразия социальных и культурных практик. Поэтому, когда в процессерадикального реформирования советской системы на рубеже 1980-1990-х годовсложились объективные предпосылки для возвращения к активной деятельностиряда социальных групп и общественных институтов, закономерным стало ивозрождение казачества. Этот процесс протекает в рамках государственнойлояльности, как и развитие казачества в XVIII – начале XX вв., но в совершенноиных социально-политических и экономических условиях.
В новых условияхказачеству приходится вырабатывать новые адаптационные стратегии, чтоприводит к трансформации традиционной социальной структуры казачества. Этотопыт нуждается в теоретическом осмыслении и социологическом анализе,поскольку он не только актуализирует проблемы казачества как составной частигосударственно-политической, социально-экономической, духовно-нравственной,идеологической и культурной систем современной России, но и высвечиваетпроблемы всей системы в целом.Помимо выдающегося военного ремесла и самобытной духовной иматериальной культуры, казачество накопило неоценимый опыт освоения новыхтерриторий,внутреннейсоциально-политическойсамоорганизации,веденияхозяйства в экстремальных условиях жизни, поддержания и трансляции изпоколения в поколение высочайшей степени патриотизма и верности традициям.Вся эта проблематика заслуживает самого пристального научного внимания, еёрешение чрезвычайно актуально для решения многих острых социальнополитических проблем, стоящих перед Россией XXI века, в частности, дляисправления деструктивных тенденций развития сельского социума.
Посколькунаблюдаемое резкое снижение качества и уровня жизни сельского населения,ухудшениедемографическойситуациинаселе,деградациясоциальнойинфраструктуры села влекут за собой не только пробоины в продовольственнойбезопасности страны, но в отдаленной перспективе могут привести к потеревнутреннего геополитического контроля и разрушению единой социальноэкономической общности пространства «внегородских» территорий России.5Тесно связанная с сельской проблематикой тема своеобразия социальныхпроцессов в регионах России остается одной из наиболее актуальных и острых темсовременной отечественной социологии. В этой связи актуальность исследованияроли и перспектив казачества в процессах местного самоуправления связана сизучением важной теоретической проблемы − соотношением традиций иинноваций в российских регионах [124, C.3].Такимобразом,актуальностьданногоисследованиязаключаетсявнеобходимости научного осмысления указанных проблем и теоретическогообоснования путей их решения в рамках общего процесса самоорганизациироссийского казачества с целью привлечения его для реализации задачгосударственной и общественной значимости.
Особенно востребованы результатытакого исследования на юге России в связи с масштабом распространениямногочисленных казачьих объединений (в частности, на Дону) и их «стремлениемучаствовать во внутриполитических процессах в качестве субъекта» [82, С.4].Степень научной разработанности темы.Среди огромного количества литературы и интернет-ресурсов, посвященныхказачеству, удельный вес серьёзных научных работ весьма невелик.
Толькоединицы источников имеют социологическую направленность, подавляющее жебольшинство изданий − казачьего происхождения. Преимущественно они носятсубъективный, популистский или мифологизированный характер.Анализнаучныхизданий,посвященныхказачеству,показываетмногомерность этого социального феномена. Казаки и казачество фигурируют вкачестве объекта исследования в публикациях широкого спектра научныхнаправлений.Наибольшийобъемработприходитсянаисторико-культурологические исследования.
В последние годы в условиях укрепленияроссийскойгосударственностирезковозрослочислоработпонаучнойспециальности – политология. На социологическое направление приходится толькокаждая восьмая из диссертационных работ, посвященных казачьей теме изащищенных после 2000 года.6Наиболее глубокие современные исследования истории казачества югаРоссии, разработка её периодизации и проблематики принадлежат А.В. Венкову,С.А.
Головановой, С.А. Кислицыну, А.И. Козлову, В.Н. Мальцеву, В.Н. Ратушняку,А.П. Скорику, Р.Г. Тикиджияну, В.П. Труту, С.В. Черницыну. Работы этих авторовво многом способствовали формированию объективной исторической основы дляисследователей других научных направлений.Процесс возрождения казачества последних десятилетий на Дону и Кубанирассмотрен в работах Э.В. Бурды, Н.Ф. Бугая, В.П. Громова, Е.И.
Дулимова, И.И.Золотарева, А.И. Киблицкого, Е.Ф. Кринко, К.Н. Максимова, О.В. Матвеева,Т.А. Невской, А.А. Озерова, Л.Л. Хоперской и др. Основной акцент эти авторыделают на политологических аспектах, на анализе политико-правовых отношенийказачества и государства. В частности, отмечается искусственность попытокрешения проблем казачества путем разработки идеологических и политическихпроектов, а также противоречивый характер сочетания традиционных ценностей исовременных адаптационных моделей поведения у различных групп Донскогоказачества.Социологические исследования современного Донского казачества восновном сосредоточены на региональном уровне.
Наиболее значительныерезультаты фундаментального и прикладного характера получены коллективамиЮжного научного центра РАН под руководством акад. Г.Г. Матишова (Т.Ю.Власкина, О.В. Рвачева, Н.А. Рыблова, А.Т. Урушадзе и др.) и Южнороссийскимфилиалом Института социологии РАН под руководством проф. Ю.Г. Волкова(Ф.А. Барков, М.К. Горшков, П.Н. Лукичев, А.В. Сериков, В.В. Черноус). В ихработах создан определенный теоретический задел, сформулированы некоторыесоциологические теоретико-методологические подходы к изучению казачества какособойэтносоциальнойгруппыроссийскогообщества,проанализированысоциальные условия процесса становления современного казачества.Весьма плодотворным следует признать структурно-деятельностный подход,использованный в работах Н.И. Шматко, Л.М.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
