Диссертация (1148153), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Выделены характерные стадии эволюции социальной структуры донскогоказачества, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе. Показанавариативность социальной динамики на каждой стадии самоорганизации казачьегосообщества.124. Раскрыты предпосылки возрождения донского казачества как социальнойсистемы, состоящие в сохранении и использовании как авторитативных(=нематериальных),такиаллокативных(=материальных)ресурсовиввосстановлении воспроизводимых социальных практик5. На основании анализа статистических и документальных источников,получены количественные оценки основного фактора процесса структурациисовременного донского казачества – системной интеграции с государством.Рассмотренывозможныесценарииегодальнейшегоразвития.Выявленостремление государственной политики к доминированию и бюрократическомуподчинению в отношениях с казачеством, что провоцирует пассивность большейчасти потомственных донских казаков, в большинстве своём игнорирующихгосударственный реестр.6.
Выявлено, что наиболее динамично в настоящее время развиваетсясоциальная практика казачьего образования. Созданная в Ростовской областисистема полного цикла непрерывного казачьего образования нацелена, преждевсего, на воспроизводство квалифицированных казачьих кадров.7. Проведено анкетирование выпускников казачьих кадетских корпусов,являющихся в настоящее время студентами различных вузов, в результатекоторого изучены социальные запросы современной казачьей молодежи, выявленуровень удовлетворенности кадетов полученным образованием, исследованоотношение молодых казаков к системе традиционного казачьего самоуправления, квзаимодействиюказачьихструктурсгосударством,квозможностиихсамореализации и трудоустройства в казачьей среде и другие вопросы.На защиту выносятся следующие положения.1.
Структурация современного донского казачества в настоящее время наиболеепоказательно протекает в рамках ВКО ВВД, определяемого как социальнаясистема (по Э. Гидденсу), обеспеченная материальными и нематериальнымиресурсами.132. Основным фактором структурации как исторического, так и современногодонского казачества остается участие казаков в интеграционном процессе сгосударством.3.
К особенностям донского казачества и процесса его структурации относитсято, что донские казаки на протяжении всей своей истории обитали насобственной территории. Наличие мощного территориального ресурса иисторически сформированные на его основе прочные наследственно-родовыесвязи обеспечили местному казачеству земледельческую хозяйственноэкономическую ориентацию. В то же время земельный вопрос стал важнымсоциально-экономическим рычагом в руках государства для управления иманипулирования казачеством.4.
Начальный период процесса возрождения казачества на Дону конца 1980-х –начала 1990-х годов во многом представлял собой этносоциальнуюреабилитацию с большой долей реставрации архаики. Однако существеннымотличием современного казачества той поры от реставрируемогодореволюционного образца была социальная однородность, оно не былоподвержено такой глубокой социальной стратификации и имущественномурасслоению как донское казачество царской России.5. Современный период (после 2005 г.) характеризуется тем, что на смену идеевозрождения казачества как этнокультурной социальной общности приходиттребование государственной службы, которая становится главным признакомпринадлежности к казачеству. В реестровой части донского казачествачисленностью около 150 тыс.
человек, организованной в ВКО ВВД,реализуется явная тенденция огосударствления казаков, прогрессируетбюрократизация казачьих структур, постепенно формируется войсковая,административная и социальная иерархия. Её верхние эшелоны заняты,главным образом, госчиновниками, многие из которых не имеют отношения кказачеству. Однако большая часть потомков казаков и считающих себяказаками, не входящая в состав ВКО ВВД и составляющая на территорииРостовской области около 450 тыс. человек, не стремится к поддержке этихтенденций.6. В современных условиях система социальных практик донского казачества вцелом, определяющая динамику её социальной структуры, трансформируетсяв сторону ослабления доминирующей роли традиционной воинской практикии усиления значения казачьего образования, нацеленного на решение задачиформирования интеллектуальной элиты казачества.147.
Современная казачья молодежь – активная сила казачества, стремящаяся кучастию в казачьем самоуправлении, к возрождению казачества в рамкахлегитимности и партнерского взаимодействия с государством. Однако на этомфоне отмечается явная тенденция к ассимиляции молодых образованныхказаков в массе населения и утрате ими связей с казачеством, что в настоящеевремя является самой острой социальной проблемой донского казачества.Теоретическая и научно-практическая значимость работы состоит в том,что применение положений теории структурации к конкретному социологическомуобъекту – современному донскому казачеству, − выполненное в настоящей работе,демонстрирует жизнеспособность теории Э. Гидденса и возможность еёпрактической реализации условиях российского социума.
Выводы и основныеположения диссертации расширяют научное представление о социальныхпроцессах, обусловивших нынешнее состояние казачества в современномроссийскомобществе.Результатыисследованияважныдляанализаипрогнозирования социально-политической ситуации в донском регионе, могутбытьиспользованывзаконодательнойдеятельностииприразработкегосударственных и региональных программ социального развития казачества, привзаимодействии казачества с общественными и государственными структурами, атакже для решения проблем внутри казачьего движения.Основные результаты и методики работы могут быть использованы впрактической деятельности органов государственной власти, казачьих структур иобщественных организаций, связанных с проблемой возрождения казачества, атакже в процессе преподавания социально-политических и гуманитарныхдисциплин в высшей школе. Анкеты, специально разработанные для эмпирическойчасти работы и предназначенные для опроса казаков, могут быть использованы какпрототип (не имеющий аналогов в отечественной социологии) для опросов другихкатегорий респондентов в социологических исследованиях, методической основойкоторых выбрана теория структурации.Апробациярезультатовработы.Результатыдиссертационногоисследования докладывались и обсуждались на: VII Всероссийской научнотехнической конференции «Реформирование экономики, социально-трудовой15сферы и образования в России: направления, проблемы, перспективы» (г.
Пенза,2012 г.); XIII Международной научно-инновационной конференции аспирантов,студентов и молодых исследователей «Теоретические знания – в практическиедела» (г. Омск, 2012 г.); IX Международной научно-практической конференции«Проблемы качества образования в современном обществе» (г.
Пенза, 2013 г.); IXМеждународной научно-практической конференции «Современные концепциинаучных исследований» (г. Москва, 2014 г.); II Международной научнопрактическойконференции«Актуальныевопросыобщественныхнауквсовременных условиях развития страны» (г.
Санкт-Петербург, 2015 г.); VIIIсоциологических чтениях памяти В.Б. Голофаста (СИ РАН, г. Санкт-Петербург,2015 г.).Материалы работы отражены в 11 авторских публикациях, из них 5 статей внаучных журналах (все – из Перечня ВАК РФ, один из них – в наукометрическихбазах данных Web of Science и SCOPUS). Общий объем публикаций − 6,2 п. л.Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования исостоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения,библиографического списка, включающего 155 источников, и приложений.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯСОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРАЦИИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВАНебывалый и всё более ускоряющийся темп технического, технологического иинформационного развития общества обеспечивается интенсивностью успеховестественных и технических наук, их тесными и взаимно заинтересованными связямис промышленностью и производством.
Наука и производство стимулируют другдруга на пути прогресса. Их успехи и взаимный интерес обусловлены яснымипрактическимицелями–здоровье,безопасность,комфорт,материальноеблагополучие, коммуникация и т.п. С социальными науками дело обстоит сложнее.Здесь научные результаты и прогнозы для практической реализации, как правило,требуют времени и определенных интеллектуальных усилий, как со стороны ученых,так и со стороны общества и его заинтересованных институтов. На этом путитормозящий эффект оказывают такие факторы как инерция мышления (особеннобольшихмасснародонаселения),социальнаянеоднородностьобщества,егоархаичные элементы, политические манипуляции правящих кругов и др. В силу этихобъективных обстоятельств социологическая теория, претендующая на прикладноеиспользование, в современных условиях должна удовлетворять, как минимум, двумтребованиям: отражать динамизм развития современного общества в своейтеоретической сущности и иметь ясную методологическую основу для своейреализации.Современное Донское казачество − реальное сообщество людей, связанныхобщей историей, культурой, традициями, территорией проживания.
Всё этоопределяет их общие интересы в современной жизни, а также предрассудки иархаизмы, которые также являются неотъемлемой частью их менталитета, быта иповедения.Всеэтносоциальныеполноправныхперечисленныеособенностиисторическихарактеристикиказачества,объективнопредставляющегозакономерных,новесьмадетерминируютсобойодиннепростыхиздлясоциологического анализа, субъектов российского социума. Казачество с присущейему потомственной архаикой, возродившееся в условиях современного динамичногоурбанистическоготехнологичногообщества,насыщенногоэкономической17прагматикой, выглядит необычным социальным объектом и требует, на наш взгляд,необычных социологических подходов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
