Диссертация (1148144), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Русинова, Л. Кесельман, М. Мацкевич – сдвигаются из первой пятерки напоследнее место: в их цитировании участвовало не больше 6 человек. Соответственно вверхперемещаются те имена, которые прежде находились в нижней половине списка. Эти162перемещения отражают характер цитирования некоторых центральных для первого спискаавторов, за которыми стоят в основном несколько ближайших к автору «вкладчиков». В итогевыигрышное положение занимают тандемы авторов, публикующие тексты в соавторстве, чтозначительно облегчает способ попадания в список самых цитируемых авторов – примерМацкевич-Кесельман и Кулясовых.
За цитированием Н. Русиновой также стоят соавторы, чьядоля в общем пуле ссылок достигает 80% (та же картина и в случаях других ее соавторов - Л.Пановой и В. Сафронова). В остальном же, хотя и появилось нескольких новых имен,преимущественно в нижней части short-list, мы наблюдаем доминирование социологов«Северной» и «Восточной» частей сообщества, за исключением трех фигур с «Запада»,занявших более высокие строчки (В. Волков, Е. Здравомыслова, В.
Воронков).Второй список, несмотря на куда меньшие показатели, как кажется, лучше соответствуетконвенциональной истории ленинградской/петербургской социологии. Основные фигуры«Зоны перехода» и Ист-энда, занявшие верхние строчки списка, принадлежат к первой и второйвозрастным когортам. Они олицетворяют поколение, создававшее ленинградскую социологию.Советское прошлое отсчитывается с организационного пространства НИИКСИ на базеЛенинградского университета, откуда позднее образуются сектора ИКСИ АН СССР. В своюочередь именно СИРАН послужил источником формирования новых социологическихорганизаций в начале-середине девяностых, чуть раньше ЦНСИ и позднее факультетполитических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.86 Вероятно,отделившись, новые колонии частично перенесли и интеллектуальные авторитеты сетиметрополии в новое организационное поле, одновременно колонизаторы сами смогли занятьнесколько строчек в списке самых цитируемых социологов (В. Воронков и Е.
Здравомыслова).В свою очередь представители университетской социологии, обозначенной нами как Ист-энд, впрошлом участвовали в создании или руководстве НИИКСИ (В.Я. Ельмеев, А.О. Бороноев,В.Т. Лисовский)В конечном итоге, система авторитетов в ее недифференцированном виде для всегосообщества показывает, что Социологический институт (ИСЭП в советском прошлом) нетолько, занимал ключевую позицию в становлении ленинградской социологии, но и стал своегорода интеллектуальным источником, заполнив своими сотрудниками верхние строчки спискасамых цитируемых социологов. «Восточная» часть сообщества, при своем значительномколичественном вкладе в общий пул цитирований привнесла имена лишь несколькихсоциологов старшего поколения.
Новых имен, которых не было бы в этом списке двадцать лет86Здесь и далее в исторических экскурсах оказалась незаменимой статья М. Сафоновой в этом же номере осетевых образованиях петербургского сообщества.163назад, появилось немного и только среди представителей новых организаций, занявших«Западную» часть сообщества.В действительности мы скорее должны говорить о воспроизводстве авторитетов внутрикаждой из сторон. В большей или меньшей степени усилия Вест-энда, Ист-энда или «Зоныперехода» отражают направленность цитатного внимания на центральные фигуры своегособственного профессионального круга.
В этом смысле не стоит говорить о наличие консенсусапо поводу наиболее значимых фигур. Это отражает простая матрица, соотносящая частьсообщества, откуда поступают ссылки и часть сообщества, куда они уходят (Таблица3.13). Здесь мы агрегировали данные, соотнеся там, где это было возможно, место обитанияцентральных фигур на нашей карте. Одновременно мы можем увидеть, как разные частисообщества участвуют в цитировании своих соседей, ограничившись только данными для 25самых цитируемых социологов.Таблица 3.13. Распределение ссылок 25 самых цитируемых авторов по частям сообщества,из которых те поступили 87Вест-энд«Зона перехода»Ист-эндMISCОтдали (сумма)Вест-энд35338379«Зона перехода»141912117243Ист-энд7241179157MISC1223221067Получили(сумма)6827116839546Более половины ссылок на авторов Вест- и Ист-энд, «Зоны перехода» происходят из тойже самой части сообщества (доля варьируется от 51% в случае Вест-энда до 75% в случае Истэнда).
Аналогично, более половины цитирований в статьях авторов из «Зоны перехода» и Истэнда делается на других обитателей той же зоны, причем для переходной зоны эта цифрасоставляет 83% (для Ист-энда – 63%). Отклонением от общего паттерна предстает только Вестэнд, в котором внутреннее цитирование составляет всего 44% - столько же, сколько отдается«Зоне перехода». Первые впечатления, которые создаются этими распределениями, таковы:крайние зоны (Ист- и Вест-) практически невидимы друг для друга и объединяет их толькопочтение, которое принадлежащие к ним авторы демонстрируют по отношению к ученым из«Зоны перехода».
Последние принимают его как должное, со спокойным ощущением своего87Таблицу следует читать следующим образом: по строкам располагаются зоны сообщества, которые населяют 25самых цитируемых авторов, по столбцам – те части, из которых поступили ссылки на этих авторов. Так, например,попавшие в основной список социологи Вест-энда (В.
Волков, Е. Здравомыслова, А. Кулясова и В. Воронков) всовокупности получили 68 ссылок от всего сообщества, из них 35 поступило из собственной части сообщества, 14из «Зоны перехода», еще 7 из Ист-энда и 12 от тех социологов, принадлежность которых осталась неопределенной.164превосходства: все, что делается в других зонах сообщества, они склонны полностьюигнорировать. Изучая этот паттерн, науковед заключил бы, что «Зона перехода» являетсячастью сообщества, в которой сосредоточены признанные фигуры, Вест-энд производитвпечатление наиболее открытой зоны – его представители с наибольшей готовностью цитируютработы не своей части сообщества, а Ист-энд – наименее престижной в глазах других,вынужденной довольствоваться только «домашним» цитированием.
Далее мы рассмотримчасти сообщества более внимательно (рисунки 3.1, 3.2, 3.3).Если обратиться к отдельным зонам, то главным препятствием становятся небольшиеобъемы внимания. В общем, сеть цитирований для каждой отдельной зоны носит гомогенныйхарактер, куда не так часто попадают «чужаки» - социологи, из прилежащих частейсообщества. Цитатную гомогенность здесь мы понимаем, как направленность внимания,прежде всего, на социологов, близких по месту обитания. При этом мы нашли сильноразреженную сеть, характеристики которой не указывают на организацию вокруг центральныхузлов\авторов. Даже самые цитируемые авторы набирают сравнительно небольшие долиссылок.«Восточный» мир университетской науки, охватывающий Главный университет и ряддругих факультетов и кафедр, является самой большой частью социологического сообществаПетербурга (рисунок 3.2).
Пространство основных социологических изданий почти наполовину занято публикациями социологов Ист-энда, некоторые издания предоставляют местоисключительно для университетских сотрудников (специализированные «Вестники…»).Длительноесуществованиенакартесообщества,такимонополизацияотдельногоакадемического рынка труда вместе с самой большей сетью акторов могло бы способствоватьраспространению интеллектуальных авторитетов за пределами их изначального местаобитания. В действительности, трансляции значимости фигур за пределы одной частисообщества не произошло.
Список самых цитируемых социологов показывает, как мало связанИст-энд с остальным сообществом. За несколькими исключениями, все появившиеся здесьавторы населяют восточную часть. В своем большинстве именно они принималинепосредственное участие в ее основании, если за точку отсчета мы примем деятельностьНИИКСИ: в прошлом В.Е. Семенов, А.О.
Бороноев, В.Е. Ельмеев, В.Т. Лисовский занималидолжность директора Института, В.Н. Келасьев заведует лабораторией социальной работы. Всеэти фигуры принадлежат к старшим когортам, чье занятие социологией началось многодесятилетий назад. Собственно и создание их репутация пришлось на советский период, однакостатьи, на основании которых обирались данные о цитировании, относятся к недавнемупрошлому петербургской социологии. Видимо, только интеллектуальные авторитеты,165созданные в советском прошлом, способны собрать в Ист-энде значимое количество ссылок.Исключения касаются двух центральных фигур родом из «Зоны перехода» – Я.
Гилинский иИ. Голосенко. Последний известен кроме самой зоны перехода преимущественно в Ист-энде,что можно объяснить его вкладом в изучение истории русской социологии, которая сталаоднимизисследовательскихнаправленийсоциологическогофакультетаГлавногоуниверситета. Я. Гилинский является редким социологом в структуре внимания петербургскойсоциологии: интерес к его работам можно найти в каждой из частей сообщества. Полноеотсутствие в списке кого-либо из Вест-энда еще раз подтверждает, что коммуникативныеразрывы в основном существуют между «Восточным» и «Западным» концами сообщества.Сетевая карта «Зоны перехода» (рисунок 3.3) показывает, что самые тесные связисвойственны социологам, населяющим этот конец сообщества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
