Диссертация (1148144), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Сам формат тематически не специфическогожурнала также затрудняет эффективность поиска и отслеживания научной литературы, посравнению с тем, если аудитории формировались не вокруг журнала, близкого к организации, авокруг журналов по разным тематикам.Особенности журнальной системы задаются логикой зависимости журналов оторганизаций, которые определяют условия их функционирования.
В рассмотренный намипериод для университетов и институтов журналы в первую очередь являются источникомакадемического статуса. Российская система оценки научной деятельности построена на учете171количества публикаций. В ряде случаев при этом учитывается статус журнала – входит ли он всписок ВАК, который формируется государством.
Этот тип оценки приравнивает все журналык одному типу – имеет значение, чтобы автор опубликовался в любом журнале из списка, ноимеет мало значения, чтобы этот журнал имел широкую циркуляцию в сообществе. Крупныеорганизации в таких условиях инициируют издание журналов, предназначенные длясобственного круга авторов, для чего самой подходящей формой оказывается тематически неспецифический журнал. Этот формат позволяет принять к печати авторов, которыеспециализируются на разных темах.
Редакторы тем самым получают достаточный притокрукописей, а авторы снижают издержки по публикации своих статей, если выбираютинституционально близкий им журнал, что особенно важно в случае преподавательских карьерс их акцентом на преподавании. Таким образом, организации, которые создают журналы изнеобходимости обеспечить канал публикаций сотрудников, задают логику функционированияжурналов – и для авторов и для научных редакций журналов.Одним из условий эффективности дистрибутивной функции журнала являетсястремление редакции отдавать предпочтение лучшим работам, гарантируя, что отбор текстовбудет осуществляться только на основании качества и релевантности информации. Однако мыувидели, что даже в случае журнала с широкой известностью в отборе рукописей наблюдаетсясочетание сетевого поиска и работы с текущим потоком, в решениях ключевое значение имеетмнение главного редактора, а внешняя роль сообщества проявляется только для некоторыхрукописей, не являясь при этом решающим.
Политика редакции заключается в том, чтобыпринять рукопись к печати, даже если на редакцию ложится задача ее серьезной доработки - всеэто сказывается на качестве отобранных рукописей. Такой порядок внутренней работыредакции определяется тем, что условия функционирования журналов не подразумеваютследования определенной процедуре поиска и отбора рукописей. Для регулирования «Социса»имела значение официальная идеология донора о том, какой должна была быть советскаясоциология. Стратегией редакции стала организация публикационного пространства всоответствии с этой идеологией. Мы показали, что даже когда легитимирующая идеологиярегулировала только внешнюю интеллектуальную сторону журнала, поддержание заданнойструктуры публикационного пространства означало реорганизацию внутренней работыжурнала.
Принцип классификации публикационного пространства определял стратегию поискаи отбора рукописей – сетевой принцип комплектации журнала. История «Социса» показывает,какое значение логика донора оказывает на формат журнала. Это значение сохранилось и дляжурналов, основанных в постсоветское время.172Таким образом, особенности журнальной системы российской социологии позволяютпредположить, что журнальная система мало подходит для осуществления эффективнойнавигации, которая позволяла бы отслеживать источники по тем или иным научным областям.173ЗаключениеДиссертационное исследование направлено на изучение процессов, которые определяюткоммуникативнуюструктурунаучныхдисциплин.Социологияописываетсякакнекумулятивная дисциплина: новое знание в ней не означает приоритет перед существующимитекстами.
Мы не можем легитимно отказаться от старого в пользу нового - авторы всоциальных науках определяют классические источники как более важные, чем работыпоследних пяти лет. Люди здесь редко мыслят свое исследование как прямое продолжениеясного списка недавних предшественников [Hargens, 2000]. В итоге ученые оказываются одинна один с множеством источников, которые могли быть написаны много десятилетий назад. Вдействительности можно сделать один шаг вперед и усложнить ситуацию, указав на убеждениео том, что хорошая социологическая работа подразумевает интерес не только к одной областизнания, но и к достижениям за ее пределами.
Оригинальность – это способность увидеть важноедля одной области через то, что находится в совершенно другой, но для этого нужноинтересоваться не только тем, что пишется по одной главной теме. Позиция брокера [Burt,2004] между разными научными областями обернется хорошими идеями одновременно сиздержками навигации и чтения совсем разных корпусов литературы. 90 Все это особенно делаетважным решение задачи эффективной навигации и отбора источников, которая позволяла быузнавать без особых издержек о результатах исследований в рамках предметной дискуссии, атакже избранные значимые работы за ее пределами.
Особенное внимание в диссертационномисследовании мы уделили роли журнальной системы.Исследование показало, что работоспособная журнальная система в социологии должна(а) отличаться высокой степенью тематической специализации и ясной иерархии журналов свыраженными статусными центрами; (б) гарантировать, что отбор текстов будет происходитьтольконаоснованиикачества,неосуществляядискриминациипридоступеккоммуникативному пространству ни по каким другим признакам; (г) обеспечивать реализациювсех этих целей, не приводя к общему понижению оригинальности работ. Любая реальносуществующаясистемаудовлетворяеттолькоотдельнымусловиям.Исследованиезакономерностей развития журнальных систем позволило увидеть, какие условия будутвыполняться, а какие окажутся ограниченными в том или ином институциональном контексте.90Эбботт в книжке для продвинутых аспирантов объясняет, как происходят открытия в социальных науках спомощью следующего утверждения- «аналогия – это королева эвристики».
Для того, чтобы уметь видеть черезаналогии, нужно обладать большой начитанностью среди самых неожиданных областей, то есть читать много и нестолько по своей диссертационной теме [Abbott, 2004].174Научные журналы повсеместно рассматриваются как играющие двойственную роль: ониодновременно служат средством организации пространства профессионального внимания ираспределяют символы признание среди представителей своей области. Данное исследование,выполненное в традиции новой институциональной теории, позволило нам проанализировать,как эти функции соотносятся друг с другом.
Введение мер научной продуктивности, вособенности подчеркивает эту их вторую функцию, задавая условия для функционированиядистрибутивной логики журналов. При этом влияние будет различаться в зависимости отхарактера публикационной оценки продуктивности, который задает мотивы авторам дляпубликации и организациям для создания и поддержки журналов.
Если в американскойсоциологии учитывается размер аудитории, который замеряется через импакт-фактор журнала,то для российского случая размер аудитории журнала не учитывается – все журналы спискаВАК являются одного статуса. Тем самым, главное отличие в условиях, которые задаютсуществование российских журналов, заключается в том, что журналы осуществляютстатусную функцию, но при этом способ оценки научной деятельности строится на подсчетепубликаций без учета градации журналов в зависимости от их места в иерархии изданий.Каждый из этих случаев по-своему влияет на логику функционирования журнальных систем,определяя их способность выполнять дистрибутивную функцию. Мы обратились к основнымположениям новой институциональной теории для исследования академических организаций,что позволило прояснить, как окружение организаций оказывает влияние на деятельностьорганизаций и тот символический продукт, который она производит.Исследование журнальной системы американской социологии показывают, чтозависимость от профессионального сообщества отличительными признаками системы делаетпредметную дифференциацию и ярко выраженную иерархию - разделение системы нанесколько высоко престижных журналов и большого количества примерно равнозначнойпериферии.Еслижурнальнаясистемаотличаетсявысокойстепеньютематическойспециализации и ясной иерархией журналов с выраженными статусными центрами, то поискисточников для читателей превращается в отслеживание «новинок» в избранных изданиях.Вклад в эффективность вносит и особая процедура оценки рукописей.
При этом, с однойстороны, она направлена на отбор рукописей только на основании качества, с другой стороны,длительный публикационный цикл, высокие шансы отказа, выбор авторами других письменныхжанров накладывает дополнительные тяготы для читателей по распределению внимания.Стоящие идеи могут появиться не только в большом круге журналов, но и в другихпубликационных жанрах. Журналы справляются с распространением и валидацией знания, но175далеко не так эффективно, как это могло бы быть - реализация их дистрибутивной функциипроисходит с ограничениями.Вроссийскойжурнальнойсистемежурналыглавнымобразомзависятоторганизационных доноров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
