Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1148144), страница 50

Файл №1148144 Диссертация (Социальная организация журнальных систем и их роль в формировании коммуникативной структуры социологии) 50 страницаДиссертация (1148144) страница 502019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 50)

111. – No. 1. – P. 251-270.64. Budd, J. M. Serials Prices and Subscriptions in the Social Sciences / J. M. Budd // Journal ofScholarly Publishing. – 2002. – Vol. 33. – No. 2. – P. 90-101.65. Burris, V. The Academic Caste System: Prestige Hierarchies in Ph.D. Exchange Networks / V.Burris // American Sociological Review. – 2004. – Vol. 69. – No. 2. – P. 239-264.66. Burt, R. S.

Structural Holes and Good Ideas / R. Burt // American Journal of Sociology. – 2004.– Sep. – Vol. 110. – No. 2. – P. 349-399.67. Cameron, K. S. Organizational Adaptation and Higher Education / K. Cameron // Journal ofHigher Education. – 1984. – Vol. 55. – No. 2. – P. 122-144.68. Camic, C., Xie, Y. The Statistical Turn in American Social Science: Columbia University,1890 to 1915 / C. Camic, Y.

Xie // American Sociological Review. – 1994. – Vol. 59. – No. 5.– P. 773-805.69. Campanario, J. M. Peer Review for Journals as it Stands Today - Part 2 / J. M. Campanario //Science Communication. – 1998. – Vol. 19. – No. 4. – P. 277-306.18470. Caplow, T., McGee, R. J. The Academic Marketplace / T.

Caplow, R. J. McGee. – New York:Basic Books, 1959. – 262 p.71. Cappell, C. L., Guterbock, T. M. Visible Colleges: The Social and Conceptual Structure ofSociology Specialties / C. L. Cappell, T. M. Guterbock // American Sociological Review. –1992. – Vol. 57. – No. 2. – P. 266-273.72. Christenson, J. A., Sigelman, L. Accrediting Knowledge: Journal Stature and Citation Impactin Social Science / J. A. Christenson, L. Sigelman // Social Science Quarterly. – 1985.

– Vol.66. – No. 4. – P. 964-975.73. Chubin, D. E. Conceptualization of Scientific Specialties / D. E. Chubin // SociologicalQuarterly. – 1976. – Vol. 17. – No. 4. – P. 448-476.74. Clemens, E., Powell, W., Mcllwaine, K., Okamoto, D. Careers in Print: Books, Journals, andScholarly Reputations / E. Clemens, W. Powell, K. Mcllwaine, D.

Okamoto // AmericanJournal of Sociology. – 2003. – Vol. 101. – P. 433-494.75. Cohen, M. D., March, J. G., Olsen, J. A Garbage Can Model of Organizational Choice / M. D.Cohen, J. G. March, J. P. Olsen // Administrative Science Quarterly. – 1972. – Vol. 17. – No. 1.– P. 1-24.76. Cole, S. Disciplinary Knowledge Revisited: the Social Construction of Sociology / S. Cole //American Sociologist.

– 2006. – Vol. 37. – No. 2. – P. 41-56.77. Cole, S., Cole, J. Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research / S.Cole, J. Cole // American Sociological Review. – 1968. – Vol. 33. – P. 397-413.78. Collins, R. Is 1980s Sociology in the Doldrums? / R. Collins // American Journal of Sociology.– 1986. – Vol. 91. – No. 6.

– P. 1336-1355.79. Collins, R. Why the Social Sciences Won't Become. High-Consensus, Rapid-DiscoveryScience / R. Collins // Sociological Forum. – 1994. – Vol. 9. – No. 2. – P. 155-177.80. Collins, R. The Creativity of Intellectual Networks and the Struggle over Attention Space / R.Collins // Knowledge, Communication and Creativity / Ed.

Sales A., Fournier M. Sage, 2007. –P. 156-166.81. Crane, D. The Gatekeepers of Science: Some Factors Affecting the Selection of Articles forScientific Journals / D. Crane // American Sociologist. – 1967. – Vol. 2. – P. 195-201.82. Crane, D. The Statistical Turn in American Social Science: Columbia University, 1890 to 1915/ D. Crane // American Sociological Review. – 1969.

– Vol. 34. – No. 3. – P. 335-352.83. Crane, D. The Academic Marketplace Revisited / D. Crane // American Journal of Sociology. –1970. – Vol. 75. – P. 953-64.84. Crane, D. The Nature of Scientific Communication and Influence / D. Crane // International185Social Science Journal. – 1970. – Vol. 22. – No. 1. – P. 28-41.85.

Crane, D. Reward Systems in Art, Science, and Religion / D. Crane // American BehavioralScientist. – 1976. – Vol. 19. – No. 6. – P. 719-734.86. Crane, D. Social Structure in a Group of Scientists: A Test of the "Invisible College"Hypothesis / D. Crane // American Sociological Review. – 1969. – Vol. 34. – No 3. – P. 33535287. Cronin, B., Shaw, D.

Identity-creators and Image-makers: Using Citation Analysis and ThickDescription to Put Authors in their Place / B. Cronin, D. Shaw // Scientometrics. – 2002. – Vol.54. – No. 1. – P. 31-49.88. Daipha, P. The Intellectual and Social Organization of ASA 1990 -1997 / P. Daipha //American Sociologist. – 2001. – Vol. 32. – P. 73-90.89. DiMaggio, P.

Classification in Art // American Sociological Review. – 1987. – Vol. 52. – No. 4.– P. 440-455.90. DiMaggio, P., Powell, W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and CollectiveRationality in Organizational Fields / P. DiMaggio, W. Powell // American SociologicalReview. – 1983. – Vol. 48. – No. 2. – P. 147-160.91. DiMaggio, P., Powell, W. The New Institutionalism in Organizational Analysis / P. DiMaggio,W. Powell. – Chicago: University of Chicago Press, 1991. – 486 p.92. Douglas, M.

How Institutions Think / M. Douglas. – M.: Syracuse University Press, 1986. –146 p.93. Dowling, J., Pfeffer, J. Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior/ J. Dowling, J. Pfeffer // Pacific Sociological Review. – 1975. – Vol.

18. – No. 1. – P. 122-136.94. Ennis, J. G. The Social Organization of Sociological Knowledge: Modeling the Intersection ofSpecialties / J. Ennis // American Sociological Review. – 1992. – Vol. 57. – No. 2. – P. 259265.95. Feldman, M., March, J. Information in Organizations as Signal and Symbol / M. Feldman, J.March // Administrative Science Quarterly. – 1981. – Vol. 26.

– No. 2. – P. 171-186.96. Firebaugh, G. Standards, Centripetal Forces, and Some Questions and Answers about ASR:Editor’s Comment / G. Firebaugh // American Sociological Review. – 1997. – Vol. 62. – No. 1.– P. v–vi.97. Freese, L., Stryker, S., Simon, R.

J., Lindsey, D., MacGill, H. On Changing Some RoleRelationships in the Editorial Review Process [with Comments and Rejoinder] / L. Freese, S.Stryker, R. Simon, D. Lindsey, H. MacGill // American Sociologist. – 1979. – Vol. 14. – No. 4.– P. 231–245.18698. Gans, H. Best-sellers by Sociologists: an Exploratory Study / H. Gans // ContemporarySociology. – 1997.

– Vol. 26. – No. 2. – P. 131-135.99. Garfield, E. What is the Primordial Reference for the Phrase 'Publish or Perish'? / E. Garfield //Scientist. – 1996. – Vol. 10. – No. 12. – P. 1.100.Geiger, R. To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities,1900-1940 / R. Geiger. – New York: Oxford University Press, 1986. – 325 p.101.Gieryn, T. Boundary-work and the Demarcation of Science from Non-science: Strainsand Interests in Professional Ideologies of Scientists / T.

Gieryn // American SociologicalReview. – 1983. – Vol. 48. – No. 6. – P. 781-795.102. Gilbert, G. N. Referencing as Persuasion / G. N. Gilbert // Social Studies of Science. – 1977. –Vol. 7. – No. 1. – P. 113-122.103. Gilliland, S. W., Beckstein, B. A. Procedural and Distributive Justice in the Editorial ReviewProcess / S. W. Gilliland, B. A. Beckstein // Personnel Psychology. – 1996. – Vol.

49. – No. 3. –P. 669-691.104. Glenn, N. American Sociologists' Evaluation of Sixty-three Journals / N. Glenn // AmericanSociologist. – 1971. – Vol. 6. – P. 298-303.105. Glenn, N. The Journal Article Review Process: Some Proposals for Change / N. Glenn //American Sociologist. – 1976. – Vol. 11. – No. 3. – P. 179-185.106. Glenn, N., Dean, D.

G. A Plea for Emphasis on Quality Rather than Quantity in SociologicalPublications / N. Glenn, D. G. Dean // American Sociologist. – 1989. – Vol. 20. – No. 2. – P.192–196.107. Goffman, E. Symbols of Class Status / E. Goffman // British Journal of Sociology. – 1951. –Vol. 2. – No.

4. – P. 294-304.108. Goffman, E. Presentation of Self in Everyday Life / E. Goffman. – Edinburgh: University ofEdinburgh Social Sciences Research Centre, 1956. – 259 p.109. Greenberg, J. Organizational Justice: Yesterday, Today, and Tomorrow // Journal ofManagement. – 1990. – Vol. 16. – No. 2. – P.

399-432.110. Greenfeld, L. Soviet Sociology and Sociology in the Soviet Union / L. Greenfeld // AnnualReview of Sociology. – 1988. – T. 14. – P. 99-123.111. Hagstrom, W. The Production of Culture in Science / W. Hagstrom // American BehavioralScientist. – 1976. – Vol. 19. – P. 753-68.112. Hall, M. The Royal Society's Role in the Diffusion of Information in the Seventeenth Century /M. Hall // Notes and Records of the Royal Society of London.

Характеристики

Список файлов диссертации

Социальная организация журнальных систем и их роль в формировании коммуникативной структуры социологии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее