Диссертация (1148105), страница 3
Текст из файла (страница 3)
илетом 2012г. Были опрошены эксперты по интересующей проблеме из сферывласти, СМИ, научного сообщества. Всего было опрошено 18 человек. Такжеавтором был проведен анкетный опрос среди студентовПетербурга иЛенинградской области, который в некоторой степени позволил выявить знаниежителейСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиополитическихтехнологиях, а также уровень их политической активности.
Всего было опрошено350 человек.Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы, насчитывающих 242 наименования и приложений.13Глава 1. Сущность и особенности коммуникативных процессов вполитической сфере1.1. Сущность и структура политической коммуникацииПолитическиймногоуровневоепроцессявление,институционализированныхвРоссиипредставляетхарактеризующейсяисобойсовокупностьюнеинституционализированныхсложноедействийсубъектовпореализации своих интересов.
Особенности современного политического процессаопределяются многими специфическими параметрами, включающими в себяколичество действующих акторов, сущностью их функций и интересов, темисвязями и взаимодействиями, которые возникают между ними.В современной научной литературе представлены различные подходы винтерпретации сущности и содержания политических процессов, их структуры итипов, основных акторов, динамики развития и т.д. Изучение литературыпозволяет сделать вывод, что большинство исследователей определяют понятие«политический процесс» в зависимости от целей и задач исследования, егопредмета, выбранной методики анализа, а также исходя из понимания такихпонятий как «политика», «политическая сфера», «политическая система»,«политическая жизнь» и т.д.В современной политической социологии понятие «политический процесс»трактуетсявдвухвзаимосвязанныхаспектах.Во-первых,вкачествединамической характеристики всей политической системы, последовательностисменыеесостоянийистадийразвития,во-вторых,каквыражениеравнодействующей суммы акций (действий) различных политических акторов.Первый аспект раскрывает политический процесс с макрополитических позиций,второй аспект – с микрополитических.
Оба подхода взаимосвязаны друг с другомиобусловлены,какправило,целямиизадачамиисследования.Макросоциологический анализ политики представлен системными и структурно-14функциональнымитеориями,микросоциологический–социально-психологическими и бихевиористскими концепциями.Спозицийполитическийструктурно-функциональногопроцессрассматриваетсяисистемногопреимущественнокаканализаспособвзаимодействия системы с внешним миром. Также немаловажную роль играютпоиски взаимоприемлемых политических решенийреализация.и их непосредственнаяОтсюда, политический процесс - это «процесс преобразованияинформации, перевода ее с «входа» на «выход» (Д.
Истон). С данной точкизрения, передача смысловых сообщений - это стрежневая основа политическогопроцесса. Следовательно «политическая коммуникация» является важнейшейсоставляющей в алгоритмах выработки и принятия политических решений,являющиеся «живительной тканью» и «нервом» политических систем.
Об этомговорилкрупнейшийрассматривавшийисследовательполитическуюполитическойкоммуникациювсферыкачествеК.Дойч,средоточияполитической науки.Согласно К.Дойчу, политическая система представляет собой сетькоммуникаций и информационных потоков. Дифференциация информационныхпотоков непосредственно связана с четырьмя фазами их прохождения покомпонентам политической системы, предполагающими: «получение и отборинформации; оценку и обработку информации; принятие решений; реализациюрешений и обратную связь».1«Как уже было отмечено в его модели выделяются четыре блока, связанные сразличными фазами прохождения информационно-коммуникативных потоков: 1)получение и отбор информации;2) обработка и оценка информации;3) принятие решений, и наконец; 4) осуществление решений с обратной связью».2Проанализируем эти блоки12Deutsch Karl W.
The Nerves of Government:Models of Political Communication and Control N.Y.,1963. P. 259.Там же, с. 86.15Во-первых: политические структуры обладают разветвленными службами,которые способны выполнять роль «датчиков», принимающих сообщения. Вданной роли способны выступить отделы по связям с общественностью, службымониторинга общественного мнения. На этой стадии осуществляется обработка,сортировка и первичная оценка поступивших данных.Во-вторых: политическая система включает в работу блок «памяти».Полученная новая информация надлежащим образом обрабатывается понескольким важным критериям, которые включают в себя сравнительный анализс предшествующей (старой информацией).
Также важное значение играет факторсоответствия полученных данных целям политической системы. Например, могутсущественно меняться оценки проводимых в обществе реформ.В-третьих: наступает стадия принятия решений по итогам строгогосоответствия полученных данных текущим задачам политической системы. Наэтой фазе возможны корректировки и даже отмены «непроходных» в обществеинициатив.На последнем четвертом этапе происходит реализация принятых решений,по результатам которых устанавливается «обратная связь» для датчиков,придающим политической системе новые импульсы и, в идеале выводящим ее наболее совершенный цикл функционирования.
На этом этапе К. Дойч выделяетеще три основных типа коммуникаций в политической системе: 1) личные,неформальные коммуникации; 2) коммуникации через организации, когдаконтакт с правительством осуществляется посредством партий, групп давления идр., и 3) коммуникации через СМИ.3Следуетсказать,чтоданныйподходвомногомперенимаеткибернетические модели управления, которые механически переносятся в сферуполитики. В силу данных обстоятельств Дойч критиковался современниками,хотя в настоящее время критика кибернетической модели политической системыне выглядит столь серьезной, как несколько десятилетий назад.3Там же, с.
8716Предложенный К. Дойчем подход к политической системе впоследствииполучилтеоретическоепродолжение.НемецкийученыйЮ.Хабермас,рассматривая отдельные элементы политики (ценности, нормы, обучающиепрактики), акцентировал внимание на коммуникативных действиях, которыеформируют основы социального и политического порядка. В противоположностьэтому немецкий ученый Г.
Шельски сформулировал идею «техническогогосударства» (1965), выдвинув на первый план не социальные, а техническиеаспекты политической организации власти.Американский социолог Г. Алмонд реализует структурно-функциональныйподход к исследованию политической системы. Суть данного метода сводится кдетальному анализу широкой палитры политических позиций, разнообразныхинтересов политических субъектов, способах контроля возникающих ситуаций.Политическая система в его модели не является гомогенной и в качестве ееважнейшегосвойстваГ.
Алмондвыделяетееспособностьпосредствомсоздаваемых мифов, лозунгов и символов к формированию убеждений и взглядов.Конкретнойцельюданногопроцессаявляетсяповышениесобственнойзначимости и укрепление легитимности. Он считает, что, исследуя политическийпроцесс на входе в политическую систему, мы получаем поток требований отобщества к государству и конвертацию данных требований в авторитетныеполитические действия. К числу структур, вовлеченных преимущественно впроцесс входа, относятся политические партии, группы интересов и средствакоммуникации. При этом «выход» трактуется в зарубежной социологической иполитической науках как «административный процесс». Говоря о нем, мы имеемв виду процесс реализации или навязывания авторитетных политическихрешений. Структуры, вовлеченные в этот процесс, включают бюрократии и суды.В результате, политический процесс складывается из следующих основныхциклов:- поступление информации из окружающей среды в политическую систему;- циркуляция ее в системе;- преобразование информации в политической системе;17- решение системы по авторитетному распределению ценностей.4Впоследние два десятилетияширокоераспространениеполучилипроцессуально-динамические представления о политическом процессе, в основекоторого лежит образ «динамического поля» по аналогии с теорией поля вфизике.
В работах П. Бурдье и Э. Гидденса политика представлена в видеаналитического пространства, в котором осуществляются активные действияагентов, придающих им политическую силу и власть. Форма данногопространства определяется подвижной системой различий активных свойствполитических агентов.Современнаяполитическаянаукаактивноразвиваетисследованиякоммуникативных аспектов политики. В настоящее время в ней сложилосьнесколько подходов к трактовке понятия «политической коммуникация».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
