Диссертация (1148069), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Как правило, это персонажи мелодрам или романтическихкомедий. Есть ещѐ и промежуточная группа героев и героинь кино, находящаясямежду первой группой супергероев и второй группой героев-профессионалов. Этопредставители аскриптивного и достигаемого статуса, т.е. особого дара. Ониотносятся к магам, чародеям, колдунам, гадалкам и ведьмам из мистическихфильмов (Гарри Поттер, Пайпер и Фиби Холливелл). К последней группеотносятся также герои и героини, демонстрирующие свою приверженность ксмешенному статусу (Тамара, Каспер).Среди любимых студентами героев и героинь кино присутствуютявныеантигерои и антигероини, например, Джек Воробей (64,5 %), Терминатор (9,0 %),Дон Корлеоне, Тамара (по 4,0 %).Эксперты также называли в основном героев кинобоевиков, решительных,прагматичных, ориентированных на извлечение личной пользы как высшуюценность (Джек Воробей, Блэйд, Человек-паук).
Это свидетельствует о том, что заУшакин С.А., Бледнова Л.Г. Джеймс Бонд как Павка Корчагин // Социс. 1997. № 12. С. 19–21; Полюсакинопроцесса: притяжение и отталкивание / под ред. М.И. Жабского. М.: Белый берег, 2006. С. 169.195последние несколько лет в сознании студенческой молодежи намечаютсяэскапистские тенденции: обращение к героям фэнтези позволяет на времяубежать от реальности, чтобы отвлечься от проблем повседневности.Ф.
Джеймисон акцентирует внимание на том, что в современном обществепотребления остаются в основном два столпа антигероики – террорист исерийный убийца. В связи с окончанием холодной войны шпион как злодей вкино неактуален, по мнению Ф. Джеймисона1. Неудивительно, что события,последовавшие за украинским майданом осени 2013 – зимы 2014 гг. отразилисьнавозвращении шпионской темы в американском кино.
Это фильмы: «Шпионскиймост» (2015, реж. С. Спилберг),«007:Спектр» (2015,реж.С. Мендес),«Kingsman: Секретная служба» (2015, реж. М. Вон), «Агенты А.Н.К.Л.» (2015,реж. Г. Ричи), «Шпионы по соседству» (2016, реж. Г. Моттола), «ДжейсонБорн» (2016, реж. П. Гринграсс), «Союзники» (2016, реж. Р. Земекис).Аудитории также было предложено назвать любимых героев отечественныхфильмов, и она указала 62 персонажа, т. е. на 12 больше, нежели западных.Аудитория представила 25 героев и героинь советского и 37 героев и героиньроссийского кино (см. прил. 4, табл.6).Этот факт свидетельствует о сложных взаимоотношениях советской ипостсоветской российской массовой культуры, с небольшим отрывом друг отдруга занимающих информационное пространство, в котором пребываетсовременная массовая аудитория.
На 44 мужских персонажа приходится 18женских, демонстрируя соотношение более чем 1:2.Общая аудитория (студенты и эксперты) продемонстрировала иерархиюлюбимых отечественных киногероев, указав среди 62 любимых героев и героиньотечественногокино17персонажей,являющихсяпредставителямиделинквентного поведения или инновационного, что составляет соотношениепочти 1:4.Особенно здесь отличается первая десятка любимых героев и героинь: на 10любимых отечественных героев приходится 6 делинквентов, причем 4 из нихДжеймисон Ф.
Реализм и утопия в сериале «Прослушка» // Логос. 2013. № 4. С. 49.196оказываются представителями постсоветского российского кинематографа. Всеони – герои, героинь среди них нет. Если на 26 советских любимых героев игероинь кино приходится 11 делинквентов, тем самым, соотношение 1:4сменяется соотношением 1:3.Представители делинквентного поведения не только увеличились вколичестве среди новых киногероев, наполняя постсоветское российское кино. Вданном случае прослеживается явное влияние западного, в первую очередь,голливудского кино, в котором преступник становится примером для подражания.Преступник в обществе потребления – это максимальный потребитель, в которомнуждаются производство товаров и рекламодатели в мире конкуренции.
Этофигура представителя потлача, если следовать выводам М. Мосса и Ж.Бодрийяра,легитимирующая потребление как смысл жизни и образ жизни. СоциологА.Н. Ильин констатирует, что культура потребления современного общества«нарушает баланс между структурой потребностей и доступными средствами дляих удовлетворения»1, эту идею мы находим в кинофильмах «Форсаж»,«Бригада».Таким образом, в сознание современной молодежи транслируютсясконструированные образы, которые ценности превращают в антиценности, инаоборот. Рассуждая о снисходительном отношении граждан к преступлениям иасоциальным практикам, Р. Мертон констатировал: «Если бы общественноесознание не принимало мошенников, их было бы намного меньше» 2. Помимоэтого, значительную роль в апологии и идеализации преступников играет исовременный мейнстрим-кинематограф, продукция которого сегодня в изобилиитранслируется на различных экранах 3, – отмечает С.А.Кравченко.Но, вместе с тем, криминальные боевики принадлежат к наиболее сложнойклассификации кинофильмов, отражающих идеологию морального порядка иИльин А.Н.
Культура общества массового потребления: критическое осмысление: монография. Омск:Изд-во ОмГПУ, 2014. С. 9 URL: https://unixone.ru/?p=1270.2Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. 1992. №3. С. 106.3Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. 3-е изд.,перераб. и доп. М.: Экзамен, 2007. С. 468; Сапунов Б.М. Образование и медиакультура // Высшееобразование в России. 2004. № 8. С. 29.197справедливости, законного и незаконного, желательного и недостойного. Фильмыэтого жанра стремятся отражать общество со всей его сложностью социальныхвзаимодействий, реальных событий, демонстрируя ситуации людей, проигравшихв борьбе с системой правосудия, иногда склонной ошибаться.
Тем самым вданных фильмах заложена критическая идея, в то время как традиционныйбоевик (особенно полицейский)подчеркивает героизм и«восстановлениеморального заказа»1, – пишет Н. Рафтер, опираясь на результаты собственногоисследования взаимосвязей, наблюдаемых как в кино, так и в реальном обществе.Офильме«Смертельноеоружие»(1998,США)находимотзыв:«Американцы умеют снимать фильмы про полицейских! Их работа в фильмахпоказана так увлекательно. Поэтому их и уважают там. Не то, что нашуполицию…» (Кирилл; Россия; Воронеж; студент; 23 года; сайт Kinopoisk.ru).Такимобразом, автор отзыва выражает свое мнение, которое относится кхарактеристике терминальной ценности «интересная работа».В качестве любимых отечественных героев и героинь кино, какстуденческая аудитория, так и эксперты, отобразили почти всех главныхперсонажей бандитской киносаги «Бригада». Подобные результаты опроса схожис итогами исследования, проводимого среди школьников в г.
Краснодаре. В ходеданного исследования, говоря о фильмах и киногероях, более трети респондентов(38,0 %) не смогли назвать любимый фильм/киногероя. Еще 42,0 % указали назарубежные фильмы/героев, преимущественно жанра «экшн», триллер имелодрама.Абсолютными лидерами рейтинга киногероев стали персонажи сериала«Бригада» ‒ бандиты, показанные в весьма привлекательном свете. К такомувыводуприходитТ.А. Хагуров,рассматриваядисфункциипроцессовсоциализации и социального контроля в условиях экспансии массовойпотребительской культуры. Например, о фильме «Бригада» (2002, Россия) мынаходим упоминание о терминальной ценности «уверенность в себе». «Все1Rafter N. Shots in the mirror: Crime films and society. New York, NY: Oxford University Press, Inc. 2006.Р. 182.98ругают Сашу Белого.
А я скажу, что девушки любят сильных и уверенныхмужчин. Хлюпики им ни к чему. А Саша Белый, хоть и бандит, настоящиймужчина» (Ольга; Россия; Калуга; студентка; 18 лет; сайт Kinoexpert.ru).Однако среди отзывов о фильме «Бригада» (2016, Россия) обнаруживаетсяи несколько противоположное мнение. «Очень хороший фильм! Фильм промужскую дружбу и про то, что зло (бандитизм) всегда воздается! Спасибо»(Игорь; Россия; Тверь; студент; 20 лет; сайт Kinoexpert.ru). Молодой человекактуализирует здесь терминальную ценность «наличие хороших и верных друзей»и замечает, что за преступлением следует наказание.Г.
Почепцов полагает, что в эпоху перестройки символы одной системы«рабочий и колхозница» были заменены символами иной системы «киллер ипроститутка». В целом отмечается интерес к профессиям, которые связаны сденьгами 1, которые опять-таки маркированы как наиважнейшая ценность.Результаты исследования, информационно-аналитическим центром проблемуправления ДВАГС под руководством Н.М.
Байкова, показывают, что у молодыхлюдей усиливается стремление к достижению материального достатка (71,4 %опрошенных), успеха и популярности (70,9 %), получению интересной работы(65,4 %), а семья становится менее значимой (51,2 %) 2. Соответственно,молодежи более свойственны сугубо прагматичные, материальные ценности.Социолог Л.М.
Курбанова выявила при изучении ценностных ориентациймолодежи, что нет принципиальных отличий между студентами разныхспециальностей и курсов, а само такое расхождение составляет лишь 2 ‒ 10% 3.Наше исследование подтвердило эти данные.Д.А.Завгородний выявляет следующий набор ценностей российскоймолодежи. Наиболее важными для нее выступают: стабильность, «госпожаПочепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. М.: Центр, 2004. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
