Диссертация (1148048), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Согласно данным Росстата,в Россию в 2013 году прибыло более миллиона человек, а динамика прибытий остаетсяположительной – с каждым годом показатели растут (Рис. 1). Следует, однако, иметь в виду, чтонесмотря на заявление на сайте Росстата о том, что в этих подсчетах учитывается прибытиелюдей14, на самом деле, о чем Росстат, правда, также сообщает на своем сайте, расчеты ведутсяпо количеству пересечений границ на основе заполняемых гостями, в том числе туристами,листков статистического учета15.
Таким образом, если один человек пересек границу три раза изаполнил миграционную карточку, соответственно, тоже три раза, на графике он отразится вколичестве трех «человек» вне зависимости от воплощения только в одном теле. Именно этицифры подсчетов миграционных карточек часто всплывают в публикациях СМИ и научныхтекстах, демонстрирующих серьезные масштабы «миграционных потоков». Эти абсолютныецифры растут, что, однако, свидетельствует не о возрастающем «потоке» людей из других стран,но об интенсификации передвижений через российскую границу.Тем не менее, статистикой Росстата можно воспользоваться для анализа тренда,позволяющего снижать риски ошибок абсолютных цифр.
О примерном состоянии дел в сферемиграции можно судить, сравнив тенденции в двух связанных друг с другом областях –изменении числа населения и показателей предполагаемого миграционного прироста (Рис. 2). Поданным Росстата с 2001 года по 2013 год замечена определенная динамика численностинаселения, которая при сравнении с динамикой миграционного прироста дает схожиепоказатели.
Если сравнить величину трендов (R) обоих процессов, можно увидеть, что онипрактически равны: R(N) = 0,7602, в то время как R(M) = 0,7947, где R(N) – показатель величинытренда динамики численности населения, а R(M) – показатель величины тренда миграционного12. Мукомель В. Указ.
соч. С. 31.13. Мукомель В. Указ. соч. С. 37.14. Федеральная служба государственной статистики. Интерактивная витрина. URL: http://cbsd.gks.ru/#(дата обращения: 10.11.2014).15. Федеральная служба государственной статистики. Миграция. Источники и контакты. URL:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/mdemo4.htm (дата обращения: 10.11.2014).65прироста населения, рассчитанный по регистрации пересечения границ и частично уточненныйпри помощи данных переписи населения.
Таким образом, в 2000-е годы миграция делает важныйвклад в рост численности населения, дает стабильный прирост всех показателей уже с серединыпервого десятилетия. Более того, «с 1992 г., когда естественный прирост населения Россиисменился его естественной убылью, миграция стала единственным источником пополнениячисленности населения»16.Число прибывшихЧисло выбывшихМиграционный прирост140 000120 000100 000ЧЕЛ.80 00060 00040 00020 000янв.13дек.12ноя.12окт.12сен.12авг.12июл.12июн.12май.12апр.12мар.12фев.12дек.11янв.12ноя.11окт.11сен.11авг.11июл.11июн.11май.11апр.11мар.11фев.11янв.110Рис.
1. Динамика численности пересечения границ за 2011 – 2012 годы(по данным Росстата)Кроме того, миграционный процесс носит явным образом экономический характер,поскольку миграционные показатели реагируют на изменения экономической ситуации. Так,2000-е годы отмечаются стабилизацией в ситуации передела собственности, котораяхарактеризовала экономику десятилетием ранее17, рыночные реформы начинают приноситьрезультаты в том, что касается формирования новых капиталистических отношений и классасобственников на средства производства. Большое влияние на экономическую ситуацию имеетрост цен на нефть марки Брент, позволивший обеспечить и стабильный рост ВВП.
В условияхзависимости российской экономики от цены на нефть это в значительной степени определяет имногие другие сектора экономической деятельности, в том числе строительство, где заняты16. Вишневский А. Новая роль миграции в демографическом развитии России // Миграция в России. 20002012. Хрестоматия в 3 томах. Т.1.
Ч.1 / Под общ. ред. И.С. Иванова. М., 2013. С. 99.17. Волков В.В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ / Изд. 3-е.СПб, 2012. 352 с.66большие массы трудящихся мигрантов, как уже отмечалось ранее. Если сравнить графики ценына нефть, роста ВВП и количества пересечения границ в России (Рис. 3), то можно отметитькорреляции между всеми этими показателями. Конечно, экономическая ситуация не определяетмиграционный процесс полностью, однако она имеет безусловную связь с миграцией:стабильный рост экономики связан со стабильным ростом миграционного прироста; мировойфинансовый кризис 2008 года, отражающийся на российской экономике с небольшимзапозданием благодаря вливаниям финансового капитала правительством, приводит куменьшению пересечений границ с Россией к 2010 году; ситуация вновь стабилизируется послероста цен на нефть и, следовательно, роста экономических показателей; последнееобстоятельство особенно связывается с большим увеличением миграции после кризиса (нарядус реформами правил статистического учета), поскольку финансовое положение в странах оттокаухудшилось, а в России – улучшилось из-за роста цены на нефть.Это показывает, что теория экономических притягивающих и отталкивающих факторов 18в данном случае объясняет наиболее общие тенденции миграционного процесса в 2000-е ипоследующие годы в том, что касается перемещений между Россией и другими странами.
Крометого, подобная ситуация свидетельствует о экономической подоплеке миграции в Россию, в товремя как прочие факторы могут в данном случае иметь комплементарное значение, что такжеобъясняет миграционный процесс в рассматриваемом случае как в основном трудовуюмиграцию, то есть отношения и процессы на международном рынке труда. Исследователиотмечают, что именно в 2000-е годы показатели трудовой миграции в значительной степенивозросли, в странах ЕврАзЭС в данный процесс вовлечено 4-5% занятого населения19.Согласно данным статистики, в этот период перемещения между странами бывшего СССРи другими странами постепенно сворачиваются, в то время как мобильность внутрипостсоветских республик, напротив, увеличивается. Во второй половине 2000-х годов наиболеепривлекательными государствами являются Россия и Казахстан, а наиболее связанными друг сдругом потоками мобильности стали Россия, Узбекистан, Украина, Таджикистан, Киргизстан,Казахстан и Грузия.
По состоянию на 2014 год, согласно данным ФМС20, самые большие группыиностранных граждан, находящихся на территории России – это граждане Украины иУзбекистана (Табл. 1).18. Piore M.J. Birds of Passage: Migrant Labour and Industrial Societies. New York, 1979. 229 p.19. Рязанцев С. Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС // Миграция в России. 20002012.
Хрестоматия в 3 томах. Т.1. Ч.1 / Под общ. ред. И.С. Иванова. М., 2013. С. 546.20. Федеральная миграционная служба Российской Федерации. URL: http://www.fms.gov.ru/ (дата доступа:10.10.2015).Миграционный приростРис. 2. Сравнение трендов общего прироста населения и миграционного прироста с 2001 по 2013 годы (рассчитаноавтором по данным Росстата)Общий прирост населения6768Динамика изменения цены на нефть марки БрентДинамика изменения ВВП РоссииДинамика прибытий на территорию РФ6000005000004000003000002000001000002001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Рис.
3. Сравнние динамики изменения цены на нефть, ВВП и количествапересечения границ21.21. Цена на нефть марки Брент рассчитана при помощи FinStat по данным агентства Томпсон-Ройтерс (URL:http://finstat.info/tsena-na-neft-brent-segodnya-i-v-dinamike (дата доступа: 10.10.2015)); ВВП России рассчитано при69Количество человек Гражданство2.592.559 Украина2.029.945 Узбекистан966.789 Таджикистан702.938 Казахстан624.832 Беларусь537.474 Азербайджан524.736 Молдова520.328 Киргизия517.349 Армения268.358 КитайТабл.
1. Количество граждан иностранных государств, находящихся натерритории России в 2014 году (по данным ФМС).То, что современный процесс миграции в Россию имеет экономический характер,демонстрируют и данные статистики, обрабатываемые российскими демографами. Посостоянию на 2012 год, ученые отмечали, что миграционный процесс «пополняет населениеРоссии молодым трудоспособным населением. Доля населения в трудоспособном возрасте средимигрантов из СНГ достигает 80,8%, из других стран — 74%.
При этом основной контингентприходится на возрастные группы от 20 до 49 лет»22. Критерии классовой стратификации Э.О.Райта23 включают базовое разделение по обладанию на средства производства, затем болеедетальное деление на экспертов, квалифицированных и неквалифицированных работников сподчиненными и без. Также класс собственников может эксплуатировать труд наемных рабочихили свой собственный, что будет позиционировать их, соответственно, вверху или внизуклассовой структуры. Согласно этой схеме, трудящиеся мигранты, которые находятся в России,в основном распределятся на наиболее низких позициях, позволяющих эксплуатацию. Тем неменее, отсутствие данных, адекватно отражающих положение трудящихся в России иностранцевне позволяет в полной мере применить этот подход.
Он составляет часть аналитическогоинструмента исследования. Как уже отмечалось в теоретической части работы, мигранты обычнопомощи Google Statistics по данным Росстат (URL: https://clck.ru/9bWcF (дата доступа: 10.10.2015)); Данные поприбывшим на территорию РФ указаны по данным ФМС.22. Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского.М., 2011. С. 256.23. Wright E.O. Class Counts: comparative studies in class analysis. Cambridge, 1997. P. 22.70занимают особую классовую позицию на рынке труда принимающего общества, причем всовременных условиях эта позиция все чаще соответствует новому классовому понятию –«прекариат».
Критерии, выделенные теоретиками24, хорошо иллюстрируются имеющимисяданными о прекарной позиции трудящихся мигрантов в России.Рис. 4. Потоки людей между бывшими государствами СССР по даннымстатистики25Актуальные доступные данные о миграции в России позволяют заключить, что большаячасть трудящихся мигрантов занимает наиболее низкие позиции классовой структуры, причемсреди них есть как обладатели средств производства (мелкий бизнес в сфере услуг, торговле), таки не имеющие собственности (наемные работники в промышленности, сервисном секторе). Так,из всех учтенных ФМС мигрантов в 2011 году 1,3 млн.
имели документы на работу по контракту,а 4,3 млн. являлись зарегистрированными мигрантами, которые, согласно выводам экспертов,24. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London, 2011. P. 7–13.25. The Global Flow of People. URL: http://www.global-migration.info/ (дата обращения: 1.12.2014); см. также:Abel G.J, Sander N. Quantifying Global International Migration Flows // Science. 2014.
Vol. 343. N. 6178. P. 1520–1522;Abel G.J. Estimating global migration flow tables using place of birth data // Demographic Research. 2013. Vol. 28. N. 18.P. 505–546.71были заняты неформально, еще 3,3 млн. человек находились в России в официальном качестветуриста или учащегося/студента26. Конечно, эти цифры не говорят о том, сколько из работающихпо контракту занято на низкоквалифицированных позициях, сколько из студентов осуществляеттрудовую деятельность, занимаются ли трудом официальные туристы и чем конкретно занятызарегистрированные по месту жительства, но не имеющие разрешения на работу иностранныеграждане (они не обязательно работают). Еще сложнее высчитать количество иностранныхграждан,находящихсявнеурегулированномправовомстатусеиосуществляющихнеофициальную трудовую деятельность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
