Диссертация (1147718), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Взаимосвязь социально-демографических характеристик, воспитывающихдетей с РАС, а также степени тяжести патологии ребенка и удовлетворенности супружескимиотношениями у родителей больных детей.Сводка помоделиПредикторКоэф.регрессииСводка помоделиПредикторМатьКоэф.регрессииОтецХозяйственно-бытовая сфераСтепень тяжестипатологии ребенкаR=0,34R2=0,12F=3,89Статистически значимых взаимосвязейобнаружено не было0,31*Родительско-воспитательная сфераСтепень тяжестипатологии ребенкаR=0,41R2=0,17F=5,82Статистически значимых взаимосвязейобнаружено не было0,41**Сфера социальной активностиСтепень тяжестипатологии ребенкаR=0,34R2=0,12F=4,590,34**R=0,34R2=0,12F=3,78Наличие в семьездорового сиблинга0,34**Примечание: * – р<0,05; ** – р<0,001.Анализируяполученныерезультатыможносделатьвыводы,чтонаибольшее влияние на ролевую согласованность у матерей оказываетстепеньтяжестифункционированиемпатологииотцародительско-воспитательнойвребенкаиусиливаетхозяйственно-бытовой(β=0,41,p≤0,001)инедовольство(β=0,31,p≤0,05),социальной (β=0,34,p≤0,001) сферах.У отцов были обнаружены взаимосвязи только с показателем наличия всемье здорового сиблинга, что снижало степень удовлетворенностиактивностью матери в социальной сфере (β=0,342, p≤0,05).3.3.Взаимосвязьпсихологическихзащитивнутрисемейногофункционирования родителей, воспитывающих детей с РАСС целью определения взаимосвязи защитных механизмов родителейдетейсРАСиособенностейорганизацииимивнутрисемейного149функционирования нами был произведен множественный регрессионныйанализ.Внастоящейработеподвнутрисемейнымфункционированиемпонимаются показатели родительского отношения к ребенку с РАС, котороебыло изучено с помощью методик «Опросник родительского отношения»(Варга А.Я., Столин В.В., 1982) и «Анализ семейных взаимоотношений»(Юстицкис В.В., Эйдемиллер Э.Г., 1999), а также показатели супружескихотношений, а именно параметр ролевой адекватности характеризующийролевую удовлетворенность брачно-семейным взаимодействием, которыеанализировались с помощью методики «Ролевые ожидания и притязания вбраке» (Волковой А.Н., 2000).Индикаторами психологически защит личности родителей детей с РАСявились полученные результаты по методикам «Индекс жизненного стиля»(адаптация Вассерман Л.И.
и соавтр., 1999) и «Опросник структурыпсихологическихзащит»,диагностирующийстилевыехарактеристикипсихологических защит (The Defense Style Questionnaire, M.Bond, 1993,адаптация Е.Туник, 2010). Результаты исследования взаимосвязи защитныхмеханизмов, их стилевых характеристик и особенностей формированияродительского отношения к детям с РАС.3.3.1. Факторный анализ родительского отношения к детям с РАСС целью снижения размерности исходных данных по родительскомуотношению в семьях детей с РАС был проведен факторный анализ в группахматерей и отцов по результатам опросников «Родительское отношение»(Варга А.Я., Столин В.В., 1982) и «Анализ семейных взаимоотношений»(Юстицкис В.В., Эйдемиллер Э.Г., 1999) для этого был использован методглавных компонент, а также varimax-вращение с нормализацией Кайзера.В начале факторного анализа в группе матерей была определена меравыборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина (КМО) и критерийсферичностиБартлетта(табл.34),чтопозволяетустановитьцелесообразность проведения факторного анализа и отражает адекватность150выборки.Таблица 34.
Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина и критерийсферичности Бартлетта, определенная в группе матерей.ПоказателиМера адекватности Кайзера-Мейера-ОлкинаКритерий сферичностиБартлеттаПриближенный Х2Значения0,631939,345Степень свободыУровень значимости210р=0,000Из приведенной таблицы 34 видно, что значение величины КМО> 0,5(0,631), а уровень значимости критерия сферичности Бартлетта р<0,05, чтоговорит о целесообразности проведения факторного анализа на даннойвыборке.Далее было определено собственное значение факторов с помощьюкритерия Кайзера (табл.
35) и критерия каменистой осыпи (рис. 10) длявыделения числа компонент, подлежащих интерпретации.Таблица 35. Полная объясненная дисперсия для группы матерей.КомпонентаИтого% дисперсииКумулятивный %15,28925,18525,18521,8828,96234,14731,5177,22241,37041,3976,65448,02351,3356,35754,38161,2005,71660,097Вычисление собственных значений по критерию Кайзера показало, чтов факторной модели стоит оставить 6 факторов с собственными значениямибольше 1.151Рисунок 8.
График критерия каменистой осыпи для группы матерейОднако, критерий каменистой осыпи, который отражен на графике(рис.8) указывает на 2 или 3 фактора, так как точка, в которой непрерывноепадение собственных значений замедляется соответствует 2 или 3компоненте.Намибылопроведеноисследованиесменьшимибольшимколичеством факторов и наиболее реальную картину для группы матерейотражают6выделенныхфакторов,описывающихособенностиродительского отношения к детям с РАС:1.Фактор«Патологизирующиестиливоспитания»(D=24,7%)отражающий комплексные характеристики негармоничных воспитательныхстилей, включающих в себя степень выраженности протекции, требований,запретов, санкций по отношению к ребенку и удовлетворения егопотребностей, а также супружеское соперничество в выборе стратегиивоспитания.
В фактор вошли такие воспитательные стили как вытеснениеконфликтов между супругами в сферу воспитания (0,424), потворствующая152гиперпротекция (0,875), доминирующая гиперпротекция (0,843), жестокоеобращение(0,854),эмоциональноеотвержение(0,922),повышеннаяморальная ответственность (0,905), гипопротекция (0,901), которые всеимели положительные нагрузки.2.Фактор «Сверхценное отношение к больному ребенку» (D=8,1%)отражает стремление родителя к единению с ребенком, лишая егособственной активности и самостоятельности, также в воспитательнойпозиции доминирует потворствование и сниженный уровень требований.Факторвключаетследующиехарактеристики:«симбиоз»(0,816)ивоспитательную неуверенность (0,506) с положительными нагрузками, атакже отрицательно направленную позицию «кооперация» (-0,741).3.Факторнепринятие«Эмоциональноереальногоотвержение»образаребенка,(D=7,9%)восприятиехарактеризуетегоплохим,неоправдавшим желания, родительское отношение зачастую зависит не отособенностейличностиребенка,аотродительскихпредставлений,касающихся различных социальных аспектов.
Фактор включает в себяположительно направленное родительское отношение по типу «отвержение»(0,463) и предпочтения мужских качеств (0,695), а также отрицательнонаправленную фобию утраты ребенка (-0,687).4.Фактор«Стремлениеинфантилизироватьребенка»(D=6,7%)описывает исключительность для родителя отношений с ребенком, страхперед его взрослением и культивирование инфантильных качеств. Факторобъединяет такие показатели как расширение сферы родительских чувств(0,437), предпочтение детских качеств (0,703) и предпочтение женскихкачеств (0,73), которые все положительно направлены.5.Фактор «Гиперпротекция» (D=6,5%) характеризует отрицательныепредставления о ребенке, которому приписываются негативные собственныекачества, несоответствие его развития возрасту, подверженность «дурномувлиянию» в связи с чем мать вынуждена усиливать контроль наддеятельностью ребенка, что отражается в родительской позиции по типу153гиперпротекции.
Фактор включает в себя положительно направленныехарактеристики воспитательного стиля как проекция на ребенка собственныхнежелаемых качеств (0,668), неразвитость родительских чувств (0,586), атакже отношение по типу «маленький неудачник» (0,597)6.Фактор«Амбивалентностьродительскогоотношения»(D=6,1%)описывает резкие смены стилей воспитания, родительская гипопротекция илиберальная позиция может сменятся строгим тотальным контролем. Факторвключает в себя отрицательно направленную родительскую позицию«авторитарная гиперсоциализация» (-0,659) и положительно направленнуюнеустойчивость стиля воспитания (0,646).Далее факторный анализ был проведен в группе отцов детей с РАС, вначале которого была определена мера выборочной адекватности КайзераМейера-Олкина (КМО) и критерий сферичности Бартлетта (табл.
36), чтопозволяет установить целесообразность проведения факторного анализа иотражает адекватность выборки.Таблица 36. Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина (КМО) икритерий сферичности Бартлетта, рассчитанная для группы отцов детей с РАС.ПоказателиМера адекватности Кайзера-Мейера-ОлкинаКритерий сферичностиБартлеттаПриближенный Х2Степень свободыУровень значимостиЗначения0,641657,826210р=0,000Из представленной таблицы 36 видно, что значение величиныКМО=0,641, что больше 0,5, что указывает на рациональность проведенияфакторного анализа и адекватности настоящей выборки. Уровень значимостикритерия сферичности Бартлетта р<0,05, что свидетельствует о пригодностиисходных данных для анализа.Для определения числа факторов, подлежащих интерпретации, былоопределено собственное значение факторов с помощью критерия Кайзера154(табл.
37) и критерия каменистой осыпи (рис. 9).Таблица 37. Полная объясненная дисперсия для группы отцов детей с РАС.КомпонентаИтого% дисперсииКумулятивный %126,5395,57326,539235,9681,989,429344,1071,7098,139451,3361,5187,228557,591,3136,254663,6111,2646,021Из приведенной таблицы 37 видно, что собственные значения больше 1отмечены у 6 компонент, это говорит о том, что в факторной модели,согласно критерию Кайзера стоит оставить 6 факторов.Рисунок 9. График критерия каменистой осыпи для группы отцов детей с РАС.Вычисление собственных значений по критерию каменистой осыпи(рис. 9) выявило, что точке, после которой непрерывное падениесобственных значений замедляется соответствует 2 компоненте, что говорито том, что в соответствии с критерием каменистой осыпи стоит оставить 2фактора.Намибылопроведеноисследованиесменьшимибольшимколичеством факторов и наиболее реальную картину для группы отцов155отражают6выделенныхфакторов,описывающихособенностиродительского отношения к детям с РАС:Название некоторых факторов совпадает с выделенными у матерей,однако входящие в них особенности родительского отношения отличаются.1.Фактор «Патологизирующие стили воспитания» (D=22,6%), отражаюткомплексныехарактеристикинегармоничныхстилейвоспитаниявключающих в себя степень выраженности протекции, требований, запретов,санкций по отношению к ребенку и удовлетворения его потребностей.Факторсодержитследующиестиливоспитания:потворствующаягиперпротекция (0,62), доминирующая гиперпротекция (0,788), жестокоеобращение(0,937),эмоциональноеотвержение(0,972),повышеннаяморальной ответственности (0,823), гипопротекция (0,871), которые всеимели положительные нагрузки.2.Фактор«Стремлениеинфантилизироватьребенка»(D=9,3%)характеризует восприятие ребенка младше истинного возраста, желениевидеть в нем больше феминных черт.
Фактор определяется положительнонаправленными родительскими позициями «маленький неудачник» (0,664) ипредпочтение женских качеств (0,743).3.Фактор «Сверхценное отношение к ребенку» (D=9,2%), отражаетпреувеличенные представления о ранимости, болезненности ребенка, вследствии чего к нему снижают требования и минимизируют семейныеобязанности, что характеризует сверхценное родительское отношение.Фактор включает в себя такие родительские позиции, как расширениеродительских чувств (0,772), предпочтение детских качеств (0,503) и фобиюутраты больного ребенка (0,57), которые все имели положительные нагрузки.4.Фактор«Партнерскиесоциальножелательныйвариантотношения»(D=8,3%)описываетродительскогоотношения,гдеотецпринимает и уважает личность ребенка и воспринимает его как партнераотношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
