Диссертация (1147679), страница 11
Текст из файла (страница 11)
При этом в большей степени готовыискатьподдержкиразличныхобщественныхобъединенийлюди,такжезанимающие активную гражданскую позицию и пользующиеся Интернетом. Вдругих работах отмечается, что влияние Интернета и в целом возрастает,преобладая над традиционными СМИ (см. например, Панцерев К.А., 2000). Ониподдерживают личные отношения с активистами (волонтёрами, членамиполитических организаций, участниками различных митингов, и в поддержкувласти, и против неё), участвуют в выборах.
Важно отметить, что значение имеетне политические предпочтения респондента, а установка на активное действие(ФРГО, 2013).Активные представители гражданского общества объединяются длярешения своих проблем (36%) и чужих (27%). Обычно это энтузиасты, желающиесоздавать условия для комфортного существования, для которых важно являтьсячастью группы, озвучивать значимые вещи. Можно выделить три ключевыегруппы причин, по которым граждане участвуют в деятельности НКО. Во-первых,личные причины - профессиональные перспективы, стремление заполнитьсвободное время и избавиться от нехватки общения, наличие увлечений,повышение самоуважения и возможность реализации, «чтобы тебя зауважали»,«нравится коллектив, атмосфера», решение личных проблем и проблем членовсемьи, повышение социального статуса. Протестные – разочарование во власти, вструктуре социальной поддержки. Желание принести пользу обществу - «личнокоснулись проблемы, понимаю, что могу в обществе что-то менять», стремлениеподелиться опытом, благодарность как ответная реакция, желание улучшитьжизнь в городе, стране, «потребность давать, а не только потреблять», желаниесделать что-то осязаемое, реальное, «думать о будущем своих детей».По частоте ответов мотивы участия распределяются следующим образом:- 50% - желание приносить пользу людям,- 33% - нравится круг общения,58- 25% - помогает решать собственные проблемы или проблемы членовсемьи,- 20% –участвуют друзья и знакомые, расширяет кругозор, это увлечение,- 17% – полезные связи и знакомства, возможность реализовать свои идеи,- 13% - доступ к нужной информации, возможность улучшить качествосвоей жизни, влиять на общественное мнение, повышение статуса через участия вНКО и гражданских инициативах.
Менее значимые мотивы: возможностьпрофессионального роста, влияние на принятие решений в органах власти,помощь в обучении, в получении образования, участие по просьбе, под давлениемначальства или властей; возможность улучшить материальное положение,получение доступа к дефицитным ресурсам (Мерсиянова И.
В., 2007).Несмотрянабольшоеколичествоисследований(вподавляющембольшинстве социологических) добровольческой активности, волонтеров иволонтерского движения, остается неизученным пласт информации, касающейсяценностно-мотивационных особенностей участников НКО с точки зренияполитико-психологического подхода.59Выводы по первой главе1. Гражданское общество как социально-психологический феномен требуетизучения не только его структуры и основных институтов, но и установленияособенностей ценностно-мотивационной сферы участников его ключевыхобщественныхиполитическихпроцессов.Психологическиеособенностиличности лежат в основе её гражданской активности, формирующейся в процессеполитической и гражданской социализации.2.
Для целей настоящего исследования с позиции институциональногоподхода мы понимаем под гражданским обществом совокупность добровольныхобъединений граждан на основе общих идей, ценностей, убеждений имировоззрения для удовлетворения ведущих потребностей, вне рамок властногосударственных, политических и коммерческих структур, но в рамкахгосударства как такового. Отмечается, что асоциальные институты (например,мафиозные структуры) не входят в гражданское общество, а относятся к«негражданственномупространствумеждугражданскимиполитическимобществом» (Холодковский К.Г., 1998).
НКО являются элементами гражданскогообщества, формирующими его структуру.Принятосчитать,чтовгражданскомобществевотличиеотгосударственных структур преобладают не вертикальные (подчиненности), агоризонтальные связи — отношения конкуренции и солидарности междуюридически свободными и равноправными партнерами. Мы также полагаем, чтоданную характеристику можно расширить, обозначив структуру гражданскогообщества как матричную, где имеют место в равной степени как вертикальные,так и горизонтальные связи.3. Активность участия в деятельности институтов гражданского общества –в контексте нашего исследования, в деятельности НКО – определяется рядомвнешних и внутренних факторов, анализу которых посвящены многочисленныетруды отечественных и зарубежных ученых.
Осуществленное нами эмпирическоеисследование, описание которого представлено в последующих разделах,60ориентированоучастниковнаизучениероссийскихНКОспецификииценностно-мотивационнойразработкунаоснованиисферывыявленныхзакономерностей рекомендаций по повышению их гражданской активности.4. Ценностно-мотивационная сфера личности – сложный, многоаспектныйфеномен, привлекающий внимание представителей различных направленийнаучного познания, понимается нами как системная совокупность ценностей ипотребностей личности, детерминирующая ее деятельность на разных уровнях, втом числе гражданскую активность участников НКО как элемента гражданскогообщества.61ГЛАВА 2.
МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭМПИРИЧЕСКОГОИССЛЕДОВАНИЯВ настоящей главе представлено описание методов и процедурыпроведенного исследования. Рассмотрены основные социально-демографическиехарактеристики принявших участие в исследовании респондентов. В параграфе2.2.
представлены методы эмпирического исследования, подобранные для оценкиизучаемых параметров.2.1. Описание эмпирической базы, программы и этапов эмпирическогоисследованияНа основном этапе исследования в нем приняли участие жители России вколичестве 270 человек и 92 участнка НКО (добровольно участвующие вофициально зарегистрированных организациях; их анкетирование проводилось наспециализированных ресурсах). Пилотное исследование проведено на 115гражданах для оценки адекватности используемого исследовательского аппарата,предварительных аналитики и контент-анализа, получения обратной связи отучастников исследования и экспертов-психологов и политологов. Общий объемвыборки в 562 испытуемых на 4-х этапах исследования обеспечиваетстатистическую достоверность результатов.
Всего в исследовании принялоучастие 43% мужчин, 57% женщин. 58% испытуемых имеют высшее образование,66% работают на момент исследования, 37% - жители Санкт-Петербурга иМосквы, 63% участвующих находятся в возрасте до 30 лет. Тип построениявыборки – простой случайный отбор.МожноклассифицироватьучастниковНКО,принявшихучастиевисследовании.
Указавшие конкретное название зарегистрированной организациираспределяются по сферам следующим образом (Таблица 1).62Таблица 1. Распределение участников НКО, принявших участие висследовании, по сферам деятельности.Сфера деятельностиМолодежь, семья, история, здоровьеЭкологияОбщественная и общественно-политическая деятельностьПомощь отдельным социальным группамДоля, %25%10%39%25%Сбор эмпирических данных осуществлялся удаленно посредством сервисовоблачного хранилища Google (Google Forms). Отобранный для проведенияисследования инструментарий был переведен в электронный формат ипредъявлялся в виде последовательности вопросов, на которые респондентампредлагалось отреагировать в соответствии с их содержанием и постановкой.Каждому потенциальному участнику предоставлялась ссылка для доступа квопросным формам, участие в исследовании было построено на принципедобровольности.Эмпирические исследования, реализуемые с помощью современных онлайн и офф-лайн технологий, в последнее время становятся все болеераспространенными (Жичкина А.
Е., 2000, с.147). На сегодняшней день доступнозначительноечислокакспециализированныхсетевыхресурсов,предоставляющих возможность проектирования и применения диагностическогоинструментария в исследовательских целях на платной основе (например, SurveyPro, Survey Monkey, WebSurveyor, Virtualex и др.), так и общедоступных вебплатформ с менее обширным функционалом, ориентированных на рядовыхпользователей и некоммерческое применение (например, Google Forms, JetForms,Zoho Survey и др.).Принимая во внимание недостатки и вероятные затруднения в связи судаленным форматом участия респондентов в исследовании (отсутствиеинтервьюера, способного сориентировать респондента при ответе на открытыевопросы, ограниченность выборки пользователями интернета, возможные случаинедобросовестного заполнения исследовательских форм), мы, тем не менее,остановились именно на дистанционной форме сбора эмпирических данных, так63как достоинства подобного исследовательского дизайна, на наш взгляд,перевешивают возможные недостатки.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
