Диссертация (1147543), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Второй способ направлен на раскрытие внутренних динамическихотношений объектов в изображении (рисунок 14).Рисунок14.Корреляционнаяплеядакритериевпреодолениявизуальнойнеопределенности.По нашему мнению, роль цвета в процессе восприятия весьма противоречива, на чтоуказывают исследования А. М. Эткинда и других авторов (Эткинд, 1981). Цветовыехарактеристики изображения могут оказывать влияние на эмоциональность.
Когнитивная сферанеразрывно связана с эмоциональностью (соотношение аффекта и интеллекта). В данном случаекогнитивная сфера оказывается под опосредованным влиянием цветовосприятия через128эмоциональность. Поэтому параметр цвета, на наш взгляд, обнаруживает неоднозначныекорреляции с другими критериями преодоления визуальной неопределенности.Параметры ответов с учетом возраста представлены в таблице 21.Таблица 21. Показатели критериев преодоления неопределенности в разных возрастныхгруппах (в баллах)Наибольшее значение параметра движения обнаружено в выборке 18–23 года (M = 1,60MS = 1,14, p = 0,001) по сравнению с другими выборками (23-27 лет М=0,38, MS=0,30; 27-35M=0,54, MS=0,54).
Движение отражает кинестетические отношения между объектами. Из опросавыяснилось, что в процессе восприятия респонденты стремились раскрыть содержаниевнутренних связей между объектами изображения. Данный критерий движения, согласноподходу Роршаха, свидетельствует о внутренней психической активности респондентов.Результаты анализа выявили, что с возрастом показатель движения становится недостаточновыраженным. Возрастные различия могут свидетельствовать о гетерохронности развитияпсихических процессов (Ананьев,1968).На уровне тенденции выявилась склонность старшей группы респондентов к большейточности в процессе восприятия картин.Показатели уровня выраженности (в баллах) параметров восприятия картин в выборкахдевушек и юношей представлены в таблице 22.Таблица 22.
Средние значения параметров анализа многозначных картин в группах юношей идевушек.ДевушкиЮношиЗначимостьMMSMMSразличийТочность3,860,623,520,700,156Целостность2,740,773,760,760,020Детализация3,080,732,311,030,039Движение2,081,041,941,040,125Цвет3,160,831,340,790,038129Из таблицы 22 видно, что у девушек более выражены показатели детализации (3,08±0,73)ицвета(3,16±0,83)посравнениююношей, в отличие от девушек,сюношами(2,31±1,03и1,34±0,79).Ответыбыли более целостными и отражали прежде всего общеесодержание картины (3,76±0,76 и 2,74±0,77 соответственно).Полученные результаты согласуются с данными контент-анализа письменных ответовреспондентов.
В своих ответах девушки обнаружили стремление к перечислению (констатацияобъектов) увиденных ими объектов безкакого-либо обобщения. Девушки уделяли особоевнимание цветовым особенностям изображения, например: «заяц в летней серой шкуре…»,«рыжий поплавок», «человек стоит по колено в воде, на нем одеты зеленые брюки, рубашка,оранжевая жилетка…», «желтое море, зеленое небо». Кроме того, девушки более подробно ипоэтично описывали произведения изобразительного искусства, например: «на сырой от дождядороге…», «мягкое море…», «ряд толстых деревьев с пушистыми ветвями», «яркое желтоесолнце на нежном горячем небе».У юношей было более выражено стремление к обобщению воспринятых изображений,причеммногиеюношипренебрегалиописаниемэлементовкартины,стремясьдаватьсимволическое название, например: «ядерный взрыв», «зарождение жизни»,«противопоставление светлого океана и темного разума», «человек мечтает о любви», «ледник врериховских цветах».Таблица 23.
Параметры описания картин «точными» и «неточными» респондентамиПараметры«Точные» респонденты«Неточные» респондентыЗначимостьразличийMMSMMSТочность2,980,161,330,050,000Целостность2,580,291,210,560,008Детализация2,490,731,550,780,011Цвет1,850,962,890,990,051Движение2,091,982,111,010,567Общая группа респондентов была разделена на подгруппы «точных» и «неточных»согласно медианному критерию по параметру точности.
Из таблицы 23 видно, что «точные»респонденты дают более целостные (2.58±0.29) и детализированные ответы (2.49±0.73), чем«неточные» (1.21±0.56 и 1,55±0.78, соответственно). «Неточные» респонденты чаще обращают130внимание на цветовые характеристики (2.98±0.99), чем «точные» (1.87±0.96). Полученныерезультаты отчасти согласуются с данными опознания реалистических сцен (эксперимент №2),где было показано, что описание цветовыххарактеристик, свойственно «неточным»респондентам, а целостность описаний - для «точных» респондентов.Помимо эмпирических параметров были выделены стратегии описания, которыесогласовывались со стратегиями, выделенными при обработке реалистических изображений вэксперименте № 2: констатация (42%), сравнение (26%), угадывание (11%), определение (21%).Процедура включала в себя оценку каждого высказыания респондентов относительно того, ккакому типу стратегии оно относится, согласно описаниям, выделенным в рамкахэксперимента№2.Некоторые высказывания были отнесены сразу к двум или трем стратегиям, например,(«Возможно, дерево на скале.
Наверху скалы что-то с острыми отростками» – определение иугадывание; «На переднем плане находится дикое животное, которое стоит на чем-то коричневооранжевом, похожем на сыр» - определение и сравнение. Каждое высказывание оценивалось в 1балл по принадлежности к одной из стратегий; если высказывание могло быть отнесено к двумстратегиям одновременно, то один бал делился пополам 0,5 балла к одной и 0,5 балла к другойстратегии.
Описательные статистики показали, что наиболее встречаемой была стратегияконстатации (3,13±1,69), на втором и третьем месте - стратегии сравнения (2,54±1,26) иопределения (2,0±1,67), а наименее популярной была стратегия угадывания (1,54±1,08).Качественные и количественные различия в выборках «точных» и «неточных» респондентов виспользовании стратегий представлены в таблице 24.Таблица 24.
Стратегии опознания объектов в группах «точных» и «неточных» респондентов(средние значения и дисперсия)КонстатацияСравнениеОпределение«Неточные»2,5±1,9«в центре сухое дерево, справа на камне девушка», «человек стоит поколено в водеперпендикулярно течению»1,4±1,04«деревья с кронами, растущими какчеловеческие прически»1,9±0,41«странные облака»,«жертва прячется в густых зарослях, этизаросли являются препятствием длядостижения цели хищника и пассивнымукрытием для жертвы»; «дерево – символзарождающейсяжизни»; «дорога –«Точные»3,05±1,83«лисица, заяц, снег, ветки,берлога, почки на ветках»1,9±1,3«человекнапереднемплане бежит от обязанностей ввиде работы над монументом»;2,5±1,5«приятный ужин», «глупый заяц».131человеческаяжизнь,деревья–определенные остановки, этапы развития,передышки в жизненном пути».Угадывание1,2±1,061,35±1,1«Может быть, койот?»«Наверно, семья»На основе соотношения параметров точности и целостности ответов были выделены двегруппы респондентов: «точные» с отсутствием целостности ответов и «точные» с целостнымиответами.
Данные выборки обнаружили достоверно значимые различия в показателе гибкостиригидности когнитивного контроля (Кр.Ливиня=0,073, p=0,790; t=2,13, p=0,046), чтодемонстрирует ригидность когнитивного контроля в группе «точных» с отсутствием целостныхответов (М=7,9±4,5), по сравнению со второй группой (дающей точные и целостные ответы)(M=3,5±4,4), демонстрирующей гибкость когнитивного контроля.
Гибкие респонденты склоннык обобщению воспринятого, систематизации полученного опыта, в сравнении с ригидными,которые предпочитают фрагментарность воспринятого образа и не стремятся к егосистематизации, возможно из-за страха неверного вывода.Из таблицы 25 можно видеть, что группы значимо различаются по параметру гибкостьригидность когнитивного контроля. «Точные» респонденты оказались более ригидными(М=657,8±159,8), в то время как «неточные» более гибкими (М=390,5±120,05).Таблица 25. Показатели когнитивных стилей в группах «точных» и «неточных» респондентовПараметры«Неточные»ПолезависимостьполенезависимостьСредние Стандартные Средниезначения отклонениязначенияСтандартныеотклонения2,94Ригидность390,5гибкостькогнитивногоконтроля (мс)Времяпервого 18821,35ответа(Каган-тест) (мс)Общее количество 4,3ошибок(Каган-тест)Былпроведенпеленезависимость,(точность,«Точные»2,223,22,830,437120,05657,8159,80,0461122,932856,314327,80,3493,25,22,310,328корреляционныйанализкогнитивныхимпульсивность-рефлексивность,целостность,Достоверныеразличиядетализация,движение,стилейгибкостьцвет)и(полезависимость-ригидность),параметровстратегийпреодолениянеопределенности (констатация, сравнение, угадывание, определение) (рисунок 15).132r=0.571p=0.007Ошибки в Каган-тестеДвижениеr=0.476p=0.039r=0.453p=0.034Гибкость-ригидностьr=0.388p=0.083ОпределениеЦелостностьr=0.422p=0.050ЦветКонстатацияr=-0.321p=0.002Рисунок 15.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
