Диссертация (1147225), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Фрагментированная и разобщенная элитахарактеризуется высоким уровнем открытых форм межэлитных конфликтов, чтонегативно влияет на процессы институционализации политической системы.5. Консолидация элит на федеральном уровне в 2000-е годы позволилаустановить контроль над политическими и экономическими акторами на всейтерритории государства, а также привела к усилению позиций в диалоге срегиональнымиэлитами.Сплоченностьбыладостигнутаввопросахинституализации формальных правил и норм политического устройства, но незатронула ценностных установок и ориентиров для дальнейшего развития.Апробация результатов.Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на такихвсероссийских и международных конференциях как:1.Всероссийскиймежрегиональныймеждисциплинарныйнаучно-практический семинар «Региональные аспекты гендерного образования» (СанктПетербург, СПбГУ факультет политологии, 18 июня 2010 г.),2.
Девятый всероссийский семинар «Социологические проблемы институтоввласти в условиях российской трансформации» (Санкт-Петербург, ИнститутСоциологии РАН, 28-30 октябрь 2010 г.),3. Всероссийская конференция с международным участием «Политическиеинститутывсовременноммире»(Санкт-Петербург,СПбГУфакультетполитологии, 10-11 декабря 2010 г.),4. Десятый всероссийский научный семинар «Социологические проблемыинститутов власти в условиях российской трансформации» (Санкт-Петербург,Институт Социологии РАН, 27-29 октября 2011 г.),135. Международная конференция 11th Annual Aleksanteri Conference «TheDragon and the Bear: Strategic Choices of China and Russia» (Финляндия,Хельсинки, Университет Хельсинки, Институт Алексантери, 9-11 ноября 2011 г.),6.Одиннадцатыйвсероссийскийнаучныйсеминар«Социологическиепроблемы институтов власти в условиях российской трансформации» (СанктПетербург, Институт Социологии РАН, 9-10 ноября 2012 г.),7.
Международная конференция 4th ECPR Graduate Conference 2012(Германия, Бремен, 4-6 июля 2012 г.),8.Международнаяконференция12thAnnualAleksanteriConference,«Competition and Good Society - The Eastern Model» (Финляндия, Хельсинки,Университет Хельсинки, Институт Алексантери, 24-26 октября 2012 г.),9.
Всероссийская научная конференция «Парламентаризм в России насовременномэтапеполитическогоразвития»(Санкт-Петербург,СПбГУфакультет политологии, 7 декабря 2012 г.),10.Международныйсеминар«Публичныеценностииполитико-административные культуры: российские и международные контексты» (СанктПетербург, СПбГУ факультет политологии, 21-22 июня 2013 г.),11.
Международная конференция «13th Annual Aleksanteri Conference RUSSIAAND THE WORLD» (Финляндия. Хельсинки, Университет Хельсинки, ИнститутАлексантери, 23-25 октября 2013 г.),12. Международная конференция «Перспективы национального государства вусловиях глобализации» (Санкт-Петербург, СПбГУ факультет политологии, 5-6декабря 2013 г.),13.
13-й всероссийский семинар «Социологические проблемы институтоввласти в условиях российской трансформации» (Санкт-Петербург, ИнститутСоциологии РАН, 30 октября – 1 ноября 2014 г.).Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение вдокладах и статьях, в том числе в восьми публикациях в научных рецензируемыхжурналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатовдиссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.14Структура работы: работа состоит из введения, двух глав и шестипараграфов, заключения, списка литературы и приложения.15Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения элиты§1.
Основные теоретические подходы к изучению элитарных структурЭлита является одним из наиболее влиятельных политических субъектов, которыйопределяет направление и характер развития государства. Понятие «элита» являетсяобъектоммеждисциплинарногоисследования,активноразрабатываетсявсоциологии, политологии, истории, культурологии и других науках. Теория элитактивно развивалась в течении XX столетия, но несмотря на вовлечение термина«элита» в научный оборот, среди ученых существуют значительные расхождения вопределении этого понятия.
Термин «элита» происходит от латинского eligere –выбирать; начиная с XVII века, он употреблялся для обозначения товаровнаивысшего качества. В ХIХ веке понятие это стали использовать также вгенетике, селекции. В конце XIX в. В. Парето ввел его в социальные науки. Вотечественной и в зарубежной литературе используются различные толкованиядихотомии элита - масса и соотношения элита - правящий класс; существуютрасхождения в описании способов отбора в элиты и их структуры в современномобществе.18 Сложность изучения политической элиты заключается не только втом, что существует множественность возможных подходов к изучению элит(политическихвчастности),ноивтом,чтовсоциологическойиполитологической литературе отсутствует общепринятый и общепризнанныйподход к пониманию феномена политической элиты.
Термин этот используют вомножестве смыслов и значений, что само по себе создает сложности дляэлитологических исследований.В исследовательской литературе сложилось два направления в трактовкетермина. В широком смысле под элитой понимают любой высший слой общества,который включает в свой состав наиболее выдающихся представителей всех сфержизни общества, вне зависимости от исторического периода; в узком смысле кэлите относят только высший уровень государственной власти.Элитология: Энциклопедический словарь / Под ред.
проф. П.Л. Карабущенко. М.: Экон – информ. 2013. с.538 –539.1816В научной литературе отечественный исследователь Г.К. Ашин, выделяет какминимум следующие толкования и интерпретации понятия «политическая элита»:«Наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные навласть,организованноеменьшинство,осуществляющееуправлениенеорганизованным большинством (Г. Моска);люди, обладающие высоким положением, в обществе и благодаря этомувлияющие на политический процесс (Г. Дюпре);лица, обладающие в обществе наибольшим престижем, статусом, богатством;лица, обладающие наибольшей властью (Г. Лоуэлл);люди, обладающие интеллектуальным или моральным превосходством надмассой безотносительно к своему, статусу (Л.
Бодэн);люди с наивысшим чувством ответственности (Х. Ортега-и-Гассет);лица, обладающие позициями власти (А. Этциони);группа лиц, обладающих формальной властью в организациях и институтах,определяющих социальную жизнь (Т. Дай);меньшинство, осуществляющее наиболее важные функции в обществе,имеющее наибольший вес и влияние (С. Келлер);харизматические личности (М. Вебер);творческоеменьшинствообщества,противостоящеенетворческомубольшинству (А. Тойнби);лица, осуществляющие в государстве власть, принимающие важнейшиерешения и контролирующие их выполнение посредством бюрократическогоаппарата (Л.
Санистебан ); 19Современные европейские исследователи А. Сванн, Дж. Мэнор, Э. Куинн, Э.Райс предлагают следующие дефиниции понятия «элита»: «люди, которыеконтролируют большую долю материальных, символических и политическихресурсов общества, чем любая другая страта общества.
Они занимают высшиепосты в иерархии статуса и власти, полученные ими аскриптивно (попредписанному статусу) или ресептивно (благодаря собственным заслугам)19Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 231-232.17…которые занимают высшие властные позиции, контролируют большую частьсобственности и имеют наивысший престиж»20.По мнению американских политологов Г.Л. Филда и Дж. Хигли «элита – это телюди, которые в силу своего стратегического положения, занимая руководящиедолжности в государственных и частных организациях (в правительственныхструктурах, партиях, профсоюзах, в военной администрации, религиозныхорганизациях, в системе образования, культуры, средств массовой коммуникациии т.
п.) достаточно влиятельны для того, чтобы от них зависели принятие решенийи национальная политика».21Этот перечень не является исчерпывающим, учитывая, что практическикаждый крупный исследователь социальных и политических процессов, так илииначе, обозначает свое отношение к проблематике элит. В отечественной научнойлитературе также присутствуют различные точки зрения в понимании термина«элита». О.В. Гаман-Голутвина рассматривает политическую элиту «каквнутренне сплоченную, составляющую меньшинство общества социальнуюгруппу, являющуюся субъектом подготовки и принятие или влияния напринятие\непринятие) важнейших стратегических решений и обладающуюнеобходимым для этого ресурсным потенциалом»22.
О.В. Крыштановскаяпонимает под термином элита «правящую группу общества, являющуюся верхнейстратой политического класса. Элита стоит на вершине государственнойпирамиды, контролируя основные, стратегические ресурсы власти, принимаярешения общегосударственного уровня. Элита не только правит обществом, но иуправляет политическим классом, а также создает такие формы организациигосударства, при которых ее позиции являются эксклюзивными. Политическийкласс формирует элиту и в то же время является источником ее пополнения»23.Петербургский исследователь А.В. Дука предлагает следующее определениепонятия «элита это совокупность персон, занимающих стратегические позиции вЦит по Ашин Г.А. Указ.
соч. С. 232-233.Field G.L., J. Higley Elitism. London. Routledge and Kegan Paul, 1980. p. 4 – 5; Burton M., Higley J. The Study ofPolitical Elite Transformations // International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. № 2. P. 181-199.22Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий // Политические исследования.2000.
№3. С. 97.23Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. С. 73.202118обществе или в его какой-нибудь подсистеме позволяющие им приниматькардинальные решения, в том числе по поводу распределения и потребленияобщественных благ».24 Ростовский исследователь А.В. Понеделков дает своюинтерпретацию понятию элита: «существует особый слой людей, который нетолько включен непосредственно в политическую жизнь, но и оказывает на нееопределенноевоздействие».25Врамкахсоциологическойнаукиэлитурассматривают как один из слоев в теории социальной стратификации: «Элита –это совокупность относительно замкнутых групп, доступ в которые ограничен ирегулируется механизмом достаточно жесткого отбора. Элита – это группы,обладающие особыми культурными ориентациями и менталитетом, образомжизни и действия, которые отделяют их от прочего населения, поддерживая с нимощутимуюсоциальнуюдистанцию.Элитныенормыдлянаселениявысокопривлекательны, но при этом малодоступны»26.Один из основоположников российской элитологии Г.К.
Ашин, разделяя точкузрения Дж. Сартори, проблему определения понятия «элита» связывает с двумятрадициями,которыеполитическойсложилисьсоциологии.врамках политическойПолитическаяфилософияфилософииделаетакцентинанормативность политических процессов, а для политической социологиихарактерно описание и объяснение реальных политических процессов.Таким образом в научной литературе выделяются несколько основныхподходов в определении элиты: ценностный (меритократический), структурнофункциональный(альтиметрический),институциональный(неоинституциональный) и сетевой.Сторонникипервогоподходаобъясняютсуществованиеэлиты«превосходством» (интеллектуальным, моральным, психологическим и т.д.)одних людей над другими. Сторонники второго подхода – исключительнойДука А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
