Диссертация (1147225), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М.: Прогресс – Традиция, 2004. 480 c.; Панов П.В. Политическоесообщество: конструирование и институционализация // Политические исследования (Полис). 2007. №1. С. 94 –103; Панов П.В. Институциональная фрагментация политического порядка в политиях различного типа //Политическая наука. 2009. №3. С. 84 – 109; Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя.// Политическая наука. М., 2009. №3. С. 5 – 9; Граждане и политические практики в современной России:воспроизводство и трансформация институционального порядка / ред. кол. Патрушев С.В., Айвазова С.Г., ПановВ.П.
М.: РАПН, РОССПЭН, 2011. С. 318; Дискин И.Е. Реформы и элиты: институциональный аспект //Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 39 – 41; Дука А.В. Институализация политикоадминистративной элиты Санкт-Петербурга // Полития.
2003. № 2. С. 126 – 149; Дука А.В. Теоретическиепроблемы в исследованиях властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т.11. №1. С. 64– 82.7Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505; Дегтярев А.А. Методологические подходы иконцептуальные модели интерпретации политических решений (II) // Политические исследования (Полис). 2003.№ 2. С.
164 – 173; Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Политические исследования(Полис). 2001. № 3. С. 108 – 112; 3 Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системойобразования // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. № 2. С. 252 – 2618Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.; Вильсон В. Наука государственного управления //Классики теории государственного управления. Американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Издво МГУ, 2003. С. 24–43; Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразований. /Диагноз нашего времени. М.:Юрист.
1994. 540 с.; Дай Т., Зиглер Л.Х. Демократия для элиты. М.: Изд. Юридическая литература 1984. 320 с.9Мохов В.П. Изменение институционального статуса местных политических элит в результате реформ 2000-х гг. вРоссии // Российские властные институты и элиты в трансформации: материалы Восьмого всероссийского67В работах Ш. Эйзенштадта, Ф. Риггса, Дж. Эбербаха, Р. Патнэма, Б. Рокмана, Б.Петерса и др.10 были разработаны модели для изучения особенностей взаимодействиямежду политической и административной элитными группами.Особое внимание уделяется изучению степени гомогенности/гетерогенностиэлиты и влиянию данного фактора на стабильность политического режима. Можновыделить работы зарубежных исследователей Дж. Хигли, Я.
Пакульского, Л. Филда Р.Патнема, Е. Этциони-Халеви, М. Хартманн.11 Особый интерес представляютработы в которых рассматривается взаимосвязь сплоченности / разобщенностиэлиты и проблемы консолидации власти и общества Дж. Хигли, Л. Филда, В.Я.Гельмана, К.Г. Холодковского, Н.В. Колесник.12Изучению структуры правящего класса, который существовал в годы советскойвласти, посвящены работы как отечественных, так и зарубежных исследователей М.семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред.
А.В.Дука СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 305 – 323; Мохов В.П. Государственная бюрократия как инструментконсолидации российских властных элит // Элиты и власть в российском социальном пространстве / Под ред. А.В.Дуки СПб.: Интерсоцис. 2008. С. 65 – 78; Макарин А.В. Особенности формирования современной российскойполитической элиты // Политический анализ. Доклады центра эмпирических политических исследований / Подред. Г.П. Артемова СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета. 2000. С.
66 – 75; Панов П.В. Политическийпорядок и проблема воспроизводства власти: институт преемника // ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. №3. С. 19-34;Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Политические исследования (Полис). 1994. №1. С. 121 –127; Афанасьев М.Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений // Политическиеисследования (Полис). 1996. № 2. С.
68 – 75; Димитрова Ю.Б. Соотношение политического руководства игосударственного управления как проблема взаимоотношений политической элиты и бюрократии // Pro nunc:Современные политические процессы. Вып. 8. Политические элиты в условиях электорального формататрансформации власти / Ред. кол.: О.В. Гаман-Голутвина (пред.), В.Ф. Пеньков, А.С. Пучнин, Д.Г.
Сельцер, В.М.Юрьев. Тамбов.: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 129 – 138; Кислицын С.А. Контрэлиты,оппозиции и фронды в политической истории России / под ред. А.В. Понеделкова, А.М. Старостина М.:КРАСАНД, 2011. 512 с.; Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В Бюрократия и современные проблемыреформирования государственной службы: экскурс в историю российской бюрократии и современная бюрократия// Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С.
118-130.10Aberbach J.D., Putnam R.D., Rockman B.A. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Cambridge, Mass.;London: Harvard Univ. Press, 1981. 322 p.; Peters B.G. The politics of bureaucracy: an introduction to comparative publicadministration. N.Y.: Routledge, 2010. 392 p.; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг:концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999. 247 c.11Burton M., Higley J.
The Study of Political Elite Transformations // International Revue of Sociology. 2001. Vol.11. №2.p. 181-199; Higley J., Pakulski J., Elite power games and democratic politics in Central and Eastern Europe // Democraticand Capitalist Transitions in Eastern Europe. Lessons for the Social Science / Ed.by Dobry M. Boston, London. 2000. 271p.12Колесник Н.В. Консолидация российского общества: социальные возможности региональных элит / Условия ивозможности консолидации российского общества. /Сб. науч. тр. Отв. ред. А.В.
Дука, И.И. Елисеева СПб.: НесторИстория. 2010. C. 125 – 140; Гельман В.Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область// Политические исследования (Полис). 1999. № 1. C.79 – 98; Гельман В.Я. Постсоветские политическиетрансформации: наброски к теории // Политические исследования (Полис). 2001. № 1. C. 15 – 30; Гельман В.Я.Трещины в стене // Pro et Contra. 2012. Т. 16. № 1 – 2. C. 94 – 115; Higley J., Pakulski J., Elite power games anddemocratic politics in Central and Eastern Europe // Democratic and Capitalist Transitions in Eastern Europe. Lessons forthe Social Science / Ed.by Dobry M. Dordrecht and Boston: Kluwer Academic Publishers, 2000. 271 p.; ХолодковскийК.Г.
Консолидация элит: общественный пакт или верхушечный сговор / [Электронный ресурс] // URL:http://ecsocman.hse.ru/data/563/679/1219/017Holodkovskij.pdf8Джиласа, М.С. Восленского, Э.Н. Ожиганова, Т.П. Коржихиной, Е.В. Охотского, Г.К.Ашина,13 Т. Ригби, Р. Дэниелса, Р. Такера, Д. Лэйна.14С начала 90-х годов в отечественной науке проблемы формирования ифункционирования элиты, особенности их взаимодействия с обществом, нашлиотражение в многочисленных работах М.Н. Афанасьева, Г.К.
Ашина, О.В. Гаман –Голутвиной, А.В. Дуки, В.Г. Игнатова, А.В. Понеделкова, A.M. Старостина О.В.Крыштановской, Н.Ю. Лапиной, А.Е. Чириковой, Е.Б. Шестопал и др.15С начала 90-х гг. для изучения постсоветских элитных групп активноприменяютсякачественныеметоды.Методглубинныхинтервьюспредставителями региональных элит успешно применялся Л.М.
Дробижевой, К.И.Микульским, А.К. Магомедовым, Н.Ю. Лапиной, А.Е. Чириковой.16ОпытДжилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер. 1961. [Электронный ресурс] /URL:http://www.vtoraya-literatura.com/pdf/dzhilas_novyj_klass_1961_text.pdf.; Восленский М.С.
Номенклатура. М.:Захаров, 2005. 640 с.; Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. М.: Изд-во РГГУ. 1994.422 с.;Ожиганов Э.Н. Системный кризис власти в СССР. Об искусстве прогнозирования политических событий //Общественные науки и современность. 1991. № 2. С. 41 – 47; Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: ЗАОСпортакадемпресс, 1999. 257 с.14Lane D., Ross С. The Changing Composition and Structure of the Political Elites // David Lane (ed.).
Russia inTransition. London: Longman, 1995. P. 52 – 75; Lane D., Ross C. The Russian Political Elites, 1991 – 95: Recruitment andRenewal / Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe / Ed. by Higley J., Pakulski J. and Wesoіowski W.Basingstoke: Macmillan, 1998. P. 34–66; Lane D., Ross C. Limitations of Party Control: the government bureaucracy inthe USSR // Communist and Post-communist Studies.
– 1994. – Vol. 27. – № 1 – p.19 – 38; Rigby T.H. A ConceptualApproach to Authority, Power and Policy in the Soviet Union // Authority, Power and Policy in the USSR: Essays dedicateto Leonardo Shapiro. Ed. by Rigby T.H. London: Macmillan, 1980. 207 p.15См.: Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: МОНФ, 2000.
316с.; Клиентела в Россиивчера и сегодня // Политические исследования (Полис). 1994. №1. 121 – 127; Правящие элиты и государственностьпосттоталитарной России. М.: Воронеж, 1995. 225 с.; Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль.1993. №7. С. 85- 96; Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 40 – 50; Рекрутированиеэлиты// Власть. 1997. № 5.
С. 25 – 31; Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественныенауки и современность. 1998. №3. С. 85 – 96; Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМОУниверситет, 2010. 600 с.; Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий //Политические исследования. 2000. №3. С. 100 – 104; Дука А.В. Теоретические проблемы в исследованияхвластных элит // Журнал социологии и социальной антропологии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
