Диссертация (1147186), страница 10
Текст из файла (страница 10)
127 Авторитарная модель подразумевает контроль состороны государства. Критиковать власть или каким-либо иным способом 123Там же. Р. 1-2.Там же.125Nerone J. Last Rights: Revisiting four theories of the press. Urbana: University of Illinois Press. 1995.126Merill J.C., Lowenstein R.L.
Media, messages and men: New perspectives in communication. New York:Longman, 1979. P. 164 124127Hatchen W.A. The world news prism: Changing media, changing ideologies. Ames, IA: Iowa State University Press,1987. P. 15. 39 подвергать сомнению доверие к ней запрещается. Роли СМИ обозначаютсядирективой «сверху», ей же определяется и контент. Западная модель описываетфункционирование независимой прессы в некоторых странах Запада, в которыхсвободаСМИзакрепленаиндивидуальныегражданскиеназаконодательномсвободыиуровне,защищаютсяимущественныеправа.Вкоммунистической модели монополией на СМИ обладает исключительногосударство, которое использует их в качестве инструмента пропагандысуществующего режима и идеологии коммунизма.
В революционной концепциипресса выполняет роль проведения идей свержения существующего режима илишения правительства властно-контрольных полномочий. Такую роль в своевремя играла газета «Правда», а в советское время - самиздат. В концепцииразвивающихся стран все национальные СМИ подчинены решению одной задачи– реализации глобальных идей модернизации (в частности, ликвидациибезграмотности) и создания нового государства. 128 В 1992 году, принимая вовнимание крах Советского Союза, Хэтчен предложил использовать четырекатегории и убрать из типологии коммунистическую модель.129Позднеев1980-хгг.РобертПикард,вдохновленныйреалиямифункционирования СМИ в скандинавских странах, где государство вмешиваетсяв деятельность прессы лишь с той целью, чтобы гарантировать их свободу,разработал концепт демократического социализма.
Подход Пикарда кардинальноотличается от теорий, рассмотренных выше, главным образом тем, что как разнастаивает на государственном контроле прессы исключительно с тем, чтобыобеспечить плюрализм СМИ.130Герберт Альтшуль в своей работе «Агенты власти» 1984-го и 1995 гг.,предполагая, что все медиасистемы являются агентами тех, кто осуществляетполитическую или экономическую власть, разделил все медиасистемы в мире натривида:рынокзападныхстран,медиасистемымарксистскихили 128Там же.
P. 14-31.Christians C., Glasser T. Normative theories of the media. University of Illinois Press, 2009. P. 6.130Picard P.G. The press and the decline of democracy. Westport, CT: Greenwood Press, 1985. P. 67. 129 40 коммунистических страны и развивающихся стран. 131 По сути, его теорияпредставляет собой не просто пересмотр «4 теорий прессы», а самостоятельнуюальтернативную парадигму объяснения различных взглядов журналистов насвободу прессы и назначения журналистики в целом.Первым в плеяде европейских исследователей, пересмотревших «4 теориипрессы»,сталДенисМакКвейл,представившийв«Теориимассовойкоммуникации» 1983 года свою классификацию медиасистем. Ученый оставилконцептыавторитарной,либеральной,советскойимоделисоциальнойответственности, добавив к ним такие категории, как теория медиаразвития идемократико-партиципаторная медиа теория.132 Мы не будем останавливаться науже упомянутых категориях, обратимся к рассмотрению новаторских концептовМакКвейла. К характеристикам своей теории медиаразвития в числе прочихисследователь отнес следующие: пропаганда идей развития со стороны СМИ всоответствии с политическими целями государства, возможность ограничениясвободы прессы для достижения экономических целей, верховенство традицийнациональной культуры и языка и пр.
133 Демократико-парципаторная медиатеориябазируетсянатакихпринципах,какотсутствиеконтролянаджурналисткой деятельностью со стороны государства, гарантия доступа к СМИ иполученияобъективнойинформациивсехчленовобщества,ориентациямедиаконтента на конечного потребителя, а не владельцев СМИ, наличие уразличных социальных групп и локальных сообществ частных СМИ.134Среди европейских исследователей, внесших вклад в разработку проблемывзаимодействия государства и СМИ, следует также выделить британскогокультуролога и политолога Раймонда Уильямса, который выдвинул, на его взглядоптимальную модель, отношений власти и СМИ в демократическом обществе.Изучая меру вмешательства государства в деятельность СМИ, Уильямспредложил типологию из четырех видов систем: авторитарную, патерналистскую 131Altschull H.
Agents of power. The role of the news media in human affairs. New York: Longman, 1995. 440 p.McQuail D. Mass communication theory: An introduction. Beverly Hills, CA: Sage, 1984. P. 95-96.133Там же. Р. 95-96.134Там же. Р. 97-98. 132 41 («авторитарную систему с совестью»), коммерческую и демократическую.
135Важно отметить, что первую систему автор не рассматривает в качествепроизводной от политического устройства, а описывает ее как некоторуюкоммуникативную систему, возможную в любом обществе, где «меньшинствоконтролирует общество».136 В патерналистской модели СМИ ставят перед собойзадачу гармонизации общественных отношений. В коммерческой модели прессаработает по законам рыночного механизма, что накладывает на нее негативныйотпечаток, заключающийся в диктате крупных медиахолдингов. По мнениюУильямса, выходом из тупика монополизации СМИ, который так или иначевозникает в перечисленных выше моделях, может стать демократическая модель.За основу здесь автор берет принцип разделения права на собственностьпредприятий производства медиапродукции и каналов ее распространения,который может обеспечить свободу прессы, как от государственного контроля,так и от давления со стороны медиахолдингов.137Врядусовременныхроссийскихисследователей,занимающихсяпроблематикой взаимовлияния политических и медиасистем, отметим Ясена иИвана Засурских, 138 которые в своих работах рассмотрели гласность периодаГорбачева как парадоксальный феномен, сутью которого было обращениегосударствомСМИвколлективныйрупоридейреформированияидемократизации.Из рассмотренных выше теорий взаимодействия СМИ и государствавытекает наличие некоторой идеально-типической дихотомии: в условияхавторитарногорежимасредствамассовойинформациипреимущественноявляются инструментом властных структур для поддержания существующегорежима, в то время как в демократическом обеспечивают плюрализм мнений.
Приэтом мера реализации последней функции считается одним из критериев 135Williams R. Communications. New York: Barnes and Noble, 1967. P. 90-91.Там же P. 91.137Там же. P.
93.138Гласность и журналистика, 1985-2005 / Междунар. фонд соц.-экон. и политол. исслед. (Горбачев-Фонд), фак.журналистики Моск. гос. ун-та имени М.В. Ломоносова; под ред. Я.Н. Засурского и О.М. Здравомысловой.Москва: Горбачев-Фонд, факультет журналистики МГУ, 2006. 228 с. 136 42 функционирования современной демократии. Проблема систематизации функцийи ролей СМИ занимала значимое место в теории журналистики и коммуникации,начиная с XX века. Еще Г. Ласуэлл обозначил следующие функции СМИ:обозрениеинаблюдениезасредой,корреляцияразличныхсегментовобщественности в соответствие с медиавоздействием, передача культурногоопыта.139В данной работе мы не будем подробно останавливаться нарассмотрении всех функций СМИ, сосредоточим внимание на собственнополитических.
К ним относят такие, как функции мобилизации (побуждениеиндивидов к политической активности), агрегации (артикуляция политическихпозицийвобществе),консенсуса(поддержаниебалансаистабильнойполитической системы), рекламы, шоутизации (карнавализация политическогопроцесса, инфотейнмент), конверсии (изменение установок массового сознания) иперформанса.140СМИсоздаюткоммуникативноепространство,котороепозволяетгражданам сделать свой политический выбор.
Как правило, демократическиефункциии медиа сводятся к следующим: отслеживание социально-политическихсобытий, определение наиболее актуальных проблем, формирование площадкидля дискуссий, возможность контролировать ответственность чиновников за то,как они осуществляют свои полномочия, стимулирование граждан к участию вполитическом процессе и др.141 Однако в различных моделях демократии ролиСМИ варьируются, что, в первую очередь, обусловлено разными подходами кпониманию самой демократии.Кристианс,Глассер,МакКвейл,НорденстренгиУайтвработе«Нормативные теории медиа»142 выделяют четыре основные модели демократий:плюралистическую (демократия Р.
Даля), административную (представительнаядемократия М. Вебера и Й. Шумпетера), гражданскую (совещательная 139Laswell H. The structure and function of communication in Society//The communication of ideas. New York, 1948.Лисова С.Ю. Политические функции СМИ [Электронный ресурс]. URL: www. ispu.ru/files/str.122-126.pdf (датаобращения: 17.03.2015).141Gurevitch M., Blumler J.G. Political Communication Systems and Democratic Values // Democracy and the MassMedia.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
