Диссертация (1147174), страница 40
Текст из файла (страница 40)
сталипервыми парламентскими выборами в Украине, на которых все депутатыизбирались по партийным спискам с 3%-м барьером, а выборы 2007г. – были440Пресс-секретарем Леонида Кучмы назначена журналистка телекомпании ICTV Елена Громницкая // Фактыи комментарии. 2002. 26 марта. С. 4.190внеочередными, проходящими по инициативе экс-президента В. Ющенко идоговоренности политических сил Украины.Ужепервыерегулярныевыборыпрезидентав1999г.продемонстрировали иерархический принцип освещения избирательнойкомпании и кандидатов согласно их должностям и влиянию. Предвыборныйдискурс публикаций газеты «ФК» в марте 2002 г. дает основаниярассматриватьполитическиестратегиимедиасобственникакакосновополагающие при подготовке издания к печати.
Материалы «ФК»изобиловали свидетельствами политической симпатии к одному кандидату, иантипатии - к оппозиционному. В этой связи следует отметить особыймеханизм существования коммерческих СМИ.Для анализа политического (идеологического) влияния предвыборногодискурса газеты «ФК» на читателя (избирателя) необходимо рассматриватьполитические стратегии в контексте того, что СМИ предлагают избирателямсчитать нейтральной информацией уровня «здравого рассудка».
Поэтому неслучайно наибольшее давление на общество оказывает именно провластнаяидеология или политическая программа, которая может маргинализироватьоппозиционныенастроенияспомощьюподконтрольныхейадминистративных и медийных ресурсов. Украинский политолог В. Куликназывает идеологию начала 2000-х гг. «центризмом» лишь по определению, ане по месту нахождения между правым и левыми флангами наидеологическом спектре Украины441. Главных оппонентов – «националистов»и «коммунистов» – «центризм» Л. Кучмы представлял на страницах «Фактови комментариев» в качестве конфликтных сил, которые могут подорватьдолгожданнуюстабильностьимирныйстатус-кво.Очевидно,«националисты» сменили «коммунистов» в роли главных противниковрежима, когда взяли новый политический курс. На парламентских выборах2002 г.
«националисты» объединились вокруг блока В. Ющенко «НашаУкраина», в то время как Л. Кучма возглавил блок «За единую Украину!» («За441Кулик В. Український націоналізм у незалежній Україні. К.: КМ Academia. 79 с.191ЄдУ!»), к которому примкнул и владелец «ФК» В. Пинчук.
Авторыоппозиционного издания «Україна молода» часто использовали сокращеннуюаббревиатуру названия прокучмовского блока«За ЄдУ!» намекая, возможно,на финансовый аппетит олигархов, поддерживающих Л. Кучму442.Цикличное повторение выборов на страницах газеты ослабиловнимание избирателей и превратило выборы 2002 г.
в тривиальное действие«сезонного», «сериального» характера, которое вскоре должно пройти443.Однако тривиализация образа выборов способствовала медийному созданиюидентичностей. Например, газета «ФК» в качестве отношения к выборамиспользовала модель «семейного праздника».
Для этого в верхней частистраницы был помещен лозунг-тост «Ну, за правильный выбор!», стирающийгрань между частной и публичной жизнью. Подобным образом у избирателейдолжно было формироваться отношение к выборам, как к текущемупразднику, кардинально не меняющему частную жизнь. Подобная имитациячастной речи в публичных дискурсах особенно характерна для постсоветскихновогодних шоу. То есть, в медийном дискурсе в целом, политическиестратегии были спрятаны среди второстепенных сообщений, которые имеютвид «голых» новостей и с выборами не связаны. Как известно, рекламнонаправленныйполитическийдискурсспособенмоделироватьвыборизбирателей как доказанный, будто уже свершившийся факт444.
Такимобразом, материалы «ФК» указывают не только место, которое должнызанимать выборы в жизни избирателя, но и идентифицируют событие, азначит страну, которая «выбирает» политическую элиту.Среди факторов редакционной политики «ФК» периода 2002 г. можновыделить:1) пропаганду блока Л. Кучмы и В. Пинчука «За Единую Украину!»средивторостепенныхсообщенийобычногоинформационногои442Гетьман Д. Щоб екзит-пол скомпрометувати, треба його «клонувати»? // Україна молода. № 165.07.09.2004.443Костенко Н. Медиа в выборах: между политикой и культурой (контент-анализ политической прессы). К.:Институт социологии НАН Украины, 1999.
С. 73.444Там же. С. 46.192развлекательного характера;2) распространение универсальных представлений о стабильности ипроцветаниижизнигражданУкраины(многочисленныезаметкинасоответствующегоейсоциальную тему);3)отсутствиенагнетанияобстановкиимедиаклимата, позитивность, легкоусваяемость и неотягощенность контента;4) профессиональное лицо лидеров пропрезидентского блока былонепредвзятым, мягким, приятным (например, заметки о визитах В. Литвинаили о личной жизни кандидата Е. Ващук);5) наличие, пусть и незначительного, но материала об оппозиции(«Наша Украина», «Команда озимого поколения»445).Что касается оппозиции, то блок «Наша Украина» и его лидерВ. Ющенко, были представлены в материалах издания как:1) «темные лошадки», «кот в мешке»446;2) прозападные и проамериканские силы, мешающие «дружбеславянских народов»447.В создании образа В.
Ющенко, как «человека, которыйобъединяет Украину ради ее спасения», журналисты часто использовали«западный» и «восточный» нарративы.Оппозиционные Л. Кучме и его сторонникам силы, автоматическивоспринимались как нарушители общественной стабильности. Например,заголовки публикаций «ФК» в марте 2002 г.: «Леонид Кучма: «Если вследующем парламенте не будет создано конструктивное большинство,445Блок был сформирован прокучмовской властью и должен был служить одним из способов оттянуть голосаизбирателей от «Нашей Украины».446Ордань А.
Избиратели, отдавая предпочтение блоку «Наша Украина» рискуют купить «кота в мешке» //Факты и комментарии. 2002. С. 4.447Рыбянцев В. Дружба американских политиков с отечественными оппозиционерами продиктованажеланием США вырвать Украину из российских политических объятий? // Факты и комментарии. 5.03.2002.С. 4; Коцина И. Многие украинские оппозиционеры, как и некоторые американские политологи, не видятничего страшного в том, что США используют Украину в качестве полигона для испытания своего влияния?// Факты и комментарии.
22.03.2002. С. 4.; Рыбянцев В. Украина оказалась под политическим обстрелом состороны Запада и России из-за блока Виктора Ющенко? // Факты и комментарии. 2002. 28 марта. С. 10; ВКиеве Леонид Кучма и Владимир Путин будут решать, как устранить препятствия, мешающие украинскороссийскому сотрудничеству. // Факты и комментарии.
2002. 5.03. С. 2.193жизнь в Украине не улучшится», или: «Я все-таки уверен, что большинство вновом парламенте будет создано» и другие448.Сторонниковальтернативнойточкизрения,согласнокоторой«ситуацию можно изменить», СМИ представляли иначе. Например, в«Украине молодой» вместо «единой в своих заботах и развлечениях Украине»центристского дискурса, национал-демократический дискурс представлялобщество четко разделенным на преступную власть и народ. В таких СМИвласть была монолитной и не способной эволюционировать. В этих двухобразах можно увидеть соединение двух стратегий: во-первых, осторожностьлидера национал-демократов В.
Ющенко, который в публичных заявленияхкритиковал «власть» в целом, а не конкретных ее носителей; во-вторых,замалчивалось участие сторонников В. Ющенко и его самого во властныхструктурах.В. ЮщенковСМИимелобразчестного«народногоПремьера»449. В большинстве выпусков «Украина молодая» выборы быливынесены на первую полосу, с фото и громкими названиями статей,например, «Виктор Андреевич, я вам верю!» – такими словами встречалиЮщенко по всей Украине450.ОтличиедискурсовСМИВ. ПинчукаиСМИнационал-демократических сил проявлялось, естественно, не только в декларированиивзглядов на те или другие вопросы, а в способах информирования о них,призванных сформировать определенное отношение у читателя.
Наиболееочевиднымбылвыбормеждуинформированием(сообщением)иигнорированием, что влияет на создание в дискурсе порядка дня важных дляаудитории и общества событий. Так, «ФК» сообщала обо всех поездках изаявлениях В. Литвина, а «Украина молодая» тщательно отслеживалапередвижение В. Ющенко.
Оба издания игнорировали заявления оппонента.448«Леонид Кучма: если в следующем парламенте не будет создано конструктивное большинство, жизнь вУкраине не улучшится» // Факты и комментарии. 16.03.2002. С. 2; Ордань А. Леонид Кучма: «Я все-такиуверен, что большинство в новом парламенте будет создано». // Факты и комментарии 2002. 15 марта С. 2.449Кулик В.
Український націоналізм у незалежній Україні. К.: КМ Academia. 1999. 79 с.450Вікторе Андрійовичу, я вам вірю!» – такими словами зустрічали Ющенко по всій Україні» (анонсголовного матеріалу випуску) // Україна молода. 2002. 29 березня. – С.1.194Кроме того, одни и тежи события по-разному подавались благодарянеодинаковому выбору аспектов, которые журналисты выдвигали в качествеприоритетных, а, следовательно, рекомендованных читателю. Немаловажнуюроль играла и подача слова, а именно цитаты или комментария автора. Этовлияло на характер изображаемого события, и на идентичность указанных всвязи с событием лиц. Например, в статье «ФК»451 от 14 марта допускалось,что порядок дня встречи определили в Москве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
