Диссертация (1147174), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В сентябре 2007 г. экспертызафиксировали стремительное увеличение количества таких сюжетов,которыеимелиявныеилискрытыечертызаказныхматериалов.Характерными признаками были: отсутствие информационного повода (илиискусственное создание этого повода), подчеркнуто позитивный характеринформацииополитическойсиле,низкаясоциальнаязначимостьинформации.В сентябре 2007 г., как и на старте избирательной компании, наиболееактивно были представлены Партия регионов, блок «Наша Украине –Народная самооборона» и БЮТ. Как и в августе 2007 г., новостныепрограммы содержали минимум журналистских оценочных суждений.
Какправило, журналисты оперировали фактами и представляли позицииполитическийсилсравнительнообъективно466.Однако,встречалисьпроявления симпатий: «1+1» – относительно БЮТ; телеканал «Украина»,НТН и «Интер» – относительно Партии регионов. Что касается 5 канала,Нового канала, СТБ, ICTV, Первого национального, ТОНИСа, то ониосвещали компанию сбалансированно и объективно.Продолжалосьиспользованиемедиаєффектов:формированиепозитивного и негативного имиджа, «заключительное слово», созданиеобраза с помощью верстки сюжетов, их последовательности.
Кроме того, опрограммахполитическихпартийтелеканалысталиинформироватьпассивнее, чем в августе. Возросло количество взаимных обвинений икомпромата467.В новостях все чаще совмещались понятия «политик» и «чиновник».Чаще всего это касалось В. Януковича – во время его поездок по регионамУкраины СМИ представляли его не как лидкера партии, а как премьерминистра.ЭтотприемприменялсякА. Гриценко(«НУ-НС»),А. Яценюку («НУ-НС»), Н. Азарову (Партия регионов), Н. Шуфричу (Партия466Три синхронна Деркача в одном выпуске «Эры» – месть канала «Телекритике?» // Телекритика.
2007. 25сентября.467Довженко О. Розмови «по суті» програють емоційним баталіям// Телекритика. 27 сентября 2007.200регионов), спикеру и лидеру социалистов А. Морозу468. Благодаря такойманипуляции позитивное отношение к Партии регионов формировалосьчерез освещение деятельности премьер-министра. И наоборот – другиепрограммы формировали негативное отношение к Партии регионов путемкритики правительства.
В свою очередь, блок «Наша Украина – Народнаясамооборона» критиковали из-за негативной информации о Президенте и оработеегоСекретариата.сбалансированностьТоизбирательнойесть,несмотряинформации,наопределеннуюнельзясказать,чтотелеканалы представляли новости объективно. Как известно, за две недели довыборовтелеканалынеимеютправаоглашатьсоциологическиеисследования о рейтингах партий469. Однако, несмотря на это, 20 сентября2007 г.
программа «Репортер» на «Новом канале» представила в эфиреисследование, которое косвенно имело признаки нарушения закона.Что касается прессы, то на протяжении сентября 2007 г. ни одна измноготиражных всеукраинских газет не придерживалась журналистскихстандартов. Практически все издания использовали оценочные сждения,были необъективны и несбалансированно подавали информацию, активноиспользовали манипулятивные технологии. Большая часть публикаций имелапризнаки скрытой рекламы – так называемой политической «джинсы».Медиа-эксперты отмечали, что это было характерно не только для«Комсамольской правды», а и для «Зеркало недели». Имела местооткровенная или скрытая агитация.
Например, «Сельские вести» напечаталитри спецвыпуска, посвященные длоку «НУ-НС», а в один из выпусков газеты«Сегодня» был вложен рекламный буклет Партии регионов. Характерно, чтовместо информационных материалов печатались интервью с политиками,которые носили агитационный характер.Интернет-сайты (ProUa, УНІАН, «Украинская правда» и др.) активно468Бурковський П., Черненко С. Анатолій Гриценко перетворився на третього спікера «НУ-НС»//Телекритика. 2007.
17 сентября.469Три синхронна Деркача в одном выпуске «Эры» – месть канала «Телекритике?» // Телекритика. 2007. 25сентября.201освещали выборы. Например, на сайтах «Главред» и «Оглядач» еженедельнопоявлялись материалы обо всех основных участниках выборов. Материалынегативной тональности были в большей степени связаны с критикой однихполитиков другими. Наиболее активно выборы освещала «Украинскаяправда».МатериалыэтогоИнтернет-ресурсаимелинейтральнуютональность (новостная лента сайта, аналитические статьи). При этом,«Украинская правда» использовала метод, при котором нейтральные посодержанию материалы имели заголовки с ироническим подтекстом.Активнее всего информировали о Партии регионов и БЮТ.
Пассивноосвещалась компания ПСПУ и Блока Литвина. Позитивно окрашенныхматериалов практически не было, соответствующая тональность ощущаласьтолько в единичных комментариях ведущих политических сил. В сентябре2007 г. избирательная компания освещалась в нейтральной тональности или внегативной, при этом объем материалов значительно сократился.Таким образом, на примере освещения избирательной компании 2007 г.можнопроследитьполитические«1+1 Медиа» И. Коломойского–стратегииосвещениевмедиахолдингов:пользуБлокадляЮлииТимошенко, для «СтарЛайтМедиа» В.
Пинчука – балансирование междуПартией регионов и «Наша Украина – Народная самооборона». Учитывая тотфакт, что и И. Коломойский, и В. Пинчук не принимали участия визбирательной компании в качестве кандидатов в депутаты, становитсяочевидным каким долгосрочным политичесчким и экономическим интересамони следовали. В этой связи интересно количество, тональность и характерупоминаний о самих владельцах в СМИ. Практически все упоминаниякасались социально-экономических направлений деятельности В. Пинчука иИ.
Коломойского.Диссертант провел собственный контент-анализ публикаций в СМИ, вкоторыхупоминалисьобъектыисследования(ключевыеслова)–Игорь Коломойский и Виктор Пинчук (См. Приложение 3). Методологияисследования предполагала выделение количественных характеристик медиа202активности персон в печатных (центральные и региональные) СМИ,телевидении, радио, Интернет-СМИ, информационных агенствах. Периодисследования охватывает последний месяц перед выборами – сентябрь 2007 г.Можно выделить следующие ключевые темы, в результате которыхупоминается В.
Пинчук: На основе медиаактивов Пинчука планируется создать медиахолдинг; Канал В. Пинчука запускает проект «Дебаты – 2007»; В. Пинчук завершил процесс реструктуризации группы «Интерпайп»; В. Пинчук завершает продажу ПАО «Укрсоцбанк» итальянской группеUniCredit за рекордные для 2007 г. 2,07 млрд. долларов.Что касается И. Коломойского, то динамика упоминаний в этом случаесвязанасформированиемтелегруппыиростомегоактивов(См. Приложение 6).Главные темы мндиасообщений об И. Коломойском: И. Коломойский выходит на европейский медиарынок; Совладелец ПриватБанка И. Коломойский предоставит NASDAQданные о своих активах; БизнесменИ. Коломойскийготовучаствоватьвпринятиистратегических решений развития «Студии «1+1»; И.
Коломойский намерен приобрести телеканал НТНИнтенсивность упоминаний составила:В течение исследуемого периода:Игорь Коломойский упоминался 226 разВиктор Пинчук упоминался 172 разаЧтобы узнать, эффективна ли коммуникативная стратегия В. Пинчука иИ. Коломойского, необходимо раскрыть количественный и качественныйсмысл упоминаний о них.203Таблица 1. Общее количество упоминаний и динамика сообщений в СМИВ сентябре 2007 г. мы зафиксировали несколько интересных дляанализавсплесковиснижениймедиа-активностиВ.ПинчукаиИ. Коломойского.
Например, поток упоминаний о В. Пинчуке стабильнонизкий с 1 сентября 2007 г. по 21 сентября 2007 г. График упоминанийдемонстрирует яркий и увеличивающийся пик активности, начиная с 20сентября 2007 г. Суточная динамика позволяет рассмотреть весь спектрпубликаций этого периода. Так, резкий всплеск связан с выходом нателеканале ICTV проекта «Дебаты». Ведущим программы выступилгенеральный директор телеканала ICTV – лично А. Богуцкий. В результате, вСМИ появились публикации, например, под названием «Канал Пинчука легпод президента»470 или «Ющенко расскажет о будущем Украины на каналеПинчука»471 и др. Учитывая балансирование между двумя политическимисилами – В. Януковичем и В. Ющенко – на протяжении августа и большейполовиной сентября 2007 г., накануне выборов выход в эфир 20 сентября2007 г. и в дальнейшем 24, 25, 26 и 27 сентября программы с участием «НАНС», Партии регионов, Всеукраинского объединения Свобода, БлокаЛитвина и Социалистической партии Украины, показал, что В.
Пинчукопределился в своих политических стратегиях и выступает против БлокаЮлии Тимошенко. Для того, чтобы снизить рейтинг БЮТ, пришлосьобъединить все провластные силы.470471Канал Пинчука лег под президента // ОЛИГАРХ.net. 21 сентября 2007.Ющенко расскажет о будущем Украины на канале Пинчука // Экономические новости. 2007. 21 сентября.204Дальнейшие упоминания связаны с экономической деятельностьюВ. Пинчука, в частности с созданием медиахолдинга472 и реструктуризациейкомпании «Интерпайп»473. В оппозиционных СМИ появились публикациипод заголовками, например, «Пинчук выводит активы из Украины»474,«Пинчук реструктуризовался и переехал в Лондон»475 или «АМКУ дал доброналегализациюмедиахолдингаПинчука»476.Подобныепубликацииспособствовали созданию у аудитории образа власти, которую поддерживает«олигарх», который планирует покинуть Украину. Были и нейтральныеупоминания, которые касались меценатской деятельности В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
