Диссертация (1147174)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиДЕГТЯРЕВА Ольга ВикторовнаКоммуникативные стратегии медиахолдингов Украины в легитимациивласти и лоббировании интересов финансово-промышленных группСпециальность 10.01.10 – журналистикаДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор политических наук,профессор Г. С. МельникСанкт-Петербург2016ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ...............................................................................................3ГЛАВАІ.РЕПУТАЦИОННЫЙКАПИТАЛФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙТРАНСФОРМАЦИИВУКРАИНЕ…………………………………………………………………..…... 141.1.
Репутационный капитал как политический и социально-экономическийресурс медиапредприятия………………...…….…………………….................151.2.РольСМИвусиленииполитическоговлиянияфинансово-промышленных групп Украины..................…………………….........................26ГЛАВАІІ.МЕДИАКОНЦЕНТРАЦИЯКАКСПОСОБУПРАВЛЕНИЯ РЕПУТАЦИОННЫМ КАПИТАЛОМ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП УКРАИНЫ.....................................................832.1.Тенденции развития медиабизнеса в Украине ………………....………….842.2.
Финансово-промышленныегруппыкакорганизационнаяформацентрализации капитала и концентрации медиаресурсов………….….….....1132.3. Эволюциямедиахолдингов«СтарЛайтМедиа» В. Пинчукаи«1+1 Медиа» И. Коломойского на украинском медиарынке в контекстеполитических трансформаций…………………………………………………123ГЛАВАІІІ.«СТАРЛАЙТМЕДИА»СТРАТЕГИИМЕДИАХОЛДИНГОВВ. ПИНЧУКАИ«1+1 МЕДИА» И. КОЛОМОЙСКОГО…………..…………………………1583.1. Корпоративные стратегии медиахолдингов «СтарЛайтМедиа» В. Пинчукаи «1+1 Медиа» И. Коломойского........................................................................1593.2. Сравнительный анализ медиа-активности упоминаний И.
Коломойского иВ. Пинчука(напримерепарламентскойизбирательнойкомпании,сентябрь 2007 г.)……………..............................................................................187ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................215БИБЛИОГРАФИЯ.............................................................................221ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................................................2642ВведениеАктуальность исследования. Украина занимает стратегическое местов современных геополитических комбинациях. Последние события вроссийско-украинских отношениях ознаменовали собой начало нового этапанационально-государственного дробления в Европе, с присущими этомупроцессувзаимнымитерриториальнымипретензиямииэтническимнационалимом.
Украина, как один из очагов напряженности «ЕвразийскихБалкан»1 или составная часть глобальной «дуги нестабильности»2, оказаласьвтянута в «гибридную войну», «скрытой целью которой является препятствиепостроения многополярной системы международных отношений путемвнешнегопровоцированияконфликтовидентичности(этнической,религиозной, региональной, политической и т.д.) в государстве-мишенипереходного типа»3. Задача экспертного сообщества – определение «болевыхточек», которые могут быть использованы не только для расшатываниягосударственной власти в Украине, а и всего геополитического климата вЕвропе и мире.Главные «болевые точки» Украины кроются в самой концепциигосударственнойвласти,котораястроитьсяпонеформальномупирамидальному принципу. Создания новой системы властных отношений вУкраине требует внедрения инновационного партнерства власти, бизнеса иобщества.
По мнению ряда исследователей, «ведущая роль в этомпартнерстведолжнапринадлежатьгосударству,реализующемусвоюважнейшую стратегически-инновационную функцию»4. Подобная модельустановиласьвРоссии,где,например,компанияАО «Газпром-Медиа Холдинг» возникла как государственная компания, а сейчас действует1Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2009. С. 161.Мир после кризиса.
Глобальные тенденции - 2025: меняющийся мир. Доклад Национальногоразведывательного совета США. М., 2009. C.127-128.23Корыбко Э. Гибридные войны. Часть II. Апробация теории: Сирия и Украин. [Электронный ресурс]. Режимдоступа. URL: https://interaffairs.ru4Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004. С.11.3как акционерное общество. В условиях же политической и социальноэкономическойнестабильностивУкраинепроизошлослияниегосударственной власти с финансово-промышленными группами (ФПГ).
Ставодним из ключевых субъектов политических отношений в Украине, как и всередине 1990-х гг. в России, «установив контроль над центральнымителеканалами и связав политическую элиту отношениями взаимовыгодногосотрудничества, крупный бизнес превратился в силу, которая диктовала волювсемуобществу,подчиняяеересурсыинтересам»5.своимФПГсформировались как структуры, хорошо приспособленные к тому, чтобы всвоих рамках объединить финансы, производство и СМИ. Проблематикапроцессов демократизации в стране обозначила вопрос о соотношенииполитических институтов и стратегий развития медиахолдингов какинформационного ресурса политических сил. Корпоративные стратегииразвитиямедиахолдинговносилипротиворечивыйполитизированныйхарактер, что, в виду активного участия представителей олигархическихгрупп в президентских и парламентских избирательных компаниях, явилосьвызовом всему формирующемуся украинскому гражданскому обществу.
Этотпроцесс привел к установлению режима, определяемого исследователями каккапитализм»6.«олигархическийрассчитанныйнаотказПринциписполнительной«равноудаленности»7,властиотсозданияпривилегированного режима одним корпоративным бизнес-группам в ущербдругим, был нарушен. В Украине сложился патернализм-иерархический типполитическойкоммуникации8,согласнокоторомуслабыеСМИ5Власть и корпоративный бизнес в долговременной стратегии развития изменяющейся России / под ред.В.В. Локосова, Н.М. Мерзликина. М., 2008.
С. 13.6Олигархия (гр. Oligarchia от oligoi – немногочисл. и arkhein – командовать) – понятие, означающее: 1)политич. власть принадлежит обособленной группе, преследующей корпоративные цели и использующейдля их реализации госмеханизмы управления; 2) безраздельное господство сложившейся группы лиц длядостижения целей в определенных сферах жизни общества (финанс., полит.); 3) символ власти корыстнойгруппы лиц, в античности обозначавшейся термином «тимократия». См.: Политическая энциклопедия. М.,2000.
Т. 2.7Власть и корпоративный бизнес в долговременной стратегии развития изменяющейся России / под ред.В.В. Локосова, Н.М. Мерзликина. М., 2008. С. 13.8Штромайер Г. Політика і мас-медіа / пер. з нім. А. Орган. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008.С. 124.4противостояли сильным партиям и/или блокам. Данный факт повышаетзначимость выбранной темы. Именно это направление является содержаниемданногоисследования.Отсутствиефундаментальныхтеоретических,методологических и практических разработок в данной области наукиобусловило выбор темы, постановку целей и задач исследования.Под медиахолдингами будем понимать объединение средств массовойинформации с целью диверсификации экономических рисков или усиленияполитического влияния.
Медиахолдинги служили для ФПГ инструментомцеленаправленного управления информационными потоками с цельюобеспечения высокой деловой репутации и лоббирования собственныхинтересов.Степень научной разработанности темы. В научной литературе малоработ, касающихся истории создания, условий деятельности и особенностейформированиямедиахолдингов.приобретаютдолговременныхстратегийПринципиальнонетолькорыночноориентированныхзначениевопросыметодовразвитиядляукраинскихосвоенияуправленияукраинскихреалийсовременныхмедиабизнесом,ноиустановление порядка взаимодействия СМИ с ФПГ и обществом.Теоретическуюосновуисследованиясоставилиработыпополитическим коммуникациям и политическому менеджменту.1. Методологическое значение для нашего исследования имели научныетруды в области политической коммуникации и политической журналистики(В.А. Ачкасова,И.А.
Быков, С.М. Виноградова, С.Г. Корконосенко,Г.С. Мельник, А.С. Пую, В.А. Сидоров)9.9Ачкасова В.А. Связи с правительством (GR) как фактор устойчивости // Государство, бизнес, общество:проблемы оптимизации взаимодействия: коллективная монография / под ред. д. п. н., проф. Л. Е.Ильичевой.М.:ИНЭК, 2010; Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / под ред.В.А. Ачкасовой, Г.С. Мельник.
М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 246 с.; Быков И.А. 1) Mass media и режимныетрансформации на постсоветском пространстве: Россия, Белоруссия и Украина в 1991-2011 гг.: монография.СПб.: СПГУТД, 2015. 180 с.; 2) Сетевая политическая коммуникация: теория, практика и методыисследования. СПб.: СПГУТД, 2013. 200 с.; Политическая журналистика: учебник / под ред.С.Г. Корконосенко. М., 2016.
319 с.; Виноградова С.М., Мельник Г.С. Психология массовой коммуникации.М.: Юрайт, 2014. 502 с.; Мельник Г.С. Журналистика в политических технологиях. СПб: фиолол. ф-т СПбГУ,2012. 203 с.; Медиакратия: современные теории и практики / под ред.
А.С. Пую, С.С. Бодруновой. СПб.:52. Теоретические основы развития медиабизнеса представлены в трудахряда известных зарубежных экономистов (И. Ансофф, М. Портер, А. Пратт,Д. Штремберг), рассматривающих медиахолдинги как систему, их состояниеи перспективы развития10.Вклад в исследование проблематики внесли также современныезарубежные специалисты, изучающие феномен концентрации СМИ истратегии компаний (Д.А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
