Диссертация (1147174), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Фінансово-промислові группи – як організаційна форма концентрації та централізаціїнаціонального і транснаціонального капіталу // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. Наук. Праць.К.: КНУ, 2008. Вип. 16. С. 231-237. Якубовский С.О. Сучасні транснаціональні корпорації: регулюваннядіяльності і роль у світовій економіці. Монографія. Одеса: Астропринт, 1998. 168 с.; Уманців Ю., Уманців Г.Фінансово-промислові групи у структурі сучасної економіки // Підприємництво. Господарство і право.
2001р. №5; Економічна енциклопедія: у трьох томах. Т.3 / під ред. Мочерний С.В. К.: Видавничий центр«Академія», 2000.115так как ради решения тактических задач, между ФПГ могут возникатьситуативные альянсы. Условно украинские ФПГ включают более крупныеобъединения,которые формируютсяпорегиональному принципу ипредставляют собой следующие политико-экономические группы: донецкая,днепропетровская, киевская и харьковская и др.Мы не считаем необходимым типологизировать украинские ФПГ.Настоящих (макроуровневых) ФПГ в Украине всего несколько.
Наиболееструктурно закрытое и капиталоемкое образование такого типа может бытьобозначено как «группа Р. Ахметова», что, по мнению исследователейА. Сушко и О. Лисничука, является более точным определением, чемраспространенные обобщения «донецкий клан» или просто «донецкие».Вербализация основного оппонента Р. Ахметова – «группы СДПУ(О)»(«киевский клан») вызывает сложности.
Группа «Интерпайп» и «Приватгрупп» переплетены и связаны между собой не только регионально(Днепропетровскаяобл.).Отметимтакжегруппу«УкрСибБанк»и(прото)группы «Укрпроминвест» – «Рошен» П. Порошенко.Массмедиа по-разному освещают деятельность украинских ФПГ.ДеловыеСМИпервоочередноевниманиеуделяютпроблемамправсобственности и контроля, столкновения интересов в этой плоскости.Политические издания, которые претендуют на объективную оценку, частообращаются к теме личных отношений между «олигархами», а такжевзаимоотношениям последних в публичной политике. Оппозиционные медиапредставляют откровенно демонический образ ФПГ какглавной опорыукраинской власти, в особенности экс-президента Л.
Кучмы, в контекстестановления режима.Украинские ФПГ часто отождествляются с «владельцами прессы»309.Исходя из критерия принадлежности задействованного производствоммедиакомпанийкапитала,современныеисследователивыделяюттри309Aslund A. Comparative Oligarchy: Russia, Ukraine and the United States. // CASE Conference, «Europe after theEnlargement». Warsaw, 2005. April 8–9.116классические формы собственности – государственную, коммерческую иобщественную310. С единственным лишь исключением общественноймодели, которая, в ввиду низкого уровня платежеспособности основноймассы населения Украины представлена фрагментарно.
Наибольшее развитиеэта форма собственности получила на рынке электронных СМИ, однакослабо применялась в периодике.Государственнаяформасобственностимедиавладельцемвыступаюторганыфинансированиеосуществляетсяизпредполагает,государственнойгосударственногочтовласти,бюджета.аХотягосударственный капитал все больше теряет свои позиции в современныхмедиасистемах демократических стран, все же он представлен в государствахс авторитарными режимами и в структуре аудиовизуальных СМИ.Примерамитакихмедиакомпанийявляются«VoiceofAmerica»,«DeutscheWell», «France Télévision» и др.Коммерческийкапиталявляетсянаиболеераспространенным,поскольку присутствует во всех секторах медиарынка. Характерная дляпостсоветских СМИ частичная приватизация медиакомпаний, привела ксмешению государственного и коммерческого капиталов.
Так появиласьгибридная форма собственности, при которой медиакомпании стремятсяповысить свою инвестиционную привлекательность противозаконнымиспособами.Рассматривая формирование рынка СМИ Украины с точки зренияструктуры собственности в 1990-2000-е гг. можно выделить три группымедиахолдингов:– коммерческие (частные), в которых присутствует капитал украинскихфинансово-промышленных групп и/или иностранного капитала);– государственные (наличие бюджетного капитала);– симбиотическая модель.310Основы медиабизнеса: учеб.
пособие для студентов вузов / под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс,2009. С. 180-181.117Соответственно, медиакомпании делятся на закрытые и открытые311.Данная классификация характерна как для общенациональных СМИ, так идля региональных.ВотличиеотРоссии,гдеглавнойотличительнойчертой,характеризующей эволюцию системы медиасобственности, следует считатьпропорциональное сокращение доли коммерческого капитала (медиагруппаБ. Березовского и холдинг «Медиа-Мост») и увеличение государственного исмешанного(ВГТРК,«Газпром-Медиа»,«Проф-Медиа»),вУкраиненаибольшее распространение получила коммерческая (корпоративная312)модель.«Особенноочевидномагистральноенаправлениеразвитиямедиарынка – стремительное становление частной собственности в данномсекторе экономики»313.
Это отличие объясняется тем, что процессыконцентрации СМИ Украины совпали с коммерциализацией и слияниемгосударственнойвластиифинансово-промышленногокапитала.Концентрация украинских СМИ стала следствием притока коммерческогокапитала в медиасектор.Смешанный тип «медиаимперий» стал складываться в российскоймедиаэкономике параллельно с государственным и коммерческим. Эта формамедиасобственности, по сути, представляет собой сплетение бюджетного ичастного капиталов, происходящее, по инициативе или при поддержкегосударства.
«Гибридная» форма существования медиакапитала, в своюочередь, делится на два вида — «открытый» и «скрытый». Из нынесуществующих на рынке структур под понятие «смешанной медиаимперии»подпадают две — полугосударственный холдинг «Газпром-Медиа» концерна«Газпром» и полукоммерческая медиагруппа Правительства Москвы и АФК«Система».
И в том, и в другом случае уместно говорить об «открытом» виде311Основы медиабизнеса: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс,2009. С. 180.312Дацюк C., Лигачева Н. Украинские медиа-холдинги и их будущее / Телекритика. Электронный ресурс:http://www.telekritika.kiev.ua/ 08.11.2002313Вартанова Е.Л. Экономические особенности СМИ России. Средства массовой информации России.
М.:Аспект Пресс, 2005. 148 с.118существования «гибридного» медиакапитала. «Скрытый» вид в свое времябыл представлен холдингом «Медиа-Мост», который во многом был созданна основе дотаций со стороны государственных организаций.Украинскиеисследователимедиапространствестранытривыделяюттипавнациональноммедиакомпаний:партийные,корпоративные и локальные314.Рассматривая медиакомпании, С. Дацюк и Н. Лигачева отмечают, чтоукраинскиемедиахолдингиобразованиями,аскорееневсегдапроизводнымиявляютсяотэкономическимипартийно-корпоративнойструктуры общества или, как их еще называют эксперты В. Лупаций иА. Ермолаев, от политико-экономических групп315. То есть большинство изних являются партийно-корпоративными холдингами политического влияния.Следовательно, часть карты массмедийного поля Украины структурироваласьсогласно политическим стратегиям.
Эти партийно-корпоративные структурысоздают СМИ, которые объединяются в медиахолдинги не на основедиверсификации экономических рисков, а на основе снижения политическихрисков для соответствующей партии. К таким медиагруппам исследователиотнесли: медиахолдинг СДПУ(о); медиахолдинг НДП; медиахолдинг БЮТ.Следующаячастьмедиаструктурыстроитсяпокоммерческому(корпоративному) принципу: собственниками этих медиакомпаний являютсяфинансово-промышленные группы, которые «ведут свою игру» с разнымиполитическими силами, и деятельность их медиакомпаний направлена напиар-поддержку главной материнской корпорации. Холдинг с экономическойточки зрения представляет собой финансово-экономическое объединение сцелью диверсификации рисков: прибыльные в данный момент изданияпомогают «встать на ноги» или пережить неблагоприятную рыночнуюконъюнктуру неприбыльным, которые входят в один и тот же холдинг.314Составляя медиакарту Украины были использованы материалы газеты «День», интернет-изданий«Эксперт-центр», «Форум», «Украинская правда» и «Телекритика», исследование «Все про медіа регіонівУкраїни» (Фонд «Центр «Суспільство», 2000 г.), уточненные рядом ведущих экспертов в области масс-медиа.315Ермолаев А., Лупаций В., Федоров А.
Синдром приобретенного регионализма // Компаньон. № 12.19.05.2000.119Корпоративные медиахолдинги – это медиахолдинг центральной власти(«Голос Украины», «Урядовий кур’єр»); медиахолдинг «»СтарЛайтМедиаВ. Пинчука; медиахолдинг А. Деркача; медиахолдинг «Інформаційні системиУкраїни»: «УНІАН», газета «Комсомольская правда в Украине», FМ-радио«Довіра», ТИА «Вікна», ТК «Приват-ТВ»; медиахолдинг В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
