Диссертация (1147174), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В настоящее время рост и перераспределениемедиаактивов ведущих массмедиа продолжается. Самые популярные СМИнаходятся в руках представителей ведущих финансово-промышленных группи служат интересам их владельцев, таких как В. Пинчук, И. Коломойский,Р. Ахметов, Б. Ложкин, П. Порошенко, С. Левочкин, В. Хорошковский,С. Тарута и В. Гайдук и др.Рассматрим предпосылки и особенности формирования крупногомедиакапитала, формы размещения и организации активов ФПГ, основныевехи и эволюцию становления ведущих медиахолдингов Украины, что всовокупностидаетценныйфактическийматериал,соответствующийпредмету данной работы и позволяющий выявить общие закономерностиуправленияинформационнымипотокамивполитико-управленческихпрактике.832.1.
Тенденции развития медиабизнеса в УкраинеДля понимания роли СМИ в Украине целесообразно выявить ранниесистемныесдвиги,планомерноеосуществлениекоторыхпривелокмедиаконцентрации, а также определить уровень их влияния на социальнополитические процессы и степень репрезентации ценностных категорий всистеме публичных коммуникаций.По мнению С. М. Гуревича, концентрация СМИ началась с появлениемпервых издательско-производственных объединений (ИПО)204. Крупныеконцерны обычно возникали там, где редакция имела свое издательство стипографией. Например, к началу ХХ в.
в России, 74% изданий находились вчастной собственности205. Исследователь А. А. Грабельников указывает, что«книгоиздательское товарищество И. Сытина превратилось в крупнейшийпечатно-издательский комбинат, поглотивший более мелкие фирмы изанявший ведущее положение на книжном рынке страны». К 1915 г.предприятие И.
Сытина владело 12% всей книжной продукции России206.Такжефункционировалимногочисленныесправочныепредприятия,издательское, типографское и книготорговое товарищество А. Суворина«Новоевремя»,атакжеиздательство«Копейка»,выпускающеемноготиражную «Петербургскую газету-копейку» (1907 г.) и др.Среди наиболее крупных украинских концернов – «Время», котороефункционировало с 1908 г. по 1920 г. в Киеве.
Руководителями предприятиябыли В. Королев-Старый, М. Синицкий, М. Левицкий, и П. Петрушевский.Издательство имело типографию и книжный магазин, а капитал превышалмиллион рублей. В Одессе первое украинское издательство «Сноп» было204Гуревич С. М. От издательского дома — к медиахолдингу // Электронный ресурс:http://www.mediascope.u/?id_menu=2&id_menu_item=2&id_object=4&id_item=404205Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества.
М.,2001, С. 64.206Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.,2001, С. 66.84основано в 1905 г. усилиями главы одесской «Просвиты»207 М. Комаровым208.Рост спроса на украинские книги обеспечивал прибыльность самымбольшим украинским изданиям, таким как «Время», «Печатник», «Сеяч»,«Колодец», некоторые из которых выходили в Сибири, на ДальнемВостоке209.
Оценивая состояние периодики начала ХХ в., украинскийисследователь С.О. Ефремов отмечал: «несмотря на тяжелые обстоятельстваи малые силы, с организационной работой она быстро справилась, и необращая внимание на судьбу отдельных печатных органов, наличие прессыможно считать обеспеченным. Был на Украине тот minimum необходимыхизданий, без которого не может обойтись ни одна нация, которая бы хотела,чтобы ее голос было слышно среди голосов культурного мира»210.Самым успешным примером концентрации украинской печати началаХХ в. может служить крупнейший на территории Западной Украиныльвовский концерн «Украинская пресса» И. Тиктора.
Благодаря большимтиражам и высокой прибыли, предприниматель смог открыть своипредставительства в Коломне, Кременце, Луцке, Перемышле, Станиславе,Стрые, Яворове, а также в Австрии, Аргентине, Бразилии, Канаде, Румынии,США, Чехословакии. Концерн издавал популярные газеты и журналы:«Колокольчик» (до 30 тыс. экз.), «Народное дело» (до 40 тыс. экз.), сельскийкалендарь «Золотой колос» (тираж 1938 г. –100 тыс. экз.), сатирическийдвухнедельный журнал «Комар» (до 7500 экз.), «Новый флаг» (1932 г.
–тираж 10 тыс. экз., распространяла почтовая служба Чешской Республики),«Утро» и др.ИзданияТикторапользовалисьбольшойпопулярностьюсредишироких масс населения. Львовская интеллигенция наоборот скептическиотносилась к газете «Народное дело», называя ее «коровьей» из-за высокойпопулярности среди крестьян.
При этом издание за десять лет выхода207Пашук В. Товариство «Просвіта» у Львові // Львів: Історичні нариси. Львів, 1996. С. 245.Перші українські видавництва Одеси: матеріали до книгознавчого словника / под ред. Г. Д. Зленко. Львів:Ін-т українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України, 2000. Вып. 3. С.
6-8.209Кузєля З. З культурного життя України. К: Зальцведель, 1918. С. 5-22.210Єфремов С. О. Історія українського письменства. К.: Феміна, 1995. С. 571.20885вернуло своим подписчикам 750 золотых211, а вокруг самого Тикторасобирались лучшие журналистские силы региона – он платил гонорарысотням соавторов.Как частный издатель И.
Тиктор считал, что «пресса – это не продуктблаготворительности, христианства или общественно полезной работы, асоединение культуры с купечеством, которое должно самоокупаться»212. Приэтом он активно оказывал меценатскую и спонсорскую поддержкуразличным украинским общественным организациям, таким как «Просвита»,«Роднаяшкола», а также издавал произведения художественнойиисторической литературы тиражом до 10 тыс. экз., например, «Большуюисторию Украины», «Историю украинской культуры», «Историю украинскоговойска», «Всемирную история»213.Выпуск в 1923 г.
журнала «Новое время» по указанию нелегальнойреволюционно-политической военной украинской организации (ВУО), всостав которой И. Тиктор входил214, стало первой организованной попыткойиспользовать СМИ для обеспечения репутации на территории Украины.Первоначально журнал финансировала украинская диаспора США и Канады,а с 1925 г. руководство УВО передало убыточное издание на выкуп самомуИ. Тиктору. Он продал часть наследованных земель и оплатил газетныедолги215.После разгрома концерна «Украинская пресса» 12 сентября 1939 г.нацистские власти не позволили предпринимателю иметь собственноеиздательское дело, однако дали возможность возглавить в Кракове торговыйотдел «Украинского издательства» Украинского центрального комитета,задачей которого было сплотить украинскую часть Польши, оккупированнуюнацистами216. Позже И. Тиктор получил от оккупантов разрешение основать в211Чорновол І. Концерн Івана Тиктора // Львівська газета.
Львів, 8 липня 2005 року, № 118 (684). С. 8.Зелінська Н. Іван Тиктор: талан і талант. Львів : Укр. акад. друкарства, 2007. 240 с.213Чорновол І. Концерн Івана Тиктора // Львівська газета. Львів, 8 липня 2005 року, № 118 (684). С. 4 - 5.214Іванців М. Концерн Івана Тиктора. Люди Красного.
// Воля народу. 4 липня 2006 року № 58(1749). С. 3.215Чорновол, І. Концерн Івана Тиктора // Львівська газета. Львів, 8 липня 2005 року, № 118 (684). С. 4.216Іванців М. Концерн Івана Тиктора. Люди Красного. // Воля народу. 4 липня 2006 року № 58(1749). С. 2.21286Кракове церковное издательство «Новая жизнь», а затем издательство«Волынь» в столице рейхскомиссариата «Украина» городе Ровно, котороефункционировало с 1941 по 1943 гг.217.
Летом 1943 г. эсэсовцы разгромили иэто издательство, а сам собственник был арестован. На базе разгромленногоконцерна«Украинскаяпресса»советскаявластьобразовалагазету«Свободная Украина».Использование И. Тиктором информационного ресурса в общественнополитической деятельности на территории Украины было не единственнойпопыткой. Например, в период с 1906 по 1914 гг. на средства меценатаЕ.
Чикаленко выпускалась ежедневная украинская газета «Рада». Вокругэтого периодического издания группировалась большая часть украинскойинтеллигенции.И все же говорить о феномене концентрации прессы на территорииУкраины на рубеже ХІХ-ХХ вв. не приходится. Несмотря на наличиеприбыльных коммерческих предприятий, исследователи рассматривают ихдеятельность только в векторе политического взаимодействия с органамивласти стран, в состав которых, по мнению И.Л. Михайлина, «Украинавходила как «колония»218. Исследователь Б. Черняков указывает, что«легальная украинская журналистика 1906 г. вместе с предшествующимиизданиями составляла 46 наименований. Самой большой и тематическиоднородной была группа из 14 журналов (новочеркасский «Донец», сумской«Кадет» и др.), которые выпускали военно-образовательные учрежденияУкраины.
Равняясь на традиции официозной прессы, эти издания приподдержке военной власти обеспечили себе долгосрочное безбедноесуществование»219. Ведь действующие на территории Украины и Россиималые и средние коммерческие предприятия, «не вылазили из долгов»220 ипользовались поддержкой государства, получая беспроцентные ссуды.217http://www.homin.caМихайлин І. Л. Історія української журналістики XIX століття. К., 2003. С.23.219Українські літературні альманахи і збірники ХІХ початку ХХ ст. / упоряд.
І. З. Бойко К.: Наукова думка,1967. С. 114.220Ісаєвич Я. Українське книговидання: витоки, розвиток, проблеми. Львів, 2002. С. 405-406.21887Многие из них привлекали общественные средства, активно используяпредоплату. Только независимые от власти издатели-меценаты моглируководствоваться в своих делах не коммерческими, а общественнополитическими интересами. Важнымпрепятствиемконцентрацииукраинской прессы служило наличие цензурного законодательства, котороевласть использовала с целью ликвидации изданий. Например, в 1905 г. былазапрещена украинская газета «Хлебороб» (выходила в г.
Лубны Полтавскойобл. тиражом 5 тыс. экземпляров), в 1906 г. были запрещены газеты«СвободнаяУкраина»(г. Катеринослав),(г. Харьков).(г. Петербург), «Хороший«НародноеНапример,газетадело»совет»,(г. Одесса),Надднепрянщины«Запорожье»«Слобожанщина»–«Роднойкрай»,основанная в 1905 г. в Полтаве М. Дмитриевым, для того, чтобы обойтизапрет на использование украинского языка в прессе, выходила сиспользованием российского правописания (так называемого «ярижко»). Тоесть СМИ были вовлечены в процесс «инкорпорирования» – «введенияосновных составляющих мировоззрения во все базовые структуры социума,что помогало доминирующим группам представлять свои интересы, какинтересы всего общества»221.Тотальная подчиненность советской власти, которая не позволяла СМИосуществлять гражданский контроль над государственными органами ивыполнять функцию посредника между властью и обществом, стала второйисторической предпосылкой, оказавшей влияние на характер концентрацииСМИ на территории Украины.Политика власти относительно общеукраинских массмедиа впервыеизмениласьпослепровозглашенияГенеральнымсекретаремпартииМ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
