Диссертация (1147174), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Путем сниженияиздержекраспространенияинформацииудалосьсоздатьсистемудемократически управляемого большого национального государства, чтопозволяет говорить о новом этапе международных экономических связей(транснациональные организации), глобализации рынка услуг (образование)и рабочей силы.Спецификой этого этапа в том, что значительная часть самыхпопулярных Интернет-изданий носила оппозиционный характер (явно илискрыто) к действующей власти, а сетевые медиа с провластным контентом непользовались подобной поддержкой. Потребитель информации стал болеекомпетентным, что и послужило причиной трансформации СМИ.
Одной изважнейшихсоставляющихИнтернет-журналистикисталаблогосфера,которая в связи с бурными политическими событиями конца 2013 – начала2014 г. характеризуется динамичным развитием и является отражениемрадикализации общественных настроений. Конечно, в современных условияхне все блоги могут считаться журналистскими, таких меньшинство, однакоотдельные из них в полной мере являются отражением высокого уровня их74авторов187. Поэтому характерными чертами украинской журналистики,помимомультимедийности,медиаинтеграции),гипертекстуальности,дигитализациииконвергенцииинтерактивности188,является(илиеедецентрализация и индивидуализация, ведь для того, чтобы делатьпубликации в онлайн-изданиях, вести блог, участвовать в Интернетконференциях и т.п., журналисту не нужна группа поддержки.
В частности,блоги являются не только средством передачи информации, но и способомвыражения гражданской позиции корреспондента-журналиста. Поэтомублогосферуможносчитать«гражданскойжурналистикой»соспецифическими и присущими только ее чертами и особенностями.Среди онлайновых СМИ можно выделить Интернет-прессу, Интернеттелевидение и Интернет-радио189. Особенно важна такая составляющаяИнтернет-журналистики, как новостная журналистика.
Чаще всего подтермином новостная Интернет-журналистика понимается такая деятельность,которая совершается публикацией (новостного, обзорного) материала насайте190.Рейтинг популярности по группе «СМИ и периодика», которыйежедневнодоминируютпроводит порталтакиесайты,bigmir.netкакпоказал, что среди«КорреспонденТ»,лидеров«Обозреватель»,«Vlasti.net», «ForUm», «Подробнос-ти.ua», «NEWSru.ua», «УРА-Информ»,«ХайВей», «УНІАН», «From-ua», «Фраза», «MIGnews.com.ua», «КП» вУкраине», «Сегодня», «За Киïв», «Газета по-киевски», «Главред», «Зеркалонедели», «MagnoliaTV.com», «Украина криминальная», «День», «Газета поукраïнськи», «Provoкация»191. Следует обратить внимание, что срединаиболее популярных веб-сайтов продолжают фигурировать онлайновые187Крейг І.
Інтернет-журналістика. Робота журналіста і редактора у нових ЗМІ / пер. А. Іщенко. Київ,2007. С. 128.188Чабаненко М.В. До питання історії та особливостей розвитку вітчизняних журналістських Інтернетвидань // Теле- та радіожурналістика: зб. наук. праць / Львівський нац. ун-т імені Івана Франка, 2009. Вип. 8.С. 101.189Артамонова І.М. Проблеми типології Інтернет-ЗМІ у журналістикознавстві // Діалог. Медіа студії: зб.
наук.праць. Одеса, 2008. Вип. 7. С. 70.190Амзин А. Новостная Интернет-журналистика. М., 2011. С. 9.191http://www.bigmir.net/75версии традиционных медиа, особенно прессы. То есть, возникли новыеэффективные виды взаимодействия между СМК, происходит «выгодноевзаимовлияние и взаимопроникновение сетевых и традиционных СМИ» 192, заблагодаря чему достигается дополнительное усиление внимания аудитории.Несмотря на то, что явление Интернет-журналистики в Украине все ещеофициально не определено и не закреплено на законодательном уровне193,можно дать следующую дефиницию этого явления – виртуальнуюобщедоступную коммуникационную среду, в которой СМИ осуществляютсвоюдеятельность.журналистика»,Частовстречаются«онлайновая/сетеваятакиетермины,журналистика»,как«веб-«хай-текжурналистика», «кибержурналистика», «не-журналистика» и др194.
В Украинечасто Интернет-СМИ называют журналистикой Уанета195.Таким образом, трансформация советских государственных институтовв институты национального государства привела к тому, что технократиятрансформировалась в часть нового предпринимательского класса, новыхкапиталистов, бюрократии и финансово-промышленных и аграрных группинтереса.
Эти общественные группы использовали СМИ и внешние атрибутынациональнойгосударственности(символику,язык,идеологемы)длясобственной легитимации, которая давала им право представлять интересынации. Апелляция ФПГ к лозунгам и символике гражданского национализмас помощью СМИ позволила им не только узаконить свой статус, аиспользовать его для собственного обогащения и политического прикрытиямасштабного перераспределения собственности.В течение 1990-х – 2012-х гг. СМИ Украины пережили воздействия192Мелещенко О. Взаємодія ЗМІ: нові форми як відповідь на виклики часу // Вісник Запорізького державногоуніверситету: Зб.
наук. статей. Філологічні науки / Головний редактор Толок В. О. Запоріжжя: ЗНУ, 2002. 178с. С. 97.193Потятиник Б.В. Інтернет-журналістика: навч. посіб. Львів: ПАІС, 2010. С. 10.194Чабаненко М.В. Особливості та загальні тенденції становлення і розвитку мережевих ЗМІ // ВістникКиївського міжнародного університету (журналістика, медіалінгвістика, кінотелемистецтво): зб. наук. ст.Київ, 2008.
Вип. 7. С. 194.195Артамонова І.М. Інтернет-ЗМІ як нова парадигма теорії української журналістики // Соціальні комунікаціїсучасного світу: матеріали першої міжнарод. конф. (м. Запоріжжя, 19-20 лютого 2009 р.). Запоріжжя, 2009.С. 46.76глобальных преобразований политического и социально-экономическогохарактера как на макро-, так и на микроуровнях. За годы независимости вУкраине была выстроена система властной иерархии, основанная напринципелокализациивластныхполномочийврамкахфинансово-промышленных групп, для которых прямой или опосредованный доступ иливлияние на власть были обусловлены узкими корпоративными интересами.Слияние власти и бизнеса вызвало политические, социальные,экономические и культурные сдвиги, среди которых можно выделить:а) Предельное отчуждение власти и общества.
Уровень доверия вобществе (социальный капитал) снизился, соответственно, произошлообнищаниенаселения.Политическаяиэкономическаявластьсконцентрировалась в руках нескольких финансово-промышленных групп,которыевнедрялиполитическоенеравенствоиформысоциальнойсегрегации, основанные на отчуждении власти и собственности от населениястраны. Создание новых форм социальной иерархии, при которой на верхнейступенинаходитсяверхушкафинансово-промышленногобизнесаигосударственных чиновников высшего ранга, образовало своеобразную кастус собственными социальными нормами (соответствовали принципу ценностивыживания196),которыеориентированногопротиворечилиобществаинормампротивопоставлялидемократическисебяевропейскимсоциальным ценностям (свобода выбора, ответственность и т.д.). Такаяобщественная практика вела к коммерциализации и росту коррупции, котораяпревратилась в составную часть политической системы Украины.б) Формирование развитых форм фасадной демократии, при которойобщественные и властные институты формально призванные обеспечиватьнародовластие(выборы),представительнкойнадемократииделеявлялисьимитацией.использовалисьдляИнститутылоббированияэкономических интересов или в конкурентной борьбе между ФПГ.
Врезультате, произошло искажение традиционных форм политической,196Пасхаев А. Люди. Hard Talt. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http:// http://tv.112.ua/hard_talk.77социальной и культурной легитимности. В Украине сложилась системавласти патримониального типа, с режимом, имеющим черты авторитаризма иолигархической структурой во всех отраслях экономики.в) Формирование экономики, основанной на системе монополий иолигополий,прикоторойсверхприбыльпринадлежитотдельнымпривилегированным группам. Конкуренция между ФПГ и их монополиямиобеспечивалась патронажем государственной бюрократии, силовыми ифискальными структурами.
Такая система была эффективна в периодпервоначального накопления и перераспределения крупного капитала, однаковела к масштабному экономическому и политическому кризису.г) В 2004 г. в Украине была предпринята попытка разрешитьсуществующий конфликт элит в одностороннем порядке, что в результатепривело к «Оранжевой революции». Баланс сил был нарушен в результатепарламентских выборов 2002 г. Тогда же появилась реальная перспективасмены патрона в украинской системе клиентел и патронажных связей,которая была завершена в 2004 г.197 В результате президентских выборов 2004г. на смену фрагментации украинской элиты пришла биполярность198.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
