Диссертация (1147174), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Верховная Рада трижды рассматривала эти129Nikolayenko O. Press Freedom during the 1994 and 1999 Presidential Elections in Ukraine: A Reverse Wave? //Europe-Asia Studies. Vol. 56. №5. 2004. July. Р. 670.130Council of Europe. Parliamentary Assembly.
Committee on Culture and Education. Freedom of expression inUkraine. Doc. 8946. 2001. 23 January.50предложения относительно изменений в законодательстве и триждыбезрезультатно.Когда административное давление не давало результатов, использовалиподкуп журналистов или запугивание и насилие (моральный террор,нападение на квартиры, акты вандализма и др.). В 2000-2001 гг. по даннымУполномоченной по правам человека при Верховной Рады Н. Карпачевой 40украинскихжурналистовсталиобъектаминападений.ПоданнымМинистерства внутренних дел Украины, только в 2001 г.
против журналистовсовершено 72 преступления, из которых 30 не раскрыты131.Самым резонансным делом насилия против журналистов в Украинестали: убийство редактора газеты «Вечерняя Одесса», Б. Деревянко (август1997 г.), похищение и убийство редактора Интернет-издания «Украинскаяправда» Г.Гонгадзе (сентябрь 2000 года), убийство генерального директорарегиональнойдонецкойтелерадиокомпанииТОРИ.Александрова(август 2001 г.). Причиной убийства Б. Деревянко единодушно считаетсяпрофессиональная деятельность132. И.Александрова, известного своимипередачами о коррупции в Донецкой обд., власть преследовала еще во времявыборов 1998 года, когда суд г.
Славянска вынес приговор: лишить правазаниматься журналистской деятельность сроком на 5 лет из-за передачи,посвященной местному кандидату в депутату, имеющему отношение кликеро-водочному бизнесу. Приговор отменили в 2000 г.133Нельзя не отметить еще одну характерную тенденцию периода –стихийный рост медиа-сектора и новых СМИ, который охватил всю первуюполовину 2000-х гг.2.3.3.Возниклиширокоизвестныесайтыжурналов«Корреспондент»134 и «Телекритика»135. В целом этот период резко131RSF. Ukraine. Annual Report. 2002. http://www.rsf.org/print.php3?id_article=1785.
Сайт посетили 5 липня2005 г.132Перстнева Н. Выстрелы в спину // Зеркало недели. 1997. 16-22 августа.133Убивцi Олександрова отримали до 15 рокiв ув'язнення // www.pravda.com.ua. Сайт посетили 7 августа 2006г.134www.korrespondent.net135www.telekritika.ua51отличался от предыдущего стремительным увеличением числа веб-ресурсов.Среди характерных особенностей стоит назвать улучшение доступанаселения к компьютерной технике и Интернету; популярность веб-сервисов,которые позволяют пользователям заводить бесплатные веб-ресурсы (блоги),а в результате – настоящий массовый интерес к Интернету и расцветгражданского журнализма. Аматорские СМИ в Сети неожиданно началисоставлять серьезную конкуренцию профессионалам медиа-сферы, чтоповлекло за собой целую цепочку изменений в журналистике. Катализатороминтереса к Интернету в Украине послужили история с редактором иоснователеминтернет-издания«Українськаправда»136Г.
Гонгадзеи«Оранжевая революция» 2004 г.Сетьполучилапопуляризацию,следовательно,черезИнтернетнаправили массивные рекламные потоки, что дополнительно стимулировалосайтотворчество, в том числе, подстегивало создание журналистскихинтернет-проектов. В условиях конкуренции пришло осознание того, что вебможетэффективнослужитьотдельнымполемпрофессиональнойдеятельности массмедийщика.Владельцы интернет-изданий обратили внимание на необходимостьиспользования всех возможностей гипертекстуальности, мультимедийности иинтерактивности. Именно в этот период возникло веб-радио, работающееисключительно в Интернете.
Первые – «Pilman’s RADIO»137, «ФДР»138,«TiNET»139.В 2001-2002 гг. украинский интернет стал привлекательным длядостаточно крупных зарубежных инвесторов. Польские и чешские инвесторыфинансировали порталы, например, Atlas-ua.net. Тем не менее, через какое-товремя они покинули рынок, потому что украинский интернет на тот моментпоказался им неперспективным.136www.pravda.com.uawww.pilman.kiev.ua138www.fdr.com.ua139www.tinet.zp.ua/radio13752Актуальнойстановитсямедиа-интеграция –Интернет вовлекалаудиторию традиционных СМИ. Данный период был временем становленияинтернет-журналистики.
При этом нельзя не заметить, что некоторыеинтернет-проекты вовлекали средства грантов, полученных от стран Запада иСША. Например, с их помощью был образован медиаресурс «Телекритика».Негативная оценка телепродукта, который создавала во время акции«Украина без Кучмы» команда Д. Киселева, Н. Княжицкого и Д. Куликова,стала первой табуированной медийной темой для газеты «День», которая смомента своего создания 1996 г. была оппозиционной к власти, а с 1999 г.,хотя и стала более лояльной, равно держала марку профессионализма.В результате несколько собственных статей Н.
Лигачева опубликовалав «Украинской правде» под псевдонимом «Наталья Лапина». Тогда у нее изародилась идея создания независимого телекритичного продукта, которая,при финансовой поддержке Посольства США в Украине, реализовалась всентябре 2001 г. в виде сайта «Телекритика».Четвертый этап приходится на кризис власти и журналистики –2002-й – 2005-й гг.Акция «Украина без Кучмы», которая завершилась поражениемоппозиции, переросла в политический кризис, который длился около двухлет,изавершиласьсобытиями,получившиминазвание«оранжеваяреволюция». Можно выделить две основные причины затяжного кризиса. Содной стороны, власть исчерпала ресурс самоорганизации и была неспособна реализовать полный объем полномочий – как законных, так инелегитимных. С другой стороны, в противостоянии власти и оппозициинаступило равновесие, при котором ни одна из сторон не была способнамобилизовать ресурсы для решающих действий.
Равновесие было нарушенов ноябре – декабре 2004 г., когда власть своими действиями спровоцировалавзрыв недовольства общества. Это основные тенденции периода.Исходным пунктом кризиса стали выборы в Верховную Раду 2002 г.,которыевпервыепродемонстрировалинародноеволеизъявление.53Виртуальная политика вступила в конфликт с реальной.
Впервые всовременной истории Украиныпрезидент открыто заявил освоихнамерениях на парламентских выборах – блок «За ЕДУ» возглавил главаадминистрации президента В. Литвин140.Несмотря на интенсивное использование административного ресурса(об этом свидетельствует распоряжение для областных администрацийобеспечить не менее 25% голосов в пользу блока «За ЕДУ»141), полноедоминирование в СМИ, подконтрольных власти и кланам, давление напартии-конкуренты с помощью фискальных и силовых структур142, «партиявласти» получила 11,8% голосов – то есть 35 мест в парламенте.Международныенаблюдателиохарактеризовалипарламентскиевыборы 2002 г. как «прогресс в продвижении демократии», хотя и спредостережениямиотносительноиспользованияадминистративногоресурса143. Распределение сил в парламенте породило ситуацию образца1998 г. Ни одна из групп не смогла собрать большинства в 226 голосов впарламенте.
Президент, как и в 1998 г., делал ставку на балансированиемежду кланами, которые теряли экономический и политический интерес кфигуре президента Л. Кучмы144.В это же время интернет-издание «Украинская правда»145 началопубликацию новой порции материалов записей «пленок Мельниченко» подназванием «Хто є хто? На дивані президента Кучми»146. Появление вИнтернете пленок Мельниченко стало новым этапом развития рынка СМИ.«У многих сложилось понятие, что интернет – это клоака, сливной бачок,поэтому надо было очень много работать, чтобы Интернет-СМИ восприняликак реальное информационное пространство, которое живет по своим140Право выбора: списки полiтичних партiй і блокiв. К.: Геопринт, 2002.
С. 176.Дмитричева О. Як це часто не збiгаєя… // Дзеркало тижня. К., 2002. С.176.1422002 год: основные тенденции в украинской политике и экономике. Сборник аналитических материалов.К., 2003. С. 71, 81.143Whitmore Sarah. Op. cit. P. 160-161.144Wilson A. Virtual Politics. http://unian.net/eng/news/news-14684.html.145http//www.pravda.com.ua/146Повстань, Україно! Політична угода // www.bezkuchmi.narod.ru/print/politugoda_p.html. Сайт посетили 11августа 2006 года.14154правилам»147.«Украинскаяправда»,опубликовавшаясенсационныематериалы, была вторым после UA Today появившимся в Украинеполитическим сайтом на украинском языке, свободным от цензуры и нерегулирующимсягосударством.До2004г.изданиеподдерживализарубежные гранты, так как рекламодатели не хотели себя афишировать воппозиционномиздании.«Этобылпотокполитическихновостей,сопровождавшийся аналитическими статьями»148.
Приведем результатыИнтернет-опроса на тему: «Почему Вы читаете украинские блоги?»: потомучто украинские – 57%; ищу конкретную информацию – 6%; читаю не всеблоги, а нескольких интересных авторов – 13%; потому что нахожу тутуникальную информацию – 8%; читаю блоги друзей и знакомых – 4%;обычный интерес – 7%; я вообще ничего не читаю – 6%149. В частности,обращает на себя внимание демонстрация патриотизма респондентами, для57% которых «украинское» является решающим аргументом при выбореэтого Интернет-ресурса. Помимо этого, обострение интереса к гражданскойжурналистике можно объяснить ростом образованности и гражданскойответственности населения Украины.
Если в 1959 г. на тысячу человеквысшее образование имели 21, то в 2001 г. – 136 человек. А с ростом уровняобразованности, естественно, росла готовность как к диалогу с медиа, так и кмедиатворчеству.Парадокс заключается в том, что по мере того как возрастаютвозможности для индоктринации, снижается степень цельности самойидеологии господствующих классов. Во-вторых, культура низших классов взначительной мере остается автономной, ибо господствующие классы необладают возможностью контролировать повседневные дискурсы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
