Диссертация (1147174), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Остання п’ядь // Дзеркало тижня. 2004. 23-29 жовтня.Мостова Ю. Ставки більше за чуже життя? // Дзеркало тижня. 2004. 23-29 жовтня.60электроэнергии, деформация кабеля, блокирование вещания продолжались,особенно в восточных регионах и Закарпатье, где «5 канал» фактически быллишен права на ретрансляцию.28 октября 2004 г. начался один из самых резонансных эпизодовпредвыборнойкомпании–«журналистскийбунт».38 журналистовподписали заявление с протестом против политической цензуры. Около стажурналистов поставили свои подписи под заявлением о намерении честноосвещать выборы157. Семеро журналистов канала «1+1», который отличалсянаиболее ангажированным освещением событий предвыборной компании,уволились в знак протеста против редакционной политики.
Самойнеприятной с точки зрения нарушения профессиональной этики былапозиция главного редактора канала, журналиста В. Пиховщека. За несколькодней до выборов в СМИ были распространены заявления, которыеподтверждали «силовой» вариант развития событий. Впервые прозвучалтермин «желтогарячая революция»158. Тема «раскола» Украины активнообсуждалась политиками и журналистами от власти – настолько часто, чтопонадобилось специальное заявление депутатов парламента от оппозиции стребованием к Национальной Раде телевидения и радиовещания запретитьтрансляцию подобных материалов.Тональность информационной пропаганды с обеих сторон носилаапокалиптичный характер. В сознании людей соревновались уже не двареальных кандидата и даже не реальные политические силы, противостояниенагнеталось межу виртуальными силами «добра» и «зла».
На востоке и юговостоке В. Ющенко и его окружение предстали в образе националистов,которые требуют немедленно лишить местное население русского языка икультуры. В. Януковича изображали в советском образе простого «крепкогомужика», немногословного и целеустремленного. В западных и центральныхрегионах, а также в Киеве В. Януковича изображали исключительно в образе157www.telekritika.ua. Сайт посетили 11 ноября 2004 года.Ющенко пояснив, що таке «жовтогаряча революція» // Украинская правда. 2004. 30 жовтня.http://pravda.com.ua/news/2004/10/30/13205.htm.15861«бандита», а В. Ющенко в образе «мессии, спасителя от "имперскойРоссии"».
Обе стороны использовали методы черного пиара.Вера в «революцию», кроме роста общественного сознания, содержалав себе череду опасностей социально-психологического характера. СМИделили общество на «победителей» и «побежденных». Больше того, образ«две Украины» старательно растиражированный во время предвыборнойкомпании обоих кандидатов, крепко осел в массовом сознании. Большаячасть общества переживала синдром завышенных ожиданий, связанных синерцией «революционной» эйфории. В действительности, приход к властивчерашних оппозиционеров не означал автоматических изменений ни вприроде самой власти, ни в инстинктах ее носителей.Очевидно, что власть не была заинтересована в силовом вариантеразвития событий 2004 г.
Об этом свидетельствуют материалы газеты«Украина молодая»159. Как утверждает газета, группа людей из окруженияВ. Ющенко (совместно с И. Плющом) готовили сценарий «танковойдемонстрации» в Киеве. Планировалось, что несколько танков из учебногоподразделения «Десна» с оранжевыми флагами появятся около зданияадминистрации президента и на Майдане для поддержки боевого духадемонстрантов. По утверждению автора статьи, В. Ющенко отказался отреализации этого сценария.Росло напряжение в обществе. Продолжались протесты журналистов.Количество подписей против заказных материалов в СМИ («темников»)достигало трех сотен.
Часть журналистов, которые поставили свои подписипротив такой цензуры, были уволены. Центральные телеканалы илиигнорировали то, что происходит на Майдане независимости в Киеве, илипредставлялипротивоправныеакциипротестадействиякак«группымалозначимоеавантюристов».событие,«Миллионерыкак–«спонсоры революции» – арендовали телевизионный спутник, чтобыобеспечить прямую трансляцию событий на Майдане всеми крупными159Лиховій Д. Танки Помаранчевої революції // Україна молода. 2005. 22 листопада.62мировыми информационными каналами.
Для этого были установленымониторы рядом со сценой, которые транслировали передачи «5 канала» ипоказывали лидеров оппозиции» 160.Оппозиция провела пикетирование здания администрации президента.Акцию поддержали журналисты службы новостей Первого национальноготелевизионного канала УТ-1, которые объявили забастовку в знак протестапротив цензуры со стороны администрации президента. Следующимзаметным эпизодом влияния СМИ на власть стало выступление в утреннейпрограмме новостей государственного национального телеканала УТ-1сурдопереводчикаН.
Дмитрук,котораянесталапереводитьтекст,начитанный ведущей с экрана, а вместо этого сообщила 100-тысячнойаудитории следующее: «Результаты ЦВК сфальсифицированы. Не верьте.Наш президент – Ющенко. Мне жаль, что раньше была вынужденапереводить неправду. Больше я этого делать не буду. Не знаю, увидимсяли»161.Верховный Суд Украины запретил официальным печатным органамправительства и парламента («Урядовый курьер» и «Голос Украины»)обнародовать результаты выборов до тех пор, пока не будет законченорассмотрениежалобыпредставителейВ. Ющенкоонезаконностипостановления ЦИК. Несмотря на это, типография под давлениемпредставителей правительства начала печатать решения ЦИК и остановиласьтолько после физического вмешательства группы депутатов от партии «НашаУкраина».
Согласно заявлению газеты «Урядовый курьер», вице-премьерД. Табачник и министр А. Толстоухов вопреки позиции главного редакторавнесли постановления ЦИК в подготовленный к выпуску номер162.Как справедливо указывал Н. Ожеван, «медиа не могут избежатьсотрудничества с различными политическими силами, не могут отстраниться160Касьянов Г. Україна 1991 – 2007: нариси новітньої історії. К.: Наш час, 2008. 432 с. С. 333.Навіть глухі почули, що Ющенко – президент, а новини брешуть // Українська правда.
2004. 25 листопада.URL: http://pravdacom.ua/news/2004/11/25/14162.htm.162Табачник и Толстоухов нарушили закон, чтобы протолкнуть инаугурацию // Украинскя правда. 2004. 26листопада.URL:http://pravdacom.ua/ru/news/2004/11/26/14019.htm.16163от государства и не могут не иметь определенных отношений с бизнесом.Еслимедиане являютсябизнесом,ониавтоматическистановятсязависимыми.
Именно чрезмерная политизация и огосударствление ставят подзнак вопроса самоидентификацию медиа»163. По мнению В. Королько, вусловиях политической борьбы «СМИ стали заложниками специальносозданных событий, за которыми часто стояли политтехнологии. Поэтому вовзаимодействии с властью СМИ должны стоять в середине: «власть – СМИ –пиар»164.В регионах из-за недостаточного развития рекламной индустрии,фактически, все газеты находились под влиянием местных администраций ипредпринимателей. Среди таких, например, газета «Время» – А. Фельдмана(народный депутат Украины от «БЮТ» в 2004 г., а сегодня от «ПартииРегионов»), «7 канал» (он же «Тонис») – разделили мэр и губернаторХарькова Г. Кернес и М.
Добкин («Партия Регионов») и др. Какпрокомментировал главный редактор проекта «Главное» Е. Маслов, «за этимифамилиями стоит идеология: постсовковая и либеральная»165.В общественном сознании украинцев «партии существовали кактоварные марки, а политики – как марочные товары. Это медиатизированнаяполитика»166.Политическимиэкономическимсиламважнобылоиспользовать СМИ в качестве средства, способного персонифицировать,создать медийный образ и тем самым мобилизовать массы на массовыедействия. Наблюдая за деятельностью политиков, аудитория, «наслаждаласьблизостью к сильным мира сего, соучаствуя в удовольствиях, даруемыхполитической властью»167. Очевидность этого факта означает наступление вУкраине медиадемократии.
Ее суть сводится к «организации политическойобщественности согласно постановочным принципам массмедиа, когда163Новая власть и медиа: как складываются отношения? [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.day.kiev.ua/139369/164Там же.165Зеленин Е. Прокуратура попустительствует травле журналиста в Харькове // Главное. № 13. 2012.31 марта.166Силенко А. А., Волянский В.В. Медиаполитика в Украине: болезни развития С. 159.