Диссертация (1147174), страница 14
Текст из файла (страница 14)
С.158-161.167Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011. С. 57. 136 с.64политическидействительнымявляетсято,чтоможетбытьсфотографировано, то есть, представлено в виде визуального образа ирассказано»168. Так происходило и в случае с событиями «оранжевойреволюции», за которыми следило все общество.Термин «оранжевая революция» вошел в общественно-политическийлексикон как самостоятельная категория, которая не вызывает сомнений в ееадекватности реальным событиям. Уже зимой 2005 г. появились первыепубликации на эту тему169.Если попытаться обобщить все варианты толкования событий ноябрядекабря 2004 г., то можно сказать, что эти события стали результатомвзаимодействия и стечения целого ряда тенденций в общественнополитическом продвижении Украины за последние 20 лет.
«Оранжеваяреволюция» стала попыткой выхода из политического кризиса, которыйпродолжался с парламентских выборов 2002 г., когда политические силы игражданские группы, которые играли роль оппозиции, не могли легитимнымспособом перераспределить власть в свою пользу. Это была спонтаннаяреакция части общества или попыткой незаконно перераспределить властьчереззаконныеформыпредставительстваилитрансформироватьсуществующие формы организации власти в другие, внешне адаптированныек «фасадной демократии» с помощью СМИ.Обычно перераспределение собственности трактуется как признакреволюции170. Кратковременные радикальные действия первого оранжевогоправительства относительно олигархов были радикальными и это основнаятенденция четвертого периода. Потеряв протекцию Л.
Кучмы, распалсякиевский клан. Лидер донецкого клана Р. Ахметов и зять экс-президента168Там же.Погребинский М. «Оранжевая революция». Украинская версия. М.: Изд-во Европа, 2005; Жильцов С.С.Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. М.: Междунар. отношения, 2005; Кульчицький С.В.Помаранчева революція. К. Либідь, 2005; Кушнарев Е. Конь рыжий.
Записки контрреволюционера. Харьков:Изд-во «Харьков», 2005; Яневський Д. Хроніка помаранчевої революції. Харків: Фолио, 2005. 319 с.; WilsonA. Orange Revolution, 2005; Aslund A., McFaul M. Revolution in Orange. The Origins of Ukraine’s DemocraticBreakthrough. Washington, DC, 2006.170Mau V., Starodobrovskaya I. The Challenge of Revolution: Contemporary Russia in Historical Perspective,Oxford: Oxford University Press. - 2001.16965Л. Кучмы медиамагнат В.
Пинчук покинули Украину. Новое правительствообъявило реприватизацию крупных промышленных предприятий.Президент В. Ющенко, который отстаивал идею широкого фронтаоппозиционных сил в период 2002-2004 гг., оказался в новой ситуации.Период борьбы с внешним врагом завершился, наступил период внутреннегораздора, к которому новая власть была не готова. Новая власть, фактически,не имела центральнойидеи, способнойконсолидировать общество.Президенту не удалось предложить населению национальную идею, котораябы объединила общество на гражданских основах.
Культурный национализмобразца ХIX в., который президент представлял как одну из ведущих идей«идеологического проекта», возможно и находил отклик у части населенияэтничных украинцев, однако выглядел архаично и отмежевывала остальнуючасть населения. Согласно социологическим опросам, личный рейтингВ. Ющенко по десятибалльной шкале за год после марта 2015 г.
упал почти в1,5 раза – с 5,6 до 3,8 баллов. Интересно, что одновременно с этим срединаселения Украины выросли рейтинги президентов России и Беларуссии –В. Путина и А. Лукашенко, они достигли значения 6,3 бала171. Публичныеконфликты находили отражение в массмедиа и снижали уровень доверияпрезидента и его окружения.В августе 2005 г. президент В. Ющенко публично нанес оскорблениерепортеру интернет-издания «Украинская правда», продемонстрировавнеожиданно резкий стиль публичного общения с прессой, тем более что речьшла об издании, которое последовательно поддерживало В.
Ющенко. Еслиабстрагироваться от вульгарной журналистской сенсационности этихразоблачений, то для общества показательны моральные основы новойвласти, ее сопротивляемость коррупционным соблазнам и готовностьпридерживаться общих для всех граждан норм закона.2.4.4. Первая половина 2000-х годов характеризуется дальнейшим171Паніна Н. Демократизація в Україні та помаранчева революція у дзеркалі громадської думки // Дзеркалотижня. 2006.
20-26 мая.66развитиемновыхСМИ.Количествоинтернет-изданийинтенсивноувеличивалось. Отличительной чертой третьего периода является то, что онболее спокоен во многих отношениях.Во-первых, на смену панике традиционных СМИ по поводу появлениятакого мощного конкурента, как Интернет, пришла уверенность, что к новымусловиямможноприспособиться.Медиаинтеграциясталаобычнымявлением, все чаще проявляется медиаконвергенция медиапродукта, говорято синергетизирующей функции информационного пространства Интернета.Во-вторых, из проб и ошибок предыдущего периода в сфере интернетСМИвыкристаллизовалсяопыт,которыйпозволилсформироватьсяопределенным стандартам журналистской деятельности в Сети.
Все большефакультетов журналистики стали обращать внимание на потребностьподготовки специалистов для Интернета, соответствующие знания сталивнедрять в учебные программы. В этот период в Украине выходит первое неучебноепособиепоинтернет-журналистикеБ. Потятыника172. Распространенным явлениемльвовскогостановитсяавторафриланс.Причина – отсутствие редакции у веб-изданий. Официального статуса СМИони тоже не имели. Несмотря на это, новые СМИ во второй половине 2000-хвоспринимаются как стоящие на одном уровне с традиционными, их влияниена общество все более заметно.
Среди веб-проектов этого временивыделяютсямультимедийные,как,например,интернет-издания«ТелеПростір» (teleprostir.com), «INTV» (intv.ua), новостной видеопортал«Ukrvideo» (ukrvideo.com).Пятый этап характеризует политический кризис 2006 – 2007 гг.Кризис власти 2006 – 2007 гг. был следствием четырех обстоятельств:– несмотря на новую конфигурацию структуры власти, ее природа неизменилась – она и дальше оставалась собственностью несколькихолигархических ФПГ, баланс между которыми стал зыбким.– «политическая реформа», успешно принятая как компромисс для172Потятиник Б.В. Інтернет-журналістика : навч.
посіб. Львів: ПАІС, 2010. 244 с.67выхода из политического кризиса осени-зимы 2004 г., разрушила шаткийбаланс структур власти, созданный в период президентства Л. Кучмы иподдерживаемый им и ФПГ, которые уже начали искать другие способытрансформации экономической власти в политическую и получение выгодыот этого.Этот поиск дал результат – держатели крупного капитала, которые ужене интересовались президентским местом, вошли в Верховную Раду, и этостало третьей причиной кризиса власти, так как оставались ФПГ, которые неполучили в парламенте необходимого представительства или влияния,поэтому они сосредоточились на поддержке действующего президента.– «победители» выборов действовали на уничтожение президентскойформы правления, что вынудило президента и его окружение мобилизоватьсвои силы.– личные амбиции лидеров ФПГ, которые вступили в открытуюпубличную конкуренцию.В 2006 – 2007 гг.
кризис власти вышел на новый уровень: установивконтрольнадправительствомибольшинствомвВерховнойРаде,В. Янукович и ФПГ, которые стояли за ним, развернули активнуюдеятельность, направленную на абсолютную концентрацию власти в своихруках. Появилось много публикаций в прессе о «продажных депутатах».
Этиупреки имели сомнительную моральную легитимность и дискредитировалилидеров политических сил. С помощью СМИ был дискредитированКонституционный суд Украины, который впервые был сформирован попринципуполитическихквот.ВокругодногоизсудейС. Станик(поддерживала Партию Регионов) развернулся громкий процесс, которыйначался с заявления главы Службы безопасности Украины В. Наливайченко ибыл растиражирован журналистами: речь шла о том, что мать С. Станик,обычнаяукраинскаяпенсионерка,являетсясобствнницейобъектовнедвимжимости в Киеве стоимостью 10 млн. долларов США. Точно такжебыла парализована деятельность Генеральной прокуратуры Украины.68Противостояние между парламентскими фракциями БЮТ, «НашаУкраина» и Партией регионов достигло апогея в апреле 2007 г.
Впервые вистории независимой Украины произошел роспуск Верховной Рады. Врезультате смены правительства и нарушения баланса сил в системе клиентели патронажных связей, олигархам удалось добиться консолидации и вернутьполитическое и экономическое влияние в центре и регионах. Это перваятенденция периода.Интересыдонбасскогокланаполучиливыражениевновойзаконодательной инициативе, получившей название – «антикризиснаякоалиция» В. Януковича. Начался переход депутатов из оппозиционныхфракцийвПартиюрегионов.Частаясмена партийногобилета–свидетельство того, что ФПГ не рассматривали партии в качествеидеологических образований. Для них – это политтехнологические бизнеспроекты173. Продолжительность работы бизнес-проекта осуществлялась дотех пор, пока в проекте заинтересован спонсор (примеры – «ТрудоваяУкраина», партия железнодорожников «Возрождение» и другие).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
