Диссертация (1147147), страница 8
Текст из файла (страница 8)
С. 32.66Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., Волгоград: Перемена, 2004. С. 21.67Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., Волгоград: Перемена, 2004. С. 32.68Воробьева Ю.И. Политический медиадискурс и легитимность власти автореф.
дис. … канд. полит. наук. М,2013. С. 6.36интерпретации массовой информации»69. По мнению исследователя,приизучении медиадискурса имеет значение субъективная модальность исследуемыхтекстов, продуцированных различными субъектами массовой коммуникации, атакжестепеньвовлеченностьвконструированиесмысловаудитории,журналистов и иных специалистов в области коммуникации.Таким образом, в нашем понимании политический дискурс есть, преждевсего, дискурс политических институтов. Как один из видов институциональногодискурса, политический дискурс может находить отражение в средствах массовойинформации, образуя в этом случае политический медиадискурс.Медиадискурс, реализуясь в политической сфере, в определенной степениизменяет политическое пространство посредством участия в формированиифункционально специфических – коммуникативных - форм для организациивзаимодействия между властью и обществом.
Площадки для взаимного диалогамежду субъектами и объектами власти дают шанс для озвучивания своей позициии активного участия индивидов в политической жизни. Для институциональноуправленческих структур такая ситуация дает, с одной стороны, возможностьоперативного получения обратной связи с целью дальнейшего анализа и принятияполитических решений, с другой - предполагает повышенную ответственность состороны властных субъектов, а также требование постоянной поддержкивзаимодействия с аудиторией.По наблюдению Г.А.Наминовой, СМИ играют своеобразную рольворганизации политического дискурса. С одной стороны, они могут бытьосновным средством его воплощения. С другой стороны, являясь активнымиинтерпретаторами, СМИ существенно влияют на смысл передаваемых тем,обслуживая те или иные группы интересов70.
Следовательно, СМИ могут бытьсубъектами политического дискурса при наличии политического ресурса(рейтинги медиавлияния); наличии авторитетного автора или экспертной69Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомостиБелгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - №2 (73). – 2010. – Вып.11. – С.13-21.70Наминова Г.А.
Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия:автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2001. С. 18.37редакционной позиции по тому или иному вопросу, влияющей на формированиетенденции по той или иной теме; высокой читаемости среди круга лиц,принимающих решения по данной проблеме.Инымисловами,всилуглобальногохарактеракоммуникациивсовременном мире, ее всеохватности и многоуровневости передачи информациидискурс становится массово-информационным71 или масс-медиальным72.
«Всовременнуюэпохуэтоттипдискурсастановитсяпрототипныминституциональным дискурсом, вбирая в себя политический, религиозный,рекламный и другие типы дискурса, то есть становится диалогом власти синдивидуумами,» - добавляет И.В.Анненкова73.Рассуждая об особенностям медиадискурса, Т.
Ван Дейк отмечает, что врамках дискурса знания и суждения о каком-либо событии приобретают формусценариев: о гражданской войне, о террористическом акте, о политическоммитинге, о голосовании или о революции74. Сценарный характер медиадискурсаотмечает и И.В.Анненкова: «массово-информационный дискурс по своей сути –это подготовленное, отредактированное, подлежащее цензуре и режиссуреобщение, рассчитанное на зрелищный эффект»75. Е.А.Кожемякин конкретизирует:«Центральным предметом медиадискурса является не столько политическиепроцессы, сколько способы их описания и передачи знания о них»76.Более абстрактная позиция, тяготеющая к лингвистике, может бытьотмечена у Н.Д.Арутюновой, которая воспринимает дискурс как «концепт,служащий языковым классификатором непредметных значений, отражающих всето, что происходит с действительностью»77.
Для дискурса СМИ характерна71Алещанова И.В. Газетный текст как разновидность массово-информационного дискурса // Языковая личность:институциональный и персональный дискурс: сб.научн.трудов. Волгоград: Перемена, 2000. С. 8.72Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействиятропов в языке СМИ: монография. М.: Изд-во ВФ МУПК, 2003. С. 124.73Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософский аспект языка СМИ. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2011.С. 232-233.74Ван Дейк Т.А. Язык. Познание.
Коммуникация. Пер. с англ./ Сост. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. С. 128.75Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософский аспект языка СМИ. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2011.С. 233.76Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомостиБелгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. № 2 (73). Вып. 11. Белгород, 2010. С.13-21.77Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1990. С. 136-137.38актуальность, которая, впрочем, отнюдь не всегда соответствует реальнойценности и значимости события. В этом смысле медиадискурс является«семиотическим пространством, которое, в силу знаковой природы языка,членится в соответствии с общей семиотической теорией на семантику, синтатикуипрагматику,отражаявзаимодействиесмысловых,композиционныхимотивационных факторов78».
Тезис об актуальности как характерной чертемедиадискурса представляется ценным для выработки определения термина.Вместе с тем отсылка к общей семиотической теории для решения поставленнойперед настоящим исследованием задачи представляется нам избыточной.А.И.Черныхотмечаеткультурологическуюприродумедиадискурса,который означает «упаковку информации (сообщений) с помощью метафор,визуальных образов (имиджей) на основе моральных норм принятых в данномобществе, где находят свое отражение культурные основания, или культурныерезонаторы – определенный набор символов, наиболее естественных и близкихдля людей определенной культуры»79.Наиболее полное и точное определение медиадискурса, на наш взгляд,принадлежит М.В.Гречихину: «Медиадискурс является социально-регулятивныммеханизмом, организующим массовое сознание посредством формирования итиражированиясоциальнозначимыхкогнитивных,аксиологическихирегулятивных смыслов»80.Анализполитическогомедиадискурсапозволяетдатькачественноеобъяснение тех идеологических и функциональных зависимостей, которыевозникают в результате взаимодействиясовременныхСМИ с другимиполитическими институтами.
С возрастанием медиатизации (процесса влияниямедиа-структур на политику) отражение в СМИ идеологических закономерностейв функционировании современных политических систем приобретает всебольшую актуальность.78Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1990. С. 136-137.Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008.
С. 390.80Гречихин М.В. Современный русский медиадискурс: язык интолерантности: автореф. дис. … канд. филол.наук.М., 2008. С. 6-11.7939Н.Фэрклоу81обобщаетнекоторыезападноевропейскиеподходыкпониманию политического медиадискурса, представленные ниже.В рамках постмодернистского подхода политический медиадискурсвоспринимается как способ означивания объектов социальной действительности вСМИ с точки зрения их отношения к сфере власти. Этот подход опирается наконцепцию целеполагания политического дискурса, ориентированного на борьбуза власть и ресурсы влияния.Пониманиеполитическогомедиадискурсавкачественормативныхпроцедур создания текста, используемых СМИ при описании политическойдействительности воспроизводит критический подход, фокусирующийся наформальной природе дискурса.
Радикальная модель дискурсивного подходадетерминирует сферу массовой коммуникации как пространство политическихпротиворечий и конфликтов.Среди отечественных исследователей представлены политологический илингвопрагматический подходы.Так,Е.В.Ишменевпонимаетполитическиймедиадискурскак«специфический тип институционального дискурса, который имеет публичныйхарактер и адресован массовой аудитории»82. В то же время, по мнениюТ.М.Грушевской,политический«формально-семантическуюмедиадискурсструктуру,представляетопределяющуюисобойнекуюформирующуюпорождение и восприятие политического газетного текста» и понимается как«коммуникациямеждуавторомиадресатомнабазеполитическогоинформирования, имеющего целью привлечь внимание адресата, т.е.
массовойаудитории к изложенным проблемам»83.В коммуникативной практике государства Е.В.Горбачева обнаруживаетприсутствиемаркетинговых(пропаганда,агитация)инемаркетинговых(политическая реклама, политический пиар, информационный лоббизм) способов81Fairclough N. Critical discourse analysis. London; Longman, 1995. P. 30-45.Ишменев Е.В.Политический медиадискурс. Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012. С.
12.83Грушевская Т.М. Политический газетный дискурс (лингвопрагматический аспект): автореф. дис. …д-ра филол.наук: 10.02.19. Краснодар, 2002. С. 5.8240организациидискурса.Поеемнению,вдискурсивнойкоммуникациипосредством СМИ используются основные формы и методы реализацииинформационной политики: активация обратных связей коммуникативноинформационного взаимодействия в системе «государство-СМИ-общество» черезувеличении объема информационных продуктов диалоговых форм; обеспечениедоступа на информационные площадки медиасферы представителей всех сторон,участвующих в конфликте интересов; качественное изменение медиасферы засчетрасширениявнейнегосударственногосектораСМИ,например,общественного телевидения84.Участие СМИ в политическом дискурсе реализует принцип реагирования,подразумевающий самостоятельное расширение и децентрализацию дискурса спомощью развития мнений, идей, подтем вокруг себя.
«Инициируя дискурсреагирования,политикмногочисленнымииндивидуальныхнеимеетхаотичнымиигрупповыхвозможностиполностьювзаимодействиямидискурсов,возникающихуправлятьразнообразныхвпространствереагирования и постоянно изменяющих его,»85 - поясняет С.А.Домышева.Диалогичностьиналичиеинтертекстуальныхсвязейхарактеризуетполитический дискурс, реализованный в СМИ. При этом, по мнениюС.А.Домышевой,дискурсреагированиямножествененипринадлежитсоциальному адресату – абстрактному коллективному субъекту, реагирующемуна политический дискурс.
Социальный адресат в свою очередь воплощается вконкретных адресатах – авторах отдельных дискурсов реагирования.В целом в зависимости от роли журналиста в процессе создания текстовмедиадискурса различают различные варианты его роли86:- собственно ретранслятор (озвучивает напрямую высказывания политика);- рассказчик (высказывания политика передаются не напрямую, а в пересказе);84Горбачева Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений:автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
