Диссертация (1147147), страница 7
Текст из файла (страница 7)
По мнению большинства исследователей, в рамках52Горбачева Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений:автореф. дис. … канд. полит. наук. М, 2007. С.11.53Наминова Г.А. Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия:автореф. дис.
… канд. полит. наук. М., 2001. С. 14.54Баранов А.Н., Михайлов О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематическойструктуры и метафорики. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. С. 6.55Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., Волгоград: Перемена, 2004. С. 856Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. ...канд. филол.
наук. М., 2004. С. 8.32политическогодискурсанаходитотражениеглавнаяцельполитическойкоммуникации – «борьба за власть»57, ее распределение и использование вобществе и получение политической выгоды.Реализацияполитическогодискурсазачастуюотражаетитакуюособенность политической деятельности, как идеологизированность. Именно она,по мнению П.О.Мироновой, влияет на выбор автором текста способов речевоговоздействия на адресата, в частности, использования идеологических стереотиповс целью манипулирования массовым сознанием58.
С этим согласен М.А.Волкодав:«В ходе политической практики реализуется детерминирующее свойствополитического дискурса – тяготение к манипулятивным стратегиям, которыенаходят свое воплощение в медиасреде»59. Эта цель достигается в том числе и спомощью использования языка, доступного для понимания практически всемичленами языкового сообщества, что ведет к масштабной деспециализацииполитических терминов60.Таким образом, политический дискурс воспроизводит политическиесобытия в нужном ключе с использованием различных практик воздействия и сучетом идеологического контекста.Как объект лингвистического исследования, политический дискурс имеетхарактерные признаки семиотической природы.
По мнению А.Ш.Калашовой, егоспецифику составляют сферы референции знака, а именно его комплексность. Содной стороны, это отношение к политическим установкам членов общества, сдругой стороны – к сознанию людей, воспринимающих тексты как апелляцию кдействиям, с третьей стороны, к культурным традициям и нормам дискурсивныхпрактик61. Эти свойства объекта обуславливают целесообразность интегративногометодологического подхода к его изучению. Интегративный анализ предполагает57Schudson M.Why Conversation Is Not the Soul of Democracy // Critical Studies in Mass Communication Vol.
14. 1997.P. 311.58Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматическийаспект: автореф. дис. …канд.филол. наук. Омск, 2003. С. 6.59Волкодав М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач: автореф. дис.…канд.филол.
наук. М., 2007. С. 10-14.60Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: : автореф. дис. …канд.филол. наук. М., 2004. С. 21.61Калашова А.Ш. Политический дискурс: аспекты социального воздействия: : автореф. дис. …канд.филол. наук.Ставрополь, 2006. С. 6.33изучение политического дискурса как явления информационной природы,оказывающеговоздействиенакоммуникантакакчерезинформацию,выраженную эксплицитно, то есть осознаваемую человеком, так и черезинформацию, выраженную имплицитно, то есть неосознаваемую.Если говорить о тематическом разнообразии политического дискурса, то всамом общем виде Е.И.Шейгал сводит его к трем ключевым темам:1) распределение общественных ресурсов;2) контроль за принятием решений/право принимать решения;3) применение санкций62.При проведении тематического анализа политического дискурса некоторыеисследователипредлагаютпроводитьисследованиевстатическомлибодинамическом измерении.
Статическое исследование предполагает определениекруг тем, актуальных в определенный период времени, обсуждаемых одним илинесколькимиполитическимисубъектами.Динамическоеисследованиезаключается в том, чтобы определять и фиксировать изменения тематики стечениемвремени.Такимобразом,входеисследованияформируетсярепрезентативный корпус текстов в рамках определенной темы, разрабатываетсяинформационно-поисковый тезаурус предметной сферы и программный пакетобработки текстовых данных. По каждой теме рекомендуется формироватьдескрипторы -множество нормализованных словоформ русскогоязыка,упоминание которых в тексте указывает на обсуждение соответствующей темы63.В структуре любого дискурса, в том числе политического, важную рольиграют его участники, которые определяют и выбор тем, и их содержание, иформы, каналы и средства реализации.
По мнению Г.А.Наминовой, главнымисубъектамиполитическогопозиционирующие62себядискурсасявляютсяразличными«политическиеэлиты,общественно-политическимиШейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., Волгоград: Перемена, 2004. С. 14.Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематическойструктуры и метафорики. М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. С.
7-19.6334объединениями и обществом в целом»64. В процессе конкретизации субъектовполитического дискурса можно выделить следующие группы:1.руководителиразличныхоргановвласти(исполнительных,законодательных, судебных) различных уровней (федеральных, региональных,муниципальных).Ониимеютнепосредственноеотношениекпринятиюполитических решений и реализации государственной политики;2. представители крупного бизнеса, лоббирующие интересы коммерческихструктур;3.руководителиотраслевыхипрофессиональныхорганизаций,выражающие интересы определенной сферы деятельности;4.руководителивлиятельныхобщественныхобъединений,позиционирующие себя как лица, отстаивающие интересы народа, большинства;5.
представители экспертного (научного) сообщества с высокой медийнойцитируемостью, имеющие имидж независимых аналитиков.Остальные участники политического процесса (отдельные активныеграждане, иные представители упомянутых групп, но не обладающие авторитетоми известностью) в редких, скорее исключительных и показательных случаяхмогут участвовать в борьбе за власть.Таким образом, ключевыми характеристиками субъектов политическогодискурса определим наличие политического (властного) ресурса или ресурсавлияния, авторитет/значимость персоны и ее участие в принятии решений,медийная известность (цитируемость, узнаваемость, популярность в публичномпространстве).ВкачестведополнительныхособенностейполитическогодискурсаЮ.А.Эрфурт предлагает наличие, как правило, коллективного адресата ииндивидуального адресанта (подтверждение этому мы найдем далее приобращении непосредственно к политическому медиадискурсу), а также изменение64Наминова Г.А.
Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия:автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2001. С. 18.35своих форм под влиянием технического развития65. Действительно, независимо отспособа реализации (выступление на трибуне, запись в Twitter, интервьютелеканалу, аналитический материал в журнале, обращение к избирателем черезнаружную рекламу, прямая личная агитация и т.д.) политический дискурссохраняет свои общие черты.Важнейшее отличие политики от других сфер также заключается в том, что,по Е.И.
Шейгал, политика - единственная профессиональная сфера, общение вкоторой ориентировано на массового адресата. Политическая коммуникация непросто опосредована СМИ, но СМИ фактически являются основной средой еесуществования66. Как точно подметила Е.И.Шейгал, особую роль в бытииполитического дискурса играет дискурс масс-медиа, являющийся в современнуюэпоху основным каналом осуществления политической коммуникации, в связи счем правомерно говорить о тенденции к сращиванию политического общения сдискурсом масс-медиа67.КакотмечаетсуществующемуЮ.И.Воробьева,институциональномудляподдержанияпорядкутребуетсялояльностик«постоянноеиспользование властными структурами символических ресурсов, роль которыхвыполняетполитическаякоммуникация,опосредованнаяпространствомполитического медиадискурса»68.При соотношении понятий политического дискурса и медиадискурса мысклонны разделить научную точку зрения Е.А.Кожемякина: «Медиадискурсмыслится как любой вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации,продуцируемый СМИ.
Так, можно говорить о политическом, религиозном,педагогическом и прочих медиадискурсах, подразумевая, что для своейреализации указанные типы институционального дискурса предполагают наличиеотносительно65устойчивогонаборапрактикпроизводства,трансляциииДискурс: функционально-прагматический и когнитивный аспекты: коллект. моногр. / отв. ред. Е. Н. Азначеева.Челябинск: Челяб.гос.ун-т, 2008.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
