Диссертация (1147147), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М.: Флинта: Наука, 2006.7Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. М., Волгоград: Перемена, 1997; Гавра Д.П. Социальные институты //Социально-политический журнал. М.: Министерство образования и науки РФ. 1998, № 2; Гавра Д.П. Социальнокоммуникативные технологии: сущность, структура, функции // Петербургская школа PR: от теории к практике. –СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ, 2003; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.,Волгоград: Перемена, 2000; Михалева О.В.
Политический дискурс как сфера реализации манипулятивноговоздействия – автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Иркутск, 2004; Наминова Г.А. Политический дискурс всовременной России: проблемы достижения общественного согласия: автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2001.8Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990; Воробьева Ю.И. Политическиймедиадискурс и легитимность власти автореф.
дис. … канд. полит. наук. М., 2013; Кожемякин Е.А. Массовая6политической и парламентской журналистики представлены в исследованияхС.Г.Корконосенко,Е.П.Прохорова,И.М.Дзялошинского,В.А.Сидорова,И.Н.Федорова9.Государственная бюджетная политика регламентирована Бюджетнымкодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.ИсследованиебюджетнойполитикипредставленоуС.В.Барулина,Е.И.Пшенниковой, В.В.Ковалева, В.М.Родионовой10.В качестве объекта исследования выступает региональный политическиймедиадискурс.Предметомисследованияявляютсямеханизмыформированияифункционирования регионального политического медиадискурса бюджетногопроцесса.Цель исследования – выявить характеристики регионального политическогомедиадискурса бюджетного процесса как сложной системы информационныхвзаимодействий политических субъектов, реализуемой в ходе формирования иисполнения регионального бюджета.Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:- конкретизировать теоретико-методологические подходы к изучениюдискурсаиегоразновидностей,обосноватьпонятиеполитическогомедиадискурса и его типологию;-проанализироватьособенностибюджетногопроцессавсистемегосударственной бюджетной политики;коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородскогогосударственного университета.
Серия: Гуманитарные науки. № 2 (73). Вып. 11. Белгород, 2010; Желтухина М.Р.Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языкеСМИ: монография. М.: Изд-во ВФ МУПК, 2003; Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософскийаспект языка СМИ.
М.: Изд-во Моск.ун-та, 2011; Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. М.: Изд.домГУ ВШЭ, 2008; Дзялошинский И.М. СМИ и общественные институты: перспективы взаимодействия. Медиаскоп.2008, вып. №2. URL: http://www.mediascope.ru/node/223.9Корконосенко С.Г. Социальные функции прессы в политической жизни современного российского общества.Автореф. дис. на соиск.
учен. степ. д.полит.н. СПб., 1993; Журналистика в мире политики: исследовательскиеподходы и практика участия / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2004; Прохоров Е.П.Журналистика и демократия. М.: РИП-Холдинг, 2001; Федоров И. Н. Парламентская журналистика как факторформирования открытости представительной власти в России: автореф. дис.
… канд. полит. наук. СПб, 2009.10Барулин С. В. Финансы. М.: Инфра-М, 2009; Пшенникова Е.И. Бюджет и бюджетный процесс в РоссийскойФедерации. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2004; Финансы / Под ред. В.В.Ковалева. М.: Велби,Проспект, 2001; Родионова В.М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы, №7. М., 1998.7определить-механизмыформированиямедиадискурсабюджетногопроцесса;- выявить субъектов медиадискурса бюджетного процесса и обосновать ихучастие в формировании медиадискурса бюджетного процесса;- разработать модель темпорально-субъектного взаимодействия в рамкахбюджетного процесса;- проанализировать нормативные правовые документы, регламентирующиебюджетнуюполитикуСанкт-Петербурга,вконтекстеинформационногосопровождения данной политики;- выявить и проанализировать ключевые фреймы медиадискурса бюджетногопроцесса в Санкт-Петербурге;- определить используемые субъектами медиадискурса бюджетного процессакоммуникативныетехнологииипроанализироватьихреализациювжурналистской практике в Санкт-Петербурге;- определить типологическую характеристику медиадискурса бюджетногопроцесса в Санкт-Петербурге;- выявить особенности политической системы Санкт-Петербурга в контекстеформирования и функционирования медиадискурса бюджетного процесса.Теоретическойбазойдиссертационногоисследованияслужатисследования специалистов в области теории журналистики, в том числе с учетомнаправлений политологии, социологии, психологии журналистской деятельности,теориикоммуникацииисовременныхкоммуникативныхтехнологий,лоббирования, связей с общественностью, включая media relations, governmentrelations, политологии, философии, психологии, социологии, менеджмента,экономической политики, государственного управления.Методология и методы исследования.Исследование реализовано на основании классической методологии – отобщего к частному, от теории к практике.
В соответствии с поставленной цельюмы последовательно изучили теоретико-методологические подходы к пониманиюбазовогопонятия-дискурса,обосновалифункционированиеконцепта8политическогомедиадискурсанапересечениипредметныхобластейполитического дискурса и медиадискурса, предложили типологию и авторскуюмодель политического медиадискурса применительно к бюджетного процессу каккомплексному политическому процессу и применили данную модель кмедиадискурсу бюджетного процесса в Санкт-Петербурге.В теоретических разделах работы используются общенаучные методы(анализ, синтез, сопоставление), метод системного анализа, метод моделирования.При изучении эмпирического материала применены: метод неформализованногоанализа документов, метод критического дискурс-анализа.Эмпирическая база исследования включает нормативные правовые актыСанкт-Петербурга, посвященные бюджетному процессу, тексты официальныхинформационныхресурсовсубъектовпетербургских СМИ за 2011 – 2013 гг.бюджетногопроцесса,материалыДля проведения мониторинга былаиспользована система «Медиалогия», которая предоставила для анализа 2709тематических публикаций.
Выборка СМИ основана на результатах рейтингацитируемости региональных СМИ, сформированного агентством «Медиалогия»(представлена в Приложении 1).Цель эмпирического исследования – дать политологическую оценкуотражения в СМИ бюджетного процесса Санкт-Петербурга и определить рольполитической журналистики в данном процессе.Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:-выявитьтенденциибюджетнойполитикиПравительстваСанкт-Петербурга в 2011-2013 годах;- проанализировать информационные поводы повестки дня региональныхСМИ Санкт-Петербурга по вопросам бюджетного процесса;- выявить и проанализировать ключевые фреймы медиадискурса бюджетногопроцесса в Санкт-Петербурге;- определить используемые субъектами медиадискурса бюджетного процессакоммуникативныетехнологииипроанализироватьжурналистской практике в Санкт-Петербурге;ихреализациюв9- определить типологическую характеристику медиадискурса бюджетногопроцесса в Санкт-Петербурге;- выявить особенности политической системы Санкт-Петербурга в контекстеформирования и функционирования медиадискурса бюджетного процесса.Хронологические рамки исследования охватывают период с января 2011года по декабрь 2013 года.
Указанный промежуток времени позволяет сравнитьмедиадискурс бюджетного процесса разных участников бюджетного процессапри смене политических циклов исполнительной и законодательной властиСанкт-Петербурга.Научная новизна исследования.1. С помощью методов политологии журналистики и теории коммуникациивыявлена политологическая специфика медиадискурса бюджетного процесса.2. На основании обобщения представленных в научной литературе подходовсформулировано авторское определение политического медиадискурса.3.
Предложена типология политического медиадискурса.4. Разработана темпорально-субъектная модель медиадискурса бюджетногопроцесса.5. Обоснована типологическая характеристика политического медиадискурсабюджетного процесса в Санкт-Петербурге.6. На основании проанализированных эмпирических материалов выявленыособенности политической системы Санкт-Петербурга как города федеральногозначения Российской Федерации.7. На основании проанализированных эмпирических материалов определенымедийные стратегии субъектов медиадискурса бюджетного процесса СанктПетербурга, в том числе - региональной политической журналистики как одногоиз данных субъектов.Теоретическая значимость исследования.1.
Впервые с помощью методов политологии журналистики и теориикоммуникации дана характеристика такого элемента государственной политики,как бюджетный процесс.102. Уточнено определение дискурса в рамках интегрального информационнокоммуникативного подхода.3. Предложена типология политического медиадискурса.4. Определены особенности субъектов бюджетного процесса в контексте ихучастия в формировании медиадискурса.5. Уточнена роль политической журналистики при подготовке политическихрешений в области бюджетной политики Санкт-Петербурга.6. Выявлены особенности политической системы Санкт-Петербурга вконтексте формирования и функционирования медиадискурса бюджетногопроцесса, в том числе конкретизирована роль исполнительных и законодательныхорганов власти, СМИ как субъекта бюджетного процесса.Практическая значимость исследования.Основныерезультатыдиссертационногоиспользованы при разработкеисследованиямогутбытьстратегий и концепций информационногосопровождения бюджетной политики органов государственной власти; в работередакций при освещении бюджетного процесса; при подготовке бакалавров имагистров по направлениям «Журналистика», «Связи с общественностью»,«Государственное и муниципальное управление»; при проведении иныхисследований медиадискурса бюджетного процесса.Основные положения, выносимые на защиту:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
