Диссертация (1147147), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В общем виде функционирование дискурса обусловлено ментальными(когнитивными)процессамисубъектовсоциальноговзаимодействия,лингвистическими и экстралингвистические факторами. Дискурс включает в себяобщественно принятые способы видения и интерпретирования окружающегомира. Лингвопрагматический характер дискурса связан с порождением знаков,выраженных в форме речевых высказываний, текстов, визуальных, индексальныхи иных семиотических единиц. Экстралингвистические условия общения(социальные, культурные, психологические) формируют определенный контекстситуации, влияющий на содержание и форму дискурсивных высказываний.112.
Опираясь на критический анализ релевантной научной литературы,можно определить дискурс как коммуникативный процесс последовательногоупорядоченного обмена смысловыми единицами семиотической природы,отражающими конкретный обособленный фрагмент социальной реальности;совокупный результат этого процесса. К основным функциям дискурса относятся:информирующая функция, функция организации обратной связи, функцияотражения, интерпретации и конструирования социальной реальности, функцияретрансляции, познавательная, интегративная и манипулятивная функции.3.
Политический медиадискурс является необходимым компонентоминституциональногополитическогодискурсаипредставляетсобойкоммуникативный медиатизированный процесс обмена между политическимиакторами и массовой аудиторией смысловыми единицами семиотическойприроды, отражающими актуальный фрагмент политической реальности; а такжесовокупныйрезультатсовокупностиэтогомедиатекстовпроцесса,онтологическиполитическойреализованныйнаправленности,втематическиорганизованных вокруг данного фрагмента.Медиадискурс, реализуясь в политической сфере, в определенной степениизменяет политическое пространство посредством появления функциональноспецифических- коммуникативных - форм для организации взаимодействиямежду властью и обществом.Типологически политический медиадискурс может быть сбалансированнымили доминантным (по степени вовлеченности субъектов медиадискурса);умеренным или конфликтным (по модальности оценочных высказываний);последовательным, скачкообразным или пиковым (по равномерности освещенияразных периодов); эксплицитным или имплицитным (по степени публичностииспользуемыхкоммуникативныхтехнологийимедийныхстратегий);ретранслирующим, разъясняющим или агитирующим (по преобладающимфункциям политической журналистики).4.Государственнаяраспределениябюджетнаяполитикаи использования бюджетныхопределяетсредств.принципыНа каждом этапе12бюджетного процесса, помимо субъектов, непосредственно принимающихполитическиерешения,другиесубъектытакжемогутучаствоватьвформировании медиадискурса с целью борьбы за власть, влияние и ресурсы.Субъекты бюджетного процесса используют различные коммуникативныетехнологии, результат применения которых отражается в СМИ.5.
Эмпирическое исследование показало, что медиадискурс бюджетногопроцесса Санкт-Петербурга характеризуется неравномерностью межсубъектноговзаимодействия, непоследовательностью освещения в СМИ принятия решений вобласти бюджетной политики, однообразием тем и жанров.В результате анализа политического, экономического и отраслевогофреймов медиадискурса бюджетной политики Санкт-Петербурга в 2011-2013годах исследуемый тип медиадискурса характеризуется как доминантный стенденциейкпреимущественносбалансированному,имплицитный,конфликтный,ретранслирующийскачкообразный,стенденциейкразъясняющему.6. Роль политической журналистики в Санкт-Петербурге в описанныхполитических условиях сводится к интерпретации информации из официальныхисточников, отражению межпартийной и межведомственной политическойборьбы.
Политическая журналистика, исходя из результатов эмпирическогоисследования, не оказывает существенного влияния на фактическое принятиерешенийвобластирегиональнойбюджетнойполитики.Преобладаетинформативная и репрезентативная функции, функция консолидации отдельныхгрупп общественности.Степень достоверности и апробациярезультатовисследования.Диссертация выполнена с использованием основных общенаучных методов иприменением классических информационно-коммуникативных методик, чтопозволяет сделать вывод о высокой степени достоверности результатовисследования.Основныезаседанияхположения икафедрывыводы диссертациидокладывалисьнасвязей с общественностью в бизнесе Высшей школы13журналистикиимассовыхкоммуникацийСанкт-Петербургскогогосударственного университета, на 52-й и 53-й международной конференции«СМИ в современном мире. Петербургские чтения» и иных региональных ироссийских конференциях по журналистике, а также нашли применение впрактической профессиональной деятельности автора в государственных органахисполнительной власти Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Промежуточные и итоговые результаты исследования отражены в научныхпубликациях, три из которых опубликованы в изданиях, включенных в списокВАК.Структура диссертации.
Исследование состоит из введения, трех глав,восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложений.14ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИАДИСКУРСА1.1. Основные теоретические подходы к определению дискурсаВ рамках данного исследования ключевой категорией является понятие«дискурс».Обыденноеобобщенноеиностранных слов: «ДискурспониманиетерминадаетСловарь- речь, реальный (не учебный) текст»11.Оксфордский словарь приводит несколько уточняющих определений: «Дискурс письменная или устная коммуникация или дискуссия (устное или письменноеформальное обсуждение темы; последовательность связанных высказываний ввиде текста или диалога)»12.
Дефиниция, наиболее приближенная к научномупониманию термина, приводится в Большом энциклопедическом словаре:«Дискурс – связный текст в совокупности с экстралингвистическими –прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами,текст, взятый в понятийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленноесоциальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей имеханизмах их сознания (когнитивных процессах)»13. Словарные определенияобращают внимание преимущественно на лингвистическую природу термина.При этом первоначально слово «дискурс» не имело отношения клингвистике.
Пришедшее из латыни значение ограничивалось семантикойдействия: «бега (в различных направлениях) или специальной двунаправленнойатакой войска, имеющей целью изолировать части войска противника друг отдруга»14.Семантика говорения закрепляется позднее: сначала во французском, апотом и в английском языках. Исследователь истории становления терминаН.Н.Белозерова11встатье«Парадоксыдискурса»отмечает:«ЭтословоКомлев Н.Г.
Словарь иностранных слов. М.: Эксмо-Пресс, 2006. С. 387.Oxford Dictionaryю URL: http://oxforddictionaries.com/definition/american_english/discourse13Большой энциклопедический словарь / Под ред. Ярцевой В.Н. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. С.136-137.14Traupman J.C. The New College and English Dictionary. New York: Bantam Books, 1978. P. 274.1215употребляется для обозначения речи, говорения, рассуждения, способностикрассуждению. В английском языке, куда это слово проникло из французского,закрепилось и более специфичное значение церковной проповеди. Французскиесоставители грамматик родного языка закрепили его как лингвистическийтермин: discours direct, discours indirect, parties du discours (прямая речь, косвеннаяречь, части речи)»15.Впроцесседоминироватьнадиспользованиялингвистическоевоенно-техническим,значениепостепенноставсловаегосталоосновнымсемантическим ядром. По мнению Н.Н.Белозеровой, скорее всего, это произошлов средние века, когда представители высших сословий (рыцари, монахи, знать)установили подобие между военными и словесными состязаниями.
При этомсословная детерминация слова сохранилась: слово «дискурс» стало принадлежатьк возвышенному стилю и использовалось либо знатью, либо специалистами,которые постепенно его перевели в плоскость научной терминологии.В современной науке категория «дискурс» имеет междисциплинарныйхарактер. Помимо использования в лингвистике и смежных дисциплинах, оншироко используется в общенаучной лексике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
