Диссертация (1147112), страница 9
Текст из файла (страница 9)
The embarrassment of riches? A meta-analysis of individual-level research on voter turnout. //Electoral Studies. Vol. 32. 2013. 344–359.48 Там же, с. 357.49 Bartels Larry M. The Study of Electoral Behavior. // Oxford Handbook of American Elections and Political Behavior. /Ed.
by Jan. E. Leighley. Oxford University Press. 2010. Pp 253–254.50 См. напр.: Ecological Inference: New Methodological Strategies. / Ed. by. Gary King, Ori Rosen, Martin Tanner. NewYork: Cambridge University Press. 2004. 421 P.29фического анализа. Социально-психологический подход дополнительно легитимировал интереск распределению электората по партийной принадлежности и к факторам, вызывающим изменения поддержки партий. В результате современное направление анализа агрегированных данныхявляется пёстрым результатом совмещения наработок из всех остальных направлений исследований.Современные исследования агрегированных данных проявляют большой интерес к изучению явки, при этом, в отличие от исследований индивидуальных механизмов, в этом направлении больше консенсуса относительно факторов, влияющих на уровень явки.
Весьма обстоятельное мета-исследование этой проблематики провели Б. Гейс и Ж. Кансела 51. Как выяснилиэти авторы, в большинстве случаев выявляется значимая связь уровня явки и ряда переменных,как-то: размера и стабильности электората, близости шансов основных участников выборов,свойств электоральных институтов. В то же время для таких переменных как однородностьэлектората или фрагментация партийной системы значимого влияния на явку не установлено.Кроме того, оказалось, что на разных уровнях (национальном, региональном, местном) явкасильнее связывается с разными комбинациями переменных: на более высоком большее значениеимеют политические категории, а на более низком — социально-экономические.
В то же времяавторы отмечают, что в ряде вопросов существуют лакуны, например, относительно влиянияэлекторальной формулы на явку (малое число исследований); относительно связи явки и затратна предвыборную кампанию или доли этнических меньшинств (исследования проводятся только на материале США).С точки зрения данного исследования, имеет значение ещё одна лакуна — исследованияявки как статистической величины. Явка в современных исследованиях агрегированных данныхпонимается как скалярная величина, характеризующая выборы в целом, её распределение какслучайной величины представляет мало интереса.
С другой стороны, существуют исследования,которые обращаются к вопросу о распределениях величин — но они не касаются явки. В качестве примеров можно привести исследование распределения числа голосов внутри партийныхсписков на выборах в Польше52 (которое оказалось логнормальным) и распределение числа голосов, полученных кандидатами на выборах в Бразилии 53 (был выявлен степенной закон). Другими примерами могут стать исследование соблюдения закона Ципфа для распределений ре51 Cancela J., Geys B.
Explaining voter turnout: A meta-analysis of national and subnational elections. // ElectoralStudies. Vol. 42. 2016. P. 264–275.52 Gradowski Т.М., Kosinski R.A. Statistical Properties of the Proportional Voting Process. // ACTA PHYSICAPOLONICA A. Vol. 114. 2008. No. 3. P.
575–580.53 Fortunato S., Castellano C. Scaling and Universality in Proportional Elections // Phys. Rev. Lett. 99. 2007. 138701. 4P.; Filho C. Brazilian elections: voting for a scaling democracy. / Costa Filho, R.N.; Almeida, M.P.; Moreira, J.E.;Andrade, J.S. // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. Vol. 322. 2003. P. 698–700.30зультатов голосования54 и исследования распределения уровня явки и результатов кандидатов вгородах Франции55 — которые показали, что схожесть между показателями убывает в соответствии с логарифмической зависимостью от расстояния между населёнными пунктами — что, всвою очередь, является очередным подтверждением того, что избиратели, проживающие в одном и том же месте, склонны к однообразному поведению.
В качестве редкого случая обращения к вопросу статистического распределения явки можно назвать статью А.Ю. Бузина «Эволюция электоральных показателей российских выборов в 1996–2012 годах» 56. Существуют и исследования универсальности агрегированных свойств электорального поведения, связывающиесхожесть поведения с близостью электоральных институтов57.Второму аспекту явки — связи её уровня с успехом кандидатов — посвящено гораздобольше исследований. К сожалению, консенсус в этой области отсутствует.
Несмотря на отсутствие универсальной теории, объясняющей связь явки и результатов (зависимость выявляется водних странах, и не выявляется в других, в одно время она есть, в другое её может не быть) 58,целый ряд исследований, особенно проведённых в последние годы, выявил наличие такой связив отдельных случаях, когда результаты выборов в целом не давали оснований заподозрить ихфальсификацию.
С другой стороны, существует и большое число исследований, отвергающихналичие такой связи (или устанавливающих пренебрежимо малый её масштаб), поэтому этотвопрос нельзя назвать окончательно разрешённым.Одной из наиболее исследованных в этом отношении стран являются США. Ещё АрендЛейпхарт в 1997 году выявил различия в явке между различными слоями американского электората59. Менее социально благополучные слои населения (соответственно, более бедные, менееобразованные, и т.
п.) показали склонность к меньшей явке, чем более благополучные. Такимобразом, при постоянно высокой явке более благополучных граждан, увеличение явки можетпроисходить только за счёт мобилизации менее благополучного электората — следовательно,54 Lyra M.L. Generalized Zipf's law in proportional voting processes. / Lyra, M. L., Costa, U. M. S., Costa Filho, R.
N.,Andrade (Jr), J. S. // Europhysics Letters. Vol. 62. 2003. P. 131.55 Borghesi C., Bouchaud J.-P. Spatial correlations in vote statistics: a diffusive field model for decision-making. // Eur.Phys. J. B. Vol. 75. 2010. P. 395–404; Borghesi C., Raynal J.-C., Bouchaud J.-P. Election Turnout Statistics in ManyCountries: Similarities, Differences, and a Diffusive Field Model for Decision-Making. // PLoS ONE 7(5). 2012. P.e36289.56 Бузин А.Ю. Эволюция электоральных показателей российских выборов в 1996–2012 годах. // ПОЛИС.
2014. №6. С. 62–70.57 Chatterjee A. Universality in voting behavior: an empirical analysis. / Chatterjee A., Mitrović M., Fortunato S. //Scientific Reports. 2013. Vol. 3:1049.58 Rowe, K. The Partisan Consequences of Turnout Revisited [Электронный ресурс] / Kelly Rowe and Ignacio Lago andSantiago Lago-Peñas.
MPRA Paper No. 45423. 2012. Режим доступа: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/45423/ (Датаобращения: 25.10.2014).59 Lijphart, A. Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma // The American Political Science Review. Vol.91. No. 1 (Mar., 1997). P. 1–14.31при низкой общей явке результаты выборов отражают преимущественно мнение среднего ивысшего класса, а при более высокой носят более демократичный характер. Среди прочих аналогичных исследований, Лейпхарт также приводит пример исследования Вольфа Линдера (книга которого с 1994 пережила уже три издания), которой обнаружил аналогичные тренды вШвейцарии60: при низком общем уровне явки на выборах доминируют представители среднегокласса и выше, т.о.
абсентеизм не распределяется пропорционально по всем слоям общества, и,следовательно, результаты выборов в рамках одного и того же множества избирателей будутразличными в зависимости от достигнутого уровня явки (мобилизации обычно малоактивныхслоёв населения). Подобная связь социо-экономического положения и явки была найдена нетолько в развитых демократиях но и, например, в Гватемале, где рост числа грамотных избирателей был связан с общим падением уровня явки.
61 С точки зрения политических эффектов, втакой ситуации увеличение явки должно сопровождаться увеличением электорального успехапартий, находящихся в левой части спектра62. Однако существуют и исследования, которые связывают электоральный успех партий в США не с положением их на оси левые-правые, а с текущим положением на политической арене — с ростом явки партия, являющаяся в данный партией большинства, начинает терять своё преимущество63.
Наконец, существуют исследования, показывающие, что чёткая связь явки и успеха партий в США носила временный характер и постепенно сошла на нет (в т.ч. из-за эрозии классовых различий с течением времени 64), перейдя взависимость между явкой и успехом партии, имеющей преимущественное положение в моментголосования65. Похожие выводы были сделаны для Франции, где влияние явки на успех партиилучше всего описывалось моделью, учитывающей как ориентацию партии, так и её статус инкумбента66.Как уже было упомянуто, существуют и исследования, которые опровергают наличиесвязи между уровнем явки и различным уровнем электорального успеха для разных партий 67.60 Linder, W. Swiss Democracy: Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies (Third Edition) / PalgraveMcMillan.
NY. 2010. 271 P.61 Lehoucq, F. Explaining voter turnout rates in new democracies: Guatemala / Fabrice Lehoucq, David L. Wall //Electoral Studies. Vol. 23 (2004). P. 485–500.62 Finseraas, N. A mixed blessing for the left? Early voting, turnout and election outcomes in Norway / Finseraas N.,Vernby K.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
