Диссертация (1147085), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В. В. Путина как идеального политика указали 5%, В. В. Жириновского– 2%, Г. А. Зюганова и М. Д. Прохорова – по 1%. Остальные указанныеполитическиедеятели:М. Ганди,Н. Макиавелли,У. Чавес,Пётр I,И. В. Сталин, Е. М. Примаков, С. М. Миронов, Д. О. Рогозин, Екатерина II[там же.]. Что касается определения качеств идеального политика, пониманиятого, какой он, то в городской местности Амурской области высоко числозатруднившихся с ответом – 25%, а заявивших о том, что такого политика впринципе не может быть – 5% [см.
рис. В. 3.]. При этом самым важным в150идеальном политике респонденты считают, что он должен быть честным(26%), умным (14%), решительным (5%), трудолюбивым, добрым, лидером(по 4%), заинтересованным в процветании государства (2%) [там же]. Вцелом ситуация во многом аналогична той, что мы наблюдаем в СанктПетербурге: есть совпадения как по качествам политика, так и пополитическим деятелям. В качестве главных качеств политика респондентыуказывают честность и ум – эти факторы являются определяющими привыборе идеала.
Необходимо также отметить, что значительная частьреспондентовуказалакакидеальныхполитиковГ. А. ЗюгановаиМ. Д. Прохорова и В. В. Жириновского.Всельскойместностиситуацияследующая:сопределениемидеального политика затруднились 24%, а также 6% отметили, что такого нетв принципе [см. рис. Г. 2.]. Так же, как и в первых двух случаях, респондентывбольшинствеслучаевуказывалиличныекачества.Преобладаетпредставление об идеальном политике как о выражающем интересы граждан(10%), думающем о народе (8%), честном и заинтересованном в процветаниигосударства (по 7%), человеке дела (6%), профессионале (5%), трудолюбивом(4%), умном (3%), патриоте, лидере и реформаторе (все по 2 %). В. В. Путинавкачествеидеалауказали4%опрошенных,также3%указалиВ.
В. Жириновского, и по 1% указали Г. А. Зюганова и Д. А. Медведева.Каких-то недействующих или зарубежных политиков сельские жители неуказали [там же]. В вопросе о том, каков идеальный политик, высок процентзатруднившихся с ответом – 24%, а тех, кто не верит в существование такогополитика – 3% [см. рис. Г. 3.]. Лидируют среди ответов: умный (17%),честный (13%), профессионал, заинтересованный в процветании государства,добрый (5%), решительный (4%), перспективный (3%), хороший (2%) [тамже].
В целом по ситуации с селом мы не можем не отметить, что и здесьжители указали В. В. Жириновского как идеального политика, такимобразом, популярность ЛДПР и её лидера, а также идентификация населенияс ними в той или иной мере в Амурской области достаточно сильна.151Ситуация во всех трёх случаях во многом повторяется: основнымикачествами идеального политика, по мнению респондентов, являются ум ичестность, а также умение выполнять свои обязанности и обязательства.Кроме того, зачастую повторяются и те персоналии, которые были указаны вкачестве идеальных политиков, что говорит о том, что в сознаниироссийского населения, независимо от места проживания, существуютнекоторые схожие образы идеального политика.Остановимся подробнее на взаимосвязи поддержки политическогодеятеляиидентификациипредставителемреспондентавнепарламентскойсполитическойоппозиции.партиейРассматриваяивопроспартийной идентификации индивидов, отметим, что в Санкт-Петербургепроцент тех, кто в состоянии указать какую-либо партию существенно ниже,чем в Амурской области (25% против 35% и 48% от общего числаопрошенных в городе и селе соответственно).
Что касается соотношенияпола и возраста респондентов и их партийной идентификации, то в амурскомселе мужчины склонны в большей степени идентифицировать себя с какимлибо политическим объединением, чем женщины [см. табл. Г. 4.], в то времякак в городе наблюдается обратная тенденция [см. табл. В. 4.]. В СанктПетербурге результаты аналогичны тем, что наблюдаются в городскойместности Амурской области [см. табл. Б. 4.].
При этом женщины вгородской местности чаще затрудняются с ответом на вопрос об ихпартийной идентификации, в то время как в селе они чаще негативноотвечают на данный вопрос. В сельской и городской местности Амурскойобласти все возрастные категории по всем ответам представлены в равныхпропорциях [см. табл. В. 5., Г. 5.]. Что касается Санкт-Петербурга, то здесьнаиболее сильно партийная идентификация выражена у людей в возрастестарше пятидесяти лет [см. табл. Б. 5.].Среди партий в Санкт-Петербурге первое место занимает «ЕдинаяРоссия»,практическивдвоеменьшелюдейуказалина«Яблоко»,незначительно отстают КПРФ и «Справедливая Россия», а за ними идут152ЛДПР и «Правое дело» [см. рис.
Б. 4.]. Городское население Амурскойобласти соотносит себя также в первую очередь с «Единой Россией», далееследуют ЛДПР и КПРФ, а также указана партия «Яблоко» [см. рис. В. 4.],чего нет в селе, остальные партии указаны существенно меньше. В сельскойместности ситуация аналогичная [см. рис. Г. 4.]. Таким образом, партийныепредпочтения коррелируют с политическим деятелем, который даннуюпартию представляет, за исключением «Яблока» и М. Д.
Прохорова.Ситуация в Амурской области совпадает с электоральной картойРоссии, однако в Санкт-Петербурге по результатам последних выборов вГосударственную Думу России второе место получила КПРФ и лишь третье«Яблоко»1. Возможно, это связанно с тем, что партии далеко не всегда всостоянии привлечь весь потенциальный электорат на выборы, либо спротестным или стратегическим голосованием людей за более крупныепартии, которые в состоянии преодолеть электоральный порог.Если мы посмотрим на половозрастные различия в партийнойидентификации респондентов, то в среди сельского населения Амурскойобласти доля мужчин и женщин среди тех, чьи интересы выражает какаялибо партия, примерно одинакова; однако обращает на себя внимание, чтопартия «Правое дело» пользуется поддержкой исключительно у мужчин(хотя доля её сторонников слишком мала) [там же].
В городе ситуациясхожая, однако с партиями-лидерами («Единая Россия» и ЛДПР) в большейстепени идентифицируют себя женщины, чем мужчины [см. табл. В. 4.]. ВСанкт-Петербурге «Единую Россию» и «Яблоко» чаще указывают женщины,в то время как мужчины больше поддерживают ЛДПР, по другим партиямсоотношение мужчин и женщин равно [см.
табл. Б. 4.]. В амурском селе«Единая Россия» является партией «для всех возрастов», в то время какКПРФ больше симпатизируют люди старше пятидесяти лет [см. табл. Г. 5.].В городе ситуация выглядит несколько иначе: «партии для всех» все, кромеСведение о выборах и референдумах: выборы Государственной Думмы Российской Федерации 2011 [Электронный ресурс] //ЦентральнаяизбирательнаякомиссияРоссийскойФедерации.–Режимдоступа:http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233. Дата обращения: 26.01.2014.1153«Единой России», среди сторонников которой преобладают лица в возрастеот восемнадцати до двадцати девяти лет и респонденты старше шестидесятилет [см. табл. В.
5.]. В Санкт-Петербурге «Единая Россия» является партиейлюдей среднего возраста, «Яблоко» выражает интересы молодёжи, а КПРФ –людей старше пятидесяти лет [см. табл. Б. 5.].Рассмотрим взаимоотношение уровня образования населения и егопартийной идентификации: в сельской местности Амурской области на«Единую Россию» и ЛДПР указывают люди с любым уровнем образования,среди сторонников «Справедливой России» и КПРФ лидируют люди сосредним специальным и средним профессиональным образованием [см. табл.Г.
6.]. В городе «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР – это «партии для всех», вто время как с остальными партиями соотносят себя преимущественно людисо средним специальным и средним профессиональным образованием(которых достаточно много в общем объёме выборки) [см. табл. В. 6.]. ВСанкт-Петербурге представлены люди со всеми уровнями образования, средитех, кто указал какую-либо из предложенных партий [см. табл. Б. 6.].Корреляция рода занятий респондента и его идентификации сполитической партией представлена следующим образом: в селе «ЕдинаяРоссия» выражает более всего интересы пенсионеров и рабочих, КПРФ иЛДПР также близки пенсионерам. В городе «Единая Россия» близка всемслоям населения, но более всего пенсионерам, работникам сферы услуг иторговли и работникам культуры, науки, образования и здравоохранения.
УКПРФ и ЛДПР ситуация схожая с сельской, а «Яблоко» выбирают такжеработники культуры, науки, образования, здравоохранения. В СанктПетербурге «Единая Россия» пользуется, в первую очередь поддержкойинженеров, технических специалистов и работников культуры, науки,образования, здравоохранения. При этом им также близко «Яблоко»; КПРФближе всего пенсионерам.Проследим соотношение партийной идентификации респондента суровнем его дохода. Если рассматривать ситуацию в Амурской области, то в154сельской местности «Единая Россия» представляет фактически интересылюдей с любым уровнем дохода, КПРФ близка людям с доходом от пяти дотринадцати тысяч рублей, а ЛДПР от пяти до девяти тысяч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
