Диссертация (1147085), страница 30
Текст из файла (страница 30)
1.4. Процентное распределение респондентов по доходам(Амурская область, город, 745 опрошенных)137Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?10091; 25%908070Количество ответов (всего 366)65; 18%6052; 14%5047; 13%43; 12%4036; 10%302018; 5%14; 4%1009000-13000 рублей13000-18000 рублей18000-28000 рублейСвыше 28000 рублейЗатрудняюсь ответить5000-9000 рублейДо 5000 рублейОтказ от ответаРис. 1.5. Процентное распределение респондентов по доходам(Амурская область, село, 366 опрошенных)Доходы населения в городе (Рис 1.4.) по большей части составляют13000-18000рублей(четвертьвсехопрошенных),такжепо18%респондентов указали, что их доходы находятся в интервалах 9000-13000рублей и 5000-9000 рублей. В сельской местности (Рис. 1.5) ситуация иная:четверть опрошенных указала доходы от 5000 до 9000 рублей, а 9000-13000 и13000-18000 рублей указали 13% и 14% опрошенных соответственно.Доходы от 18000 рублей и выше (основная группа опрошенных в СанктПетербурге) указали лишь 20% и 21% в городе и селе соответственно.
Такимобразом, мы видим, что финансовая картина здесь более плачевная в138сравнении с Санкт-Петербургом, а также чётко прослеживается «бедность»села в сравнении с городом.Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?400353; 47%350300Количество ответов (всего 745)250200189; 25%15010058; 8%59; 8%59; 8%5023; 3%3; 0%0К среднему слоюК низшему слоюМежду средним и низшимМежду средним и высшим слоямиК высшему слоюОтказ от ответаЗатрудняюсь ответитьРис. 1.6.
Процентное распределение респондентов по социальнымслоям (Амурская область, город, 745 опрошенных)139Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?Соотношение между доходами населения и социальным слоем (Амурская область, город, 745 опрошенных)К высшему слоюЗатрудняюсь ответитьМежду средним и высшим слоямиОтказ от ответаК низшему слоюМежду средним и низшимК среднему слоюДо 5000 рублей9000-13000 рублейСвыше 28000 рублей13000-18000 рублей18000-28000 рублей5000-9000 рублейЗатрудняюсь ответитьОтказ от ответаНазовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?Рис.1.7. Соотношение между доходом респондента и его социальнымслоем (Амурская область, 745 опрошенных)140Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?180164; 45%160140Количество ответов (всего 366)12010092; 25%806041; 11%402037; 10%18; 5%11; 3%3; 1%0К среднему слоюМежду средним и низшимМежду средним и высшим слоямиК высшему слоюЗатрудняюсь ответитьК низшему слоюОтказ от ответаРис.
1.8. Процентное распределение респондентов по социальнымслоям (Амурская область, село, 366 опрошенных)141Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?Соотношение моежду доходами населения и социальным слоем (Амурская область, село, 366 опрошенных)К высшему слоюОтказ от ответаМежду средним и высшим слоямиК низшему слоюМежду средним и низшимЗатрудняюсь ответитьК среднему слою9000-13000 рублей13000-18000 рублей18000-28000 рублейСвыше 28000 рублейЗатрудняюсь ответить5000-9000 рублейДо 5000 рублейОтказ от ответаНазовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?Рис.
1.9. Соотношение между доходом респондента и его социальнымслоем (Амурская область, 745 опрошенных)В распределении респондентов по социальным слоям так же, как и вСанкт-Петербурге доминирует «средний слой» и «между средним инизшим», причём как в городе (Рис. 1.6.), так и в селе (Рис. 1.8.). Всоотношении уровня доходов респондентов и их распределения посоциальным слоям наблюдается такая же тенденция, как и в СанктПетербурге, за исключением того, что к «высшему слою» отнесли себяреспонденты с доходом только свыше 28000 рублей (Рис. 1.7., 1.8.).Субъективизм индивида в вопросе соотнесения себя с какими-либосоциальным слоем подтверждается и здесь (хотя, возможно, респондент142отвечает по наитию, либо просто «не договаривает»), однако очевидно, чтослои в двух рассматриваемых нами регионах не совсем одинаковые по своимхарактеристикам. Вместе с тем доля граждан, оценивающих свою жизнь вположительном ключе, в обоих регионах достаточно велика и составляетоколо 50% (более или менее).
Кроме того, достаточно высок процентоптимистично смотрящих в будущее в обоих регионах. Таким образом,несмотря на различия в уровне доходов, респонденты в принципе довольнысвоим существованием и с надеждой смотрят в будущее. В то же время, нанаш взгляд, вопреки существенным отличиям в уровне оптимизма не впользу Амурской области, уровень поддержки государства и действующейвласти в регионе будет выше, чем в Санкт-Петербурге.Так или иначе, рассмотренные характеристики оказывают серьёзноевлияние на габитус индивида и процесс его идентификации в политическомполе, потому в принципе мы не можем их игнорировать. Более детально мырассмотрим вопросы идентификации далее.1432.2.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013 ГОДУ2.2.1. Особенности идеологической, партийной, персонифицированнойидентичностиВ настоящей части нашего диссертационного исследования мырассмотрим основные аспекты, связанные с политической идентичностьюнаселения указанных субъектов Российской Федерации: идентификация сполитическимдеятелемполитическиевзглядыилилидером,(идеологическаяпартийнаяидентификация,идентификацияиндивида),ценностные и право-авторитарные ориентации, оппозиционные настроения.В рамках эмпирического исследования мы использовали методанкетирования: респондентам были предложены открытые, полуоткрытые изакрытые вопросы или группы вопросов, направленные на выяснение тогоили иного аспекта их идентификации, а также вопросы «паспортички»(вопросы«осебе»)длявыявлениясоциальных,профессиональныхособенностей респондента, уровня его образования, дохода.
В процессекодификации открытых вопросов был проведён контент-анализ всегомассива полученных данных с целью выявления главной мысли и основнойидеи в каждом ответе, после чего они были приведены к удобным значениямна основе совпадений. Для выяснения ценностных и право-авторитарныхориентаций респондентам были заданы группы вопросов, исходя из анализакоторых было выявлено их место в шкалах «левые-правые ценности» иуровень авторитаризма. Понятие «авторитаризм» мы взяли для удобства, но внашем случае мы понимаем его не в полной мере, а скорее как некуюориентацию на государство и фактическую легитимацию частичного еговмешательства в частную и личную жизнь, а также стремление к сохранениюсуществующих традиций и устоев и неприятие резких политических иреформаторских шагов, которые могут иметь негативные и необратимыепоследствия.144Рассматривая вопрос идентификации с политическим деятелем исоотнесением своих политических взглядов с его политической позицией,отметим следующие особенности: в обоих регионах присутствует весьманизкий процент тех, кто в принципе может назвать такого российскогополитического деятеля, который выражает их интересы лучше других.
Вобщей сложности 31% респондентов ответили положительно на этот вопросв Санкт-Петербурге, и 33% и 42% в городской и сельской местностиАмурской области соответственно. При этом в обоих регионах количествоответивших положительно на этот вопрос мужчин и женщин примерноодинаково [см. табл. Б. 1., В. 1., Г. 1.], но если мы обратимся к двум другимвариантам ответа, то увидим, что женщины в Санкт-Петербурге чащенегативно отвечают на данный вопрос, в то время как в Амурской области онставит их в затруднительное положение.
По ответам мужчин фактическинаблюдается паритет. Если посмотреть распределение по возрасту среди тех,кто ответил «да», то в Санкт-Петербурге представлены все возрастныекатегории(среди339положительныхответов)вравнойстепени,незначительно впереди идут люди в возрасте от пятидесяти лет [см. табл. Б.1.].
При этом эта же категория людей лидирует и в негативных ответах (здесьпричиной является в целом большая доля анкет людей такого возраста вобщей выборке). Похожая ситуация наблюдается в сельской местностиАмурской области [см. табл. Г. 1.], в то время как в городе большая часть изтех, кто ответил положительно старше шестидесяти [см. табл. В. 1.], а средитех, кто не может назвать политического деятеля, лидируют люди отвосемнадцати до двадцати девяти.Средиреспондентов,положительноответившихнавопросополитическом деятеле, подавляющее большинство указали В. В.
Путина [см.рис. Б. 1., В. 1., Г. 1.]. Существенно меньше респондентов в СанктПетербургеотметилиМ. Д. Прохорова,авАмурскойобласти–В. В. Жириновского [там же]. Третье место по количеству ответов в обоихрегионах занимает Г. А. Зюганов. Однако согласно результатам голосования145на последних выборах Президента России Г. А. Зюганов занимает второеместо во всех рассматриваемых регионах1. Причиной размежевания вомногом может быть то, что не далеко не все, кто поддерживает какого-либополитического деятеля, активно принимают участие в выборах. Кроме того,реальные данные часто разнятся с официальной статистикой, что такжеможет выступать причиной наблюдаемой картины.В ходе анализа других ответов мы наблюдаем в Санкт-Петербурге мывидим действующих политиков федерального значения (Д. О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
