Диссертация (1147085)
Текст из файла
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиГусев Артём СергеевичФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ(НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор политических наук,профессор Попова О. В.Санкт-Петербург20142СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4ГЛАВА 1.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙНАУКЕ ................................................................................................................... 171.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫКИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ....................... 171.1.1. Политическая идентичность: понятие и структура ........................... 171.1.2. Эволюция классической теории политической идентичности:партийная и социальная идентичность .........................................................
331.1.3. Национальная и наднациональная идентичность в политическихисследованиях ................................................................................................. 611.2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ НАУКИ .... 821.2.1. Концептуальные подходы к анализу региональной идентичности . 821.2.2. Особенности региональной идентичности в субъектах РоссийскойФедерации ...................................................................................................... 105ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХРЕГИОНОВ .......................................................................................................... 1222.1.
АТРИБУТЫ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГАИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................................. 1222.1.1. Динамика политической идентичности ............................................... 1222.1.2. Факторы формирования политической идентичности ...................... 1302.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013 ГОДУ........................... 1432.2.1.
Особенности идеологической, партийной, персонифицированнойидентичности ................................................................................................. 1432.2.2. Формы проявления групповой и персональной идентичности ..... 179ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 194СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................... 199ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................
2203Приложение А. Инструментарий анкетирования ......................................... 220Приложение Б. Результаты анкетирования в Санкт-Петербурге (1111опрошенных) .................................................................................................... 227Приложение В. Результаты анкетирования в городской местностиАмурской области (745 опрошенных) ........................................................... 258Приложение Г. Результаты анкетирования в сельской местности Амурскойобласти (366 опрошенных)..............................................................................
286Приложение Д. Результаты многомерного шкалирования.......................... 3094ВВЕДЕНИЕИзучение проблемы политической идентичности, которой посвященонастоящее диссертационное исследование, является одним из приоритетныхнаправлений современной политической науки. Оно затрагивает следующиеаспекты рассматриваемого феномена: вопросы методологии и методикиизученияполитическойидентичности,основанияимеханизмыеёконструирования, взаимодействие с другими типами идентичности в рамкахобщей матрицы, тенденции развития и трансформации, факторы построения,роль акторов процесса.Политическая идентичность представляет собой один из видовустановокполитическогосознанияиндивида,детерминирующихегоповедение и взаимодействие с социальными группами.
Как элемент общейматрицыидентичностейиндивидаполитическаяидентичностьвзаимодействует с этнической, расовой, региональной, национальной,гражданской,наднациональной,религиозной,конфессиональной,профессиональной, гендерной и другими видами идентичности.Политическая идентичность – сложный феномен, формирующийотношение актора к политической системе, институтам и процессам, с однойстороны, и возникающий под воздействием политических технологий – сдругой. Политическая идентичность оказывает непосредственное влияние нахарактер и динамику политических процессов в государстве и обществе.Кроме того, политическая идентичность является результатом реализацииполитики идентичности и процесса её целенаправленного конструированиясо стороны институтов государства и гражданского общества, политическихэлит и групп интересов.Особое положение российского социума, промежуточное междуЗападом и Востоком географическое положение страны, наличие культурныхтенденций, характерных для традиционного и современного общества, поискновыхполитическихориентироввменяющемсямире,процессыглобализации – всё это оказывает серьёзное влияние на формирование5политической идентичности в Российской Федерации в целом и в еёотдельных регионах в частности.Актуальность темы исследования определяется необходимостьюизучения политико-идентификационных практик на региональном уровне,чтопозволитпроанализироватьидентификационныеособенности,характерные для населения каждого из рассматриваемых субъектовРоссийской Федерации, а также выявить имеющиеся общие тенденции.
Всвою очередь это способствует пониманию происходящих в Россииполитическихпроцессов,существующейобщественно-политическойситуации, прогнозированию развития российского государства и общества,поискуэффективныхпутейрешенияпроблем,связанныхсконструированием идентичности, и оптимизации самого процесса.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Исследованияидентичности имеют междисциплинарный характер. Им посвящены трудыученых таких областей знаний как философия, психология, политология,социология, география. В рамках зарубежной и российской политическойнаучнойтрадициисуществуетмножествоконцепцийидентичности,направленных на объяснение сущности и процесса формирования данногофеномена.Исходныеположениянемецким социальнымтеорииидентичностипсихологомбылипредложеныЭ.
Эриксоном1,которыйхронологически первым представил законченную концепцию идентичности.Значительное влияние на формирование теории идентичности оказали трудыА. Адлера2, У. Джеймса3, М. Кляйн4, А. Фрейд5, З. Фрейда6, Э. Фромма7,См.: Элкинд, Д. Эрик Эриксон и восемь стадий человеческой жизни [Текст] / Д. Элкинд. — М.: Когито-центр, 1996. – 16 с.; Эриксон,Э. Х. Детство и общество [Текст] / Э. Х. Эриксон. – СПб.: Ленато, АСТ, Фонд «Университетская книга», 1996.
– 592 с.; Эриксон, Э. Х.Идентичность: юность и кризис [Текст] / Э. Х. Эриксон. – М.: Летний сад, 2000. – 416 с.;Эриксон, Э. Х. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование [Текст] / Э. Х. Эриксон. — М.: Московскийфилософский фонд «Медиум», 1996. — 560 с.2См.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – Екатеринбург: Деловаякнига, 2002.
– 832 с.3Джеймс У. Многообразие религиозного опыта [Текст] / У. Джеймс. – М.: Наука, 1993. – 432 с.4См.: Мак-Вильямс, Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе [Текст] / Н. МакВильямс. – М.: Класс, 1998. – 480 с5Фрейд, А. Эго и механизмы психологической защиты [Текст] / А.
Фрейд. – М.: АСТ, 2008. – 160 с.6Фрейд, З. Будущее одной иллюзии [Текст] / З. Фрейд. – М.: АСТ, 2009. – 256 с.7Фромм Э. Иметь или быть? [Текст] / Э. Фромм. – М.: АСТ, 2009. – 488 с.16К. Хорни1, К. Юнга2.Вопросы теории идентичности рассмотрены также в исследованияхГ. Брейкуэлла, А. Ватермана, Э. Гоффмана, Л. Краппмана3, Дж. Марсии4, Дж.Мида, Х. Тэджфела, Дж. Тэрнера5.Кроме того, значительный вклад в развитие концепции идентичности вцелом внесли П. Бурдьё6, Э. Гидденс7, С. Жижек8, К.
Поппер9, Р. Фогельсон10,Ю. Хабермас11.Несомненно, следует отдать должное представителям мичиганскойшколыУ. Миллеру,сформировавшиминдивида12.Р. Кану,Ф. Конверсу,А. Кэмпбеллу,социально-психологическийМетодология,подходпредложеннаякД. Стоуксуидентичностипредставителямиэтогонаправления, имеет множество сторонников, среди них: Б. Барден13,П. Горен14,Л. Дэнси15,М. Киттилсон16,К.
Клофстад17,Т. Кэрси18,Дж. Лайман19, К. Федерико20.Значительноеколичествоисследованийпосвященовзаимосвязиполитической и социальной идентичности индивида. К их числу можноСм.: Гальперин, П. Я., Ждан, А. Н. История зарубежной психологии [Текст] / П. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – Екатеринбург: Деловаякнига, 2002. – 832 с.2Там же.3См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] / Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. – С. 133-143.4Marcia, J. E. Development and Validation of Ego-identity Status [Text] / J.
E. Marcia // Journal of Personality and Social Psychology. – Vol. 3,No. 5. – P. 551-558.5См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] /Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1.
– С. 133-143.6Бурдьё, П. Практический смысл [Текст] / П. Бурдьё. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.; Шматко, Н. А. «Габитус» в структуресоциологической теории [Текст] / Шматко Н. А. // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Т. 1, № 2. – С. 60-70.7Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age [Text] / A. Giddens.
– Cambridge: Polity Press. – 256 p.8Zizek, S. No Sex, Please, We're Post-Human! [WWW-document] / S. Zizek. – URL: http://www.lacan.com/nosex.htm. Date of access:31.01.20129См.: Юлина, Н. С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости [Текст] / Н. С. Юлина // Вопросыфилософии. – 1995.
– № 10. – С. 45-56.10См.: Антонова, Н. В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма икогнитивной психологии [Текст] / Н. В. Антонова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. – С. 133-143.11Хабермас, Ю.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
