Диссертация (1147085), страница 10
Текст из файла (страница 10)
При этом единого мнения научного сообщества относительно того,какой компонент выступает главным, не существует. Рассмотрение всехуказанных точек зрения в нашей работе поможет более точно понять природуполитической идентичности индивида, а также выявить основные факторы,влияющие на её структуру.В рамках зарубежной политической науки и смежных с нею дисциплинпроводитсязначительноеколичествотеоретическихиэмпирическихисследований партийной идентичности. Большинство исследователей приэтом опирается на методологическую основу, созданную на базе социальнопсихологического подхода к феномену идентичности.Всовременныхзарубежныхэмпирическихисследованиях,посвящённых электоральному поведению и политическим ценностям,ориентациям и предпочтениям, указывается на взаимосвязь данных явленийс партийной идентификацией индивида.
В этой связи определенный интереспредставляют разработки в области партийной идентичности П. Горена,которые носят прикладной характер. В работе «Партийная идентификация иосновные политические ценности»2 американский учёный из УниверситетаАризоны рассматривает концепты, указанные в названии работы какцентральные элементы системы политических убеждений граждан любыхгосударств. В статье автор выясняет, существует ли взаимосвязь междуСм.: Попова, О. В. Развитие теории политической идентичности в отечественной и зарубежной политической науки [Текст] / О.
В.Попова // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретическойконференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 13-29.2См.: Goren, P. Party Identification and Core Political Values [Text] / P. Goren // American Journal of Political Science. – 2005.
– Vol. 49, No.4. – P. 882-897.137данными понятиями, а также существует ли между ними какое-либовзаимное влияние друг на друга. Теоретической базой работы выступаютисследованияпредставителеймичиганскойшколыпопартийнойидентификации избирателей. В качестве гипотезы автор предлагаетопределить, что является первичным системообразующим фактором:приверженностьидеямполитическойпартииилиплатформы,либополитические ценности. Другими словами, какой из этих концептов лежит воснове другого и формирует его структуру.
Данные гипотезы проверяются спомощью структурных методов моделированиястабильностиаттитюдовнаоснованиии оценки динамикиданныхбазынациональныхизбирательных панельных исследований в США. В ходе работы учёныйприходит к выводу, что партийная идентичность является более стабильнойкатегорией. По его мнению, индивид скорее пересмотрит свое отношение кпринципу равных возможностей, концепции лимитированного государства,правительственногоконтроля,традиционнымсемейнымценностям,толерантности и морали, чем прямо или косвенно трансформируетсобственные партийные предпочтения и соответствующий им тип партийнойидентификации.
Фактически партийная идентификация регламентируеттакого рода ориентации, а также является первичной по отношению кполитическим ценностям1.П. Горен, К. Федерико и М. Киттилсон в работе «Источник сигналов,партийныеанализируютидентичностиценности,ивыражениекоторыеполитическихоказываютрешающееценностей»2влияниенаформирование структуры партийной идентичности индивида.
К такимценностямучёныеотносятравныевозможности,самореализацию,толерантность, мораль. То, как эти ценности представлены в программепартии, оказывает ключевое влияние на партийную идентификацию акторов.В то же время партии в состоянии активизировать скрытые ресурсы для того,1Ibid.См.: Goren, P., Federico, C. M. Kittilson, M. P. Source Cues, Partisan Identities, and Political Value Expression [Text] / P. Goren, C. M.Federico, M. P. Kittilson // American Journal of Political Science. – 2009. – Vol. 53, No. 4. – P.
805-820.238чтобы привлечь под свои знамёна больше сторонников, а также перевестилатентных сторонников в число явных. При этом решающее влияние напроцесс окажет именно то, как будет «разыграна карта» с этим наборомценностей1.Однако во время электорального цикла и проведения предвыборнойкампании партийная идентичность индивида лабильна. К таким выводамприходят П. Горен и Л. Дэнси в работе «Партийная идентификация, вопросустановок и динамика политической дискуссии»2. Темой работы являетсявзаимосвязь и взаимовлияние партийной идентичности индивидов и ихполитических предпочтений, а также проблема извлечения каких-либоиндивидуальных выгод на этой почве. Данный вопрос анализируется черезпризму средств массовой информации.
В случае если СМИ достаточношироко освещают прения между представителями партийных элит ируководителями политических партий, то под влиянием этого процессапартийная идентичность граждан может модифицироваться, возможныизменения их партийных предпочтений в зависимости от пунктовпрограммы, декларируемых представителями политической партии или еёлидером во время дебатов, а также от результатов межпартийных дискуссийв целом. Учёные провели панельные исследования, используя данныетелевизионных дебатов за период с 1991 по 1996 год по такимдискуссионнымвопросамкакправасекс-меньшинств,социальноеобеспечение, реформа здравоохранения. В ходе исследования учёныеполучилиследующиевыводы:чембольшееосвещениеполучаютмежпартийные дискуссии, тем чаще происходит изменение партийнойидентификации индивида.
Но если данный вопрос, напротив, освещаетсянедостаточно,токаких-либометаморфознепроисходит.Поэтомуполитические партии, с одной стороны, заинтересованы в освещении дебатовв СМИ, с другой – нет, так как они могут как найти новых сторонников, так и1Ibid.См.: Dancey, L., Goren, P. Party Identification, Issue Attitudes, and the Dynamics of Political Debate [Text] / L.
Dancey, P. Goren // AmericanJournal of Political Science – 2010. – Vol. 54, No. 3. – P. 686–699.239потерять старых. Что касается непосредственных результатов по годам, тосогласно полученным данным, в 1992-1994 годах, когда особое внимание вдебатах уделялось проблеме здравоохранения, граждане были более склонныменять свои партийные установки, нежели за период 1995-1996 годов.Суммируя полученные результаты, мы можем сделать вывод, что вслучае эффективного встраивания в информационную среду позицийполитических партий по ключевым вопросам, они в состоянии максимальночётко контролировать в собственных интересах вопросы политическихориентаций, идеологических воззрений и партийных предпочтений граждан,в связи с чем эффективное взаимодействие со СМИ является одной изглавных задач политических сил в борьбе за избирателя1. Таким образом,несмотря на возможное наличие устойчивой партийной идентификации уактора вне электорального процесса, политические партии в состоянииизменять её на период избирательной кампании посредствам различныхманипулятивных технологий.
Безусловно, такие изменения возможны лишь вкраткосрочной перспективе.Важно отметить первичность политической программы, идей иплатформы партий в структуре партийной идентификации индивида поотношению к ценностям. По мнению учёных, личность скорее пересмотритпорядок ранжирования ценностей и собственное к ним отношение, нежелирешится изменить своё отношение к некоей политической силе (партии).Однако партийную идентификацию актора, по мнению учёных, во многомопределяет отношение к партии на иррациональном уровне (аффективноевосприятие символов, лидера, членов и другое), что и делает возможной еёлабильность в рамках электорального процесса.Изучением взаимосвязи партийной идентификации и политическихпредпочтений занимаются также Т.
Кэрси из университета Флориды иДж. Лаймана из Мэриленда. В работе «Меняются позиции и меняетсямышление? Партийная идентификация и политические предпочтения1Ibid.40американского электората»1 они утверждают, что вопрос отношения к какойлибо партии и проблема политических предпочтений граждан являютсявзаимосвязанными. Однако это взаимодействие не является статичным имонотонным,наоборот,систематическимоновесьмаизменениям.динамично,Изменениячтопартийнойспособствуетидентификациииндивида происходят в случае, если он проинформирован о программахполитических партий, их платформах, а также о путях решения интересныхему вопросов. Именно последнее является главным, так как разница впредложениях по тем или иным вопросам заставляет индивида менять векторпартийной поддержки и политического поведения в целом, поскольку онищет в первую очередь актуальное решение, выгодное для него. В случае жеесли индивид имеет информацию по политическим платформам партий ипрограммам, но не придаёт этому серьёзного значения, то он скорее будетждать требуемых изменений в программе по актуальным для него вопросам,чем станет ориентироваться на другую партию.
Отсутствие информации вэтом случае не приводит к каким-то последствиям. Учёные проверили этиутверждения путём изучения партийной идентификации индивидов и ихвзглядов относительно абортов, расходования бюджета правительством,предоставленияуслуг,афроамериканцев,используяполитикиматериалыправительствапанельныхотносительноисследованийповыборам. При этом было найдено значительное количество подтвержденийизначальныхтезисовкакнаиндивидуальномуровнепартийнойидентификации, так и на агрегированном уровне партийной поддержки. Рядграждан, согласно результатам исследований, меняют свои партийныепредпочтения, основываясь на пересмотре оценок относительно каких-либовопросов, мнения по которым не совпадают с партийными ориентациями.Авторы делают вывод о том, что партийная идентификация не обязательноявляется совокупной производной от всех политических установок ипредпочтений, потому как мнение по конкретному вопросу может в корне еёСм.: Carsey, T. M., Layman, G.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
