Диссертация (1147085), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Наду, Н. Новитта «Изучая партийную идентификацию:Британия, Канада и Соединённые Штаты»2. В статье показаны результатыкросс-национальных исследований партийной идентификации на основанииэмпирических данных, полученных в трёх странах в короткий временнойпромежуток (один год) по трём электоральным циклам. В ходе исследованиябылопроведенореспондентаманкетированиебылизаданыизбирателей,стандартныеввопросы,исследования результатов национальных выборов.процессекоторогохарактерные дляКроме того, былсформулирован новый общий вопрос, позволяющий оценить степень влияния1Ibid.См.: Blais, A., Gidengil, E., Nadeau, R., Nevitte, N.
Measuring Party Identification: Britain, Canada, and the United States [Text] / A. Blais, E.Gidengil, R. Nadeau, N. Nevitte // Political Behavior. – 2001. – Vol. 23, No. 1. P. 5-22.246формулировки вопросов анкеты на ответы респондентов и, как следствие, наихсобственноепониманиесвоейпартийнойидентификации,еёраспределение и корреляцию. Исследование партийной идентификации, помнению учёных, зачастую страдает от неточности исследовательскогоинструментария, а полученные значения переменных, таких как партии,рейтинги партийных лидеров, а также данные по электоральному поведениюне вполне соответствуют теоретическим ожиданиям. В ходе исследованияавторы также пришли к выводу, что партийная идентификация в Канаде иэлекторальное поведение коррелируют, имея при этом более сильную связь,чем в США и Великобритании.
Поведение избирателя здесь является более«монотонным», а его партийная идентификация выражена значительносильнее1.ИсследованияпроводятсявкейсовпартийнойВеликобритании.Так,идентичностивесьмаМ. Соболевскаяактивнорассматриваетвзаимосвязь между социальным статусом индивида, его расой и партийнойидентификацией2.Согласноисследованиямучёного,этническиеменьшинства обособляются от других представителей социального слоя, чтоведёт к изменению вектора их политического поведения. При этомсоциальныйстатусреспондентаменьшевлияетнапартийнуюидентификацию, нежели другие факторы.
Этническая общность также неоказываетрешающеговлияния.Идентичностьменьшинства—этосовокупный продукт социального статуса и расовой принадлежности, вотличие от этнического большинства, где решающую роль играет именносоциальный статус3.Заслуживает«Приспособлениевниманияпонятиятакже«партийнаяисследованиеидентификация»Дж. Гаррикфеноменумногопартийности», посвящённое партийной идентификации в Северной1Ibid.См.: Sobolewska, M.
Ethnicity as a Political Clevage: Social Basis of Party Identity and Relevance of Political Attitudes [Text] / M.Sonolewska. Oxford: CREST. Working Paper. No. 107. 2005. – 31 p.3Ibid.247Ирландии1. В работе рассматривается электоральное поведение избирателейс учетом особенностей политической и партийной системы страны.
Авторвыделяет два типа идентичности – позитивную и негативную. Перваяпредставляется как ассоциирование индивидом самого себя с какой-либопартией или политической силой, вторая – как намеренное отторжениеактора от политических объединений. По мнению исследователя, именно типидентичности оказывает главное влияние на взаимоотношение междупартиями, индивидами и группами, что объясняет деятельность и тех идругих в политическом поле.
Особенно существенно это проявляется вмногопартийной системе, где партийная идентичность актора не являетсястоль устойчивой2.ВажнымитакжеследуетпризнатьисследованияМ. РоземыиМ. Крочик, отраженные в работе «Препарируя партийность: социальнаяидентичность, внутригрупповые и внегрупповые установки и электоральныйвыбор»,гдеакцентируетсявзаимосвязьсоциальной,партийнойиполитической идентичности индивида3. Наряду с партийностью и партийнойидентичностью,занимающимицентральноеместовизученииэлекторального поведения, авторы предлагают выделять также социальнуюидентичность и поведенческие компоненты партийности.
На основерезультатов выборов 2004-2006 годов в Канаде, учёные делают вывод о том,что изменение партийной идентичности индивида возможно, если он меняетотношение не столько к конкретной партии, сколько ко всем политическимсилам в целом. Также социальная идентичность и поведенческие компонентыпартийности в состоянии влиять на структуру партийной идентификации иэлекторальное поведение респондента. Индивид, соотносящий себя слибералами, соотносит себя и с их противниками.
Потому пренебрежениеповеденческим компонентом как составляющей партийной идентичности, поСм.: Garry, J. Making «Party Identification» More Versatile: Operationalising the concept for the multiparty setting [WWW-document] / J.Garry. – URL: http://www.ees-homepage.net/papers/lisbon/garry.pdf. Date of access: 09.02.2012.2Ibid.3См.: Rosema, M, Krochik, M. Social identity, in-group and out-group attitudes, and electoral choice [WWW-document] / M. Rosema, M.Krochik. – URL: http://www.utwente.nl/mb/pa/staff/rosema/publications/working_papers/paper_rosema_and_krochik_ispp.pdf. Date of access:31.01.2013.148мнению учёных, может привести к завышенной оценке других компонентов,таких, например, как идентификация с группами, притом, что их влияниебудет существенно меньше1.Рассмотренныевышеисследованияполитическойидентичностипредставляют особую значимость для нашей работы. Прежде всего, потому,что в них акцентируются взаимосвязи и взаимовлияния социальной,этнической,политической,партийнойидентичности,подчёркиваетсяважность анализа негативной идентичности в процессе понимания общейидентификационнойматрицыактора,обосновываетсянеобходимостьвключения в инструментарий исследования переменных социального статусаиндивида, уровня образования и дохода, которые зачастую определяют егоценностные ориентации и политические установки.Партийная идентичность занимает важное место в общей матрицеидентичностей, во многом определяет политические пристрастия индивида иприверженность к определённой партии, структурирует политическиевзгляды по вопросам политических событий, а также формирует отношениеиндивида к спорным вопросам, его предпочтения.
При этом она тесносвязана с персонифицированным и идеологическим уровнями, которыеопосредованнопредопределяютпартийныеориентации,атакжеполитическое поведение актора. Совпадение всех трёх типов идентификациидаёт право считать индивида преданным сторонником политической силыили объединения, в то время как их рассогласование ведёт к неустойчивойструктуре. Степень стабильности всех трёх уровней и их совпадение илинесовпадение во многом формируют электоральные предпочтения.
Крометого, партийная идентичность оказывает косвенное влияние на процесслегитимации существующей власти, принятие существующих «правилигры», а также выступает в роли «фильтра» поступающей извнеполитической информации, так как помогает индивиду в процессе еёинтерпретации.1Ibid.49Формирование, изменение и развитие партийной идентичности вдинамике проходит в первую очередь в рамках социализации индивида, гдеосновными агентами выступают семья и образовательная система. Индивидспонтанно перенимает партийные установки родственников в процессепрактиксемейногообщения,атакжеполучаетсоответствующуюинформацию от них по вопросам политики, что может воздействовать на егопартийную идентификацию.
Аналогичная ситуация наблюдается и впроцессе получения образования: в образовательных учреждениях индивидна когнитивном или аффективном уровне перенимает партийные установкипреподавателей и учеников, а также получает политическую информацию изразличных источников в рамках образовательного процесса.
Влияниеразличных социальных групп на партийную идентификацию индивидадостаточно высоко в течение всей жизни (сюда можно отнести, например,профессиональные сообщества, «клубы по интересам» и другое). Кроме того,существенное воздействие на структуру партийной идентичности оказываютнепосредственно политические институты, партии (привлекающие новыхпутём распространения своих программ в массы, в том числе с помощьюполитическойрекламы),общественноемнение.средствамассовойПрослеживаетсяинформации,взаимосвязьатакжесоциальноймобильности и политической идентичности: изменение социального иимущественного статуса зачастую ведёт к изменению политическихпредпочтений в целом.
Данный тип идентификации индивида способентакже трансформироваться вместе с изменениями в семейном статусе.Географическая мобильность также может отражаться на идентификацииактора, а особенности региона его проживания во многом формировать егополитические предпочтения. Данное свойство необходимо подчеркнутьособо в рамках нашего исследования.Аналогично с другими типами идентичности партийная идентичностьиндивида претерпевает метаморфозы в процессе его взросления и иныхвозрастныхизменений,которыемогутсопровождатьсякризисными50ситуациями, приводящими к формированию иной идентификационноймодели.Важность изучения партийной идентичности в рамках нашегоисследования состоит в том, что особенности её формирования справедливыдля всех уровней политической идентичности и структуры в целом. Потомуизучениеособенностейпартийнойидентичностинеобходимодлядостижения поставленной в диссертационном исследовании цели.Значительноевлияниенаразработкутеорииполитическойидентичности оказало изучение электорального поведения в рамкахсоциологической модели, предложенной учёными колумбийской школы, впервую очередь П.
Лазарсфельдом1. Социологический подход к голосованиюстроится на утверждении, что в основе электорального поведения лежитпроцесс солидаризации с социальной группой (в отличие от социальнопсихологической модели, где главное, первоочередное влияние на поведениеиндивида на выборах оказывают родственные связи). То есть электоральноеповедение определяет социальная среда. Авторы отмечают, что наполитическую идентификацию индивида и его электоральную ориентациювлияют такие параметры, как пол, возраст, доход, национальная и расоваяпринадлежность, профессия, религиозные убеждения, место проживания идругие. В ходе эмпирических исследований учёные выяснили, что наличиеболее высокого статуса позволяет индивиду идентифицировать себя с болеевыгодными политическими позициями, а также занимать стратегическоеположение в обществе и выражать доверие существующей политическойсистеме. Такого же рода исследования были проведены и по другимпараметрам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
