Диссертация (1147085), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В конечном счёте авторы пришли к выводу, что именносоциальныехарактеристикииграютрешающуюрольвпроцессеполитической идентификации2.См.: Гудин, Р. И., Клингеманн, Х.-Д. Политическая наука: новые направления / Р. И. Гудин, Х.-Д. Клингеманн. – М.: Вече, 1999. – 816с.; Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология [Текст] / Г.
Г. Дилигенский. – М.: Наука, 1996. – 304 с.2Там же.151Выше мы неоднократно подчёркивали значимость социальной группыв процессе построения идентичности, этим определяется активное обращениеисследователейктемевзаимосвязиполитическойисоциальнойидентичности индивида. Здесь необходимо упомянуть работу Дж. Фаулера иС. Кэм «После самости: социальная идентичность, альтруизм и политическоеучастие»1. Анализируя подходы авторов, работающих в русле даннойтематики, необходимо подчеркнуть, что учёные характеризуют социальнуюидентичность как некую «заботу» о членах социальной общности, с которойассоциирует себя конкретный индивид, противопоставляя данное стремлениеальтруизму(желанию«угодить»всембезисключения)иэгоизму(деятельности, основывающейся исключительно на личных мотивах).Учёных интересует, какие выгоды в состоянии получать актор от участия втом или ином случае. Кроме того, каждый из случаев влияет на характервовлечённости актора в политический процесс.
Основой методологииисследований подобного рода стала теория рационального выбора. Одним избезусловных выводов этих работ является утверждение о превалировании вповедении человека личных мотивов и интересов.Вместе с тем, согласно полученным результатам, альтруисты могутпринимать даже большее участие в политической жизни государства, чемэгоисты. При этом альтруисты идентифицируют себя с той политическойсилой, которая предлагает некий усреднённый вариант, выгодный для всехкатегорий населения.
В то время как индивиды с выраженной социальнойидентичностью и приверженностью каким-либо общественным группамстремятся получить наибольшие выгоды от распределения благ в своюсторону,потомуиидентифицируютсебяссоответствующимиполитическими силами. Идеальной ситуацией для конкретной группы будетвариант с межгрупповым перераспределением социальных выгод в её пользуи отторжением части выгод у других социальных групп. Причем всё этоможетпроисходитьвместесувеличениемблагосостояниявсехСм.: Fowler, J. H., Kam, C. D. Beyond the Self: Social Identity,Altruism, and Political Participation [Text] / J.
H. Fowler, C. D. Kam // TheJournal of Politics. – 2007. – Vol. 69, No. 3. – P. 813-827.152представителей общества, но на фоне более серьёзных выгод для конкретнойсоциальнойобщности.Влюбомслучаеальтруистыииндивиды,действующие в соответствии с интересами социальных групп, имеют болеечёткие политические позиции и принимают большее участие в политическомпроцессе, чем эгоисты1.Индивиды с ярко выраженной социальной идентичностью наиболеечётко идентифицируют себя с какой-либо политической партией ипонимают, что хотят получить от политического курса. Социальнаяидентичность оказывает в данном случае значительное влияние на принятиеокончательного решения. В стремлении реализовывать внутригрупповыеинтересы, в противовес общим интересам, сторонники одной из партиймогут, например, добиваться, чтобы сторонники иных политических сил неполучили схожих с ними преференций.
Кроме того, наблюдается чёткаязависимость силы социальной идентификации, альтруизма и эгоизма иполитической идентификации, а также политического участия и активности вцелом2.Стоит упомянуть и онаучных изысканиях А. Абрамовица иК. Сандерса из университетов Эмори и Колорадо, которые провелиэмпирические исследования поддержки политических партий в США.Результаты их наблюдений представлены в работе «Исследования основанийподдержки политических партий в американском электорате: социальнаяидентичность против идеологии»3.
Учёные анализируют большой массивданных по выборам в США в период с 1952 по 2004 годы, используяофициальные результаты голосования, данные по экзит-поллам и результатыпанельных исследований. Целью их работы явилось сравнение влиянияпринадлежности индивидов к социальным группам и идеологии напартийную идентификацию населения, имеющего право голоса. Авторы всвоих исследованиях отходят от утверждения, что партийная идентичность1Ibid.Ibid.3См.: Abramowitz, A. I., Saunders, K. L. Exploring the Basis of Partisanship in the American Electorate: Social Identity vs. Ideology [Text] / A.I..
Abramowitz, K. L. Saunders // Political Research Quartely. – 2006. – Vol. 59, No. 2. – P. 175-187.253коренится исключительно в социальной идентичности голосующих; онирассматривают данный феномен как более сложное, комплексное понятие,основывающееся в большей степени на идеологических предпочтенияхэлектората, чем на их социальной идентичности, определяемой участием вобщественной жизни и членством в социальных группах. Согласно ихвыводам, идентификация индивидов с республиканской партией планомерновозрасталавсредебелогонаселенияСоединённыхШтатов,преимущественно на юге страны. Наиболее характерно это проявлялось всоставе семейных пар, мужчин и католиков.
Представители этих групп, такили иначе, показывали приверженность консервативной идеологии, что вомногом объясняет взаимозависимость индивидуального идеологическогомировоззрения и партийной идентификации населения страны. Такого родавыводы являются особо важными для прогнозирования политическогоповедения в целом и электорального поведения, в частности. Усиление связимежду партийной идентичностью и идеологическими пристрастиямиграждан США вносит значительный вклад в поддержку той или иной партиина президентских выборах или выборах в Конгресс США1.Обратимся к исследованию партийной идентичности, представленномуЛ.
Хадди и его коллегами в работе под названием «Изучая партийнуюидентичность как идентичность социальную: прогнозируя политическуюактивность»2. В процессе использования различных способов анализаидентичности личности, опираясь на разнообразные объяснения, анализы ипрогнозы политической ситуации и активности граждан, учёные пришли квыводу, что эти способы не всегда подходят для изучения партийнойидентичности, идеологических пристрастий и политического поведенияиндивида. Данное обстоятельство затрудняет создание собственной шкалыполитической идентичности в рамках теории социальной идентичности,объясняющей политическую активность актора, в то время как шкала,1Ibid.См.: Huddy, L, Mason, L, Aaroe, L.
Measuring Partisanship as a Social Identity, Predicting Political Activism [WWW-document] / L. Huddy,L.Mason,L.Aaroe.–URL:https://www.surrey.ac.uk/politics/research/researchareasofstaff/isppsummeracademy/instructors%20/HuddyMasonAaroe_ISPP_2010.pdf. Date ofaccess: 05.02.2013.254основанная на измерении партийных пристрастий респондента, в противовесего идеологическим ориентациям, позволяет более точно исследоватьдинамику политического поведения индивида и характер его политическойактивности1.Л. Хадди продолжает тему теоретического осмысления социальнойидентичностииеёвлияниянаполитическийпроцессвработе«От идентичности социальной к идентичности политической: критическоеисследование теории социальной идентичности»2. Рассматривая генезистеории социальной идентичности, он отмечает, что в последние годы интереск изучению процесса идентификации в современном мире в рамкахгуманитарных наук повсеместно растёт, однако упор при этом делается наколичественных измерениях политического поведения индивида в ущербпсихологическим особенностям личности.
Устранить подобный недостатокисследованийпозволяеттеориясоциальнойидентичности,иееигнорирование, по мнению Л. Хадди, в рамках политических исследований вцелом и политической психологии, в частности, связанно с нежеланиемучёных изучать социальную идентичность актора ввиду сложности данноговопроса3.Тема взаимосвязи социальной и политической идентичности являетсяодной из стержневых в работах Л. Хадди. Исследование этой взаимосвязипродолжено им в работе «От групповой идентичности к единствуполитических взглядов и предпочтений»4. Автор отмечает, что членыобъединений по принципу расы, пола, религии, этнической принадлежностимогут транслировать политические предпочтения в рамках таких групп,формируя вектор общей политической активности в целом. По его мнению,национальная идентичность в демократическом обществе является одной изопор гражданских норм, в то время как идеологическая идентичность1Ibid.См.: Huddy, L.
From Social to Political Identity: A Critical Examination of Social Identity Theory [Text] / L. Huddy // Political Psychology. –2001. – Vol. 22, No. 1. – P. 127-156.3Ibid.4См.: Huddy, L. From Group Identity to Political Cohesion and Commitment [WWW-document] / L.
Huddy. – URL:https://www.surrey.ac.uk/politics/research/researchareasofstaff/isppsummeracademy/instructors%20/Huddy_GroupIdentity_Handbook_2013%20(2).pdf. Date of access: 08.02.2013.255становится одним из базисов политического действия. Так или иначе,идеологическая и национальная составляющая также могут стать основойдля формирования тех или иных групп. Поэтому, тщательное изучениегрупповой природы общества ведёт к пониманию политического действияактора.Групповые объединения индивидов по вышеназванным признакамоказывают ключевое влияние на политическую ситуацию, политическоедействие и политическую идентичность. Социальные группы также влияютна политическую идентичность своих членов, что происходит в результатеполитизацииотношенийобъединениями, либовнутригруппыприслияниив процессе политизациисдругимиподгруппы,которыйвпоследствии может распространиться на всё сообщество.
Сложностью этихвзаимодействий автор и обосновывает важность изучения социальных группв рамках исследования политической идентичности индивида1.Для проявления категории партийной идентификации заслуживаетвнимания мультиуровневая модель партийной идентификации Т. Меца,базирующаяся на расширении теории социальной категоризации2. Согласномодели респондент определяет своё место в социальных группах, исходя изинформации о себе и своих контактах. Затем эта информация фиксируется внекоем идентификационном прототипе индивида, соотносится с даннымидругих респондентов, так или иначе контактирующих с индивидом, служитоценкой степени взаимодействия и единства в социальных группах и, какследствие, оценкой однородности социальных групп. Подобный подходиспользуется для выявления партийной идентификации3.Взаимосвязь социальной и политической идентичности индивидатакжерассматриваетсясоставляющаяпривязанностивсоциальнойкдиссертацииК.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
