Диссертация (1147085), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Девайнаидентичности:идеологическимгруппамкак«Идеологическаяпсихологическиеформируютполитические1Ibid.См.: Metz, T. A Multilevel Model of Party Identificationfreiburg.de/politik/medien/pdf/lswagschal/Metz_Reykjavik2011.pdf3Ibid.2[WWW-document]/T.Metz.–URL:http://portal.uni-56отношения и поведения»1. Цель исследования заключается в анализетрадиционных компонентов социальной идентичности и её идеологическойсоставляющей. Автор утверждает, что согласно исходной посылке теориисоциальной идентичности актор ассоциирует себя с какой-либо социальнойгруппой (или несколькими), что оказывает прямое влияние на структуру егоидентификации.
Однако при изучении этого процесса, по мнению ученого,практически не рассматривается идеологическая составляющая социальнойидентичности, её влияние на деятельность и политические взглядысоциальной группы, на поведение её членов. В своей работе К. Девайниспользует эмпирические данные двух оригинальных исследований и данныеАмериканского Центра Изучения Выборов за 1984-2008 годы. На основанииэтих сведений обосновывается достоверность взаимосвязи социальнойидентичности и идеологической идентификации индивида, подчеркиваетсяважность такого рода исследований и правомерность подобного подхода2.Идеологическийкомпонентсоциальнойидентичностииндивидаоказывает существенное влияние на его внутригрупповые и внегрупповыеполитические установки, а психологическая привязанность индивида к тойили иной группе способствует перенесению идеологических установокгруппы на него.
Такая зависимость, как утверждает исследователь, в СШАстановится всё более сильной, особенно ярко она выражена в средепредставителей консервативных политических взглядов, где социальнаягруппа транслирует её членам в первую очередь именно идеологию, а неидентификацию с какой-либо партией3. Таким образом, идеологическаясоставляющаясоциальнойидентичности индивида вносит серьёзныекоррективы в процесс его поведения, в первую очередь в процесс поведенияполитического, оказывая влияние на результаты электорального выбора4.Свой взгляд на взаимосвязь социальной идентичности и идеологииприводит П.
Ингл в работе «Принимая социальную идентичность всерьёз:См.: Devine, C. J. Ideological Social Identity: How Psychological Attachment to Ideological Groups Shapes Political Attitudes and Behaviors[Text] / C. J. Devine. – Columbus: The Ohio State University, 2011. – 289 p.2Ibid.3Ibid.4Ibid.157изучение политической идеологи без идей»1. Автор приводит результатыисследования степени политических размежеваний в обществе, которыеоснованы на отношении индивидов к политическим силам и группам. Вкачестве эмпирической базы учёный так же, как и К. Девайн, используетданные Американского Центра Изучения Выборов. Исследователь проводитоценку различия партийных и идеологических предпочтений с точки зрениясоциальныхпозицийиинформированностиграждан.Восновепредставленной модели лежат установки индивидов и их идеологическиеориентации, формирующие базис их политической идентификации.
При этомотнесение респондента к той или иной группе во многом зависит от егоинформированности по ключевым политическим вопросам2.В работе «Социальная идентичность, самоопределение и групповыенормы»3 М. Хогг и А. Рид также указывают на групповую природуидентификации и установок индивида, отмечая то, что групповые нормы иправила формирует небольшая подгруппа лидеров. Эта подгруппа выступаетв качестве ретранслятора установок, оказывающих систематическое влияниена структуру идентификации агента. Социальная идентичность с группойстановится неким психологическим связующим механизмом, то есть,идентифицируя себя с группой, актор перенимает внутригрупповыеустановки, которые, по сути, являются установками лидеров.А.
Бен-Бассат и М. Дахан считают, что социальная идентичность естьодна из главных основ электорального поведения и идентификации себя скандидатом на выборах4. На примере выборов в арабских странах ониприходят к выводу о том, что избиратель ассоциирует себя с членом той жесоциальной группы, с которой он себя идентифицирует, и соответственноголосует за ассоциированного кандидата.
Тем самым авторы показываютСм.: Engle, P. J. Taking Social Identity Seriously: Measuring Political Ideology without Ideas [WWW-document] / P. J. Engle. – URL:https://mywebspace.wisc.edu/pjengle/web/Engle%20-%20Behavior%20Group%20%20(11-29-10).pdf. Date of access: 15.01.2013.2Ibid.3См.: Hogg, M. A., Reid, S. A.
Social Identity, Self-Categorization, and the Communication of Group Norms [Text] / M. A. Hogg, S. A. Reid //Communication Theory. – No. 16. – 2006. – P. 7–30.4См.: Ben-Bassat, A. Dahan, M. Social Identity and Voting Behavior [WWW-document] / A. Ben-Bassat, M. Dahan. – URL: http://publicpolicy.huji.ac.il/upload/Social%20Identity%20and%20Voting%20Behavior-final%20version.pdf. Date of access: 07.01.2013.158непосредственное влияние социальной идентификации на политическуюидентификацию индивида1.Связь между общественной группой и социальной идентичностьюиндивида во многом зависит от его эмоциональных установок.
Об этом, вчастности, пишет в своей работе «Влияние без причины: роль личности иэмоции в политическом соответствии и поляризации» Э. Сухэй2. Авторутверждает,чточувствогордостиилистыдаможетстатькак«катализатором» принятия группового мнения, так и своеобразным«ингибитором»,инициирующимнеприятиегрупповыхнормисоответственно девиантное поведение индивида в группе. Иначе говоря,эмоциональноесостояниевыступаеткаксоциально-психологическиймеханизм содействия политической однородности внутри социальных групп,с одной стороны, и политической поляризации между ними – с другой3.В работе С.
Клара «Влияние сталкивающихся идентичностей наполитические предпочтения: экспериментальное исследование» отмечается,что большинство американцев идентифицирует себя с несколькимисоциальными группами с контрастными взглядами, что в итоге влияет наструктуру их политических предпочтений4. Автор утверждает, что есличлены групп используют схожие аргументы, то их влияние на политическийвыбор респондента минимален. В этом случае актор будет следоватьизначально выбранной установке.
В противном случае – индивид будетколебаться наиболее сильно при принятии окончательного решения5.Социальнаяидентичностьвыступаеткаксложныйконструктчеловеческого сознания, структурирующий место индивида в социуме, егоосознание себя как части социальной группы (либо как антагонистасоциальной группы), принятие (или отвержение) значимых для конкретнойгруппы ценностей, установок, интересов, предпочтений, целей, принципов,1Ibid.См.: Suhay, E.
Influence without Reason: The Role of Identity and Emotion in Political Conformity and Polarization [WWW-document] / E.Suhay. – URL: http://sites.lafayette.edu/suhaye/files/2012/10/Suhay-Influence-without-Reason-100512.pdf. Date of access: 25.01.2013.3Ibid.4См.: Klar, S. The Influence of Competing Identities on Political Preferences: An Experimental Study [Text] / S. Klar Annual Meeting of theMidwest Association of Public Opinion Research (MAPOR). Chicago, IL.
November 16-17, 2013.5Ibid.259стереотипов, норм и другого. Другие типы идентичности в рамках общейматрицы могут также пониматься как формы социальной, так какполитическая,этническая,профессиональнаяинациональная,другиетипырегиональная,идентичностигендерная,предполагаюттождественность индивида различным социальным группам, имеющимобщественный вес. В определённые моменты времени каждый из этих видовактуализируется в рамках общей идентификационной матрицы отдельногоиндивида,становитсянаиболееважнымдлянего:какследствие,актуализируется и весь тот набор ценностей, который он перенял отсоответствующей социальной группы, меняя тем самым его собственнуюаксиологическую систему. Это объясняется регулятивной функцией данноготипаидентичности,таккаксоциальнаяидентичностьестьсистемообразующий элемент деятельности человека, генерализующий иструктурирующий его поведение, критерии, оценки и категории.Влияние социальной группы на политическую идентичность индивидане вызывает сомнений ввиду того, что под её воздействием актор в состояниитрансформировать собственную систему ценностей и установок, и, какследствие, поддерживать ту или иную политическую силу, которая наиболееполно отвечает его ожиданиям.
Социальная идентичность зачастуюопределяетидеологический,партийныйиперсонифицированныйидентификационный уровни. Кроме того, велика роль социальных групп впроцессе приобретения политической идентичности индивидом, а также входе формирования ситуативной политической идентичности. Вместе с темгруппа часто определяет конформное поведение индивида, его желание небыть «белой вороной», потому зачастую он отказывается от изначальныхполитический пристрастий. В процессе реализации общих интересов членыгруппы в состоянии изменять вектор политической идентификацииконкретного актора, причём метаморфозы могут произойти как накогнитивном (при полном согласии индивида и осознании причин ипоследствий), так и на аффективном уровне.60В рамках нашего исследования мы не могли обойти вниманиемсоциальную идентичность, так как важным является выявление степенивлияния социальной группы на политическую идентичность индивида врассматриваемых случаях, а также анализ уровня политизации социальнойидентичности.
Что касается авторской точки зрения по проблеме, то, на нашвзгляд, любая форма идентичности может пониматься через призмусоциального, так как любой тип идентификации предполагает тождествоиндивида и группы, независимо от того, что является её основанием.Врезультатерассмотрениявопросов,касающихсяприродыполитической идентичности и моделей её анализа в научной литературе,можно сделать выводы о том, что одно из решающих мест в её структурезанимают ценности, установки, предпочтения и ориентации индивида.Определяющееположениевидентификационнойсистемезанимаетиррациональный компонент в противовес когнитивному, который хотя иприсутствует,новсёжезанимаетубольшинствареспондентов«периферийное» положение в рамках их индивидуальной матрицы. Крометого,рядучёныхподчёркиваютвлияниеидеологии,политическойпрограммы и национальной идентичности на общую идентификационнуюкартину.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
