Диссертация (1147085), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В исследовании также затрагиваетсявопроссоотношенияэтнорегионализмаицентральнойвластивдемократическом государстве, а также процесс управления и разрешенияэтнорегиональных конфликтов. Выводы по материалам исследования несутпрактическую значимость с той точки зрения, что могут способствоватьупрощениюдеволюции,поддержаниюинтеграционныхпроцессовисохранению легитимности на общегосударственном уровне.
В качествеэмпирической базы работы за основу приняты вторичные данные,касающиеся политического поведения и участия, полученные рядомиспанских исследовательских институтов в течение тринадцати лет.Л. Чернига и С. Бёрг пришли к выводу о том, что идентичность проявляется вбольшей степени как электоральный выбор, иррациональная категория,нежели рациональная. Основами идентичности выступают в первую очередьродной язык и культура, именно они обусловливают идентификацию акторас автономией, а не с государством в целом.Идентификация индивида с автономией может носить характеррегиональной и национальной идентичности, которые не рассматриваютсякак синонимы. Национальная идентичность побуждает желание большейавтономии и независимости территории, стремление к переменам, в то времякак региональная идентичность выражает стремление к сохранению статускво.
Так или иначе, идентификация того или иного порядка оказываетсущественное влияние на положение политических сил в Испании, процессголосования и результаты выборов. В Мадриде и субъектах, где населениеидентифицирует себя в большей степени с центральной и региональнойвластью, велика поддержка консервативных происпанских партий, чего неотмечается в автономиях с высоким уровнем национальной идентификации.document] / L. T. Chernyha, Burg S. L. – URL: http://www.brandeis.edu/departments/politics/researchcircle/publications/docs/chernyhaburgpaper.pdf.
Date of access: 05.01.2013.75Основой сохранения границ субъектов в Испании остаётся адекватноепредставительство интересов автономий и сотрудничество центральныхвластей с ними. В других условиях политические силы, призывающие кбольшей степени автономизации, могут получить большую поддержку, что,возможно, станет первым шагом к отторжению части территорий1.ВработеамериканскогоучёногорусскогопроисхожденияМ. Молчанова «Политическая культура и национальная идентичность вроссийско-украинских отношениях» рассматриваются идентификационныепроцессы, происходящие на Украине после её выхода из Советского Союза2.Автор считает, что украинская идентичность имеет право на существование.ИсторическиУкраинаформироваласьвтесномвзаимодействиисЦентральной Европой (Польшей, Венгрией), Россией, отчасти с Турцией игерманскими княжествами.
Общность истории и территории с этимигосударствами–самостоятельнойобразованияпричинатрудностейукраинскойсамостоятельногосовременногоидентичности.украинскогоформированияЕщё большиетрудностисамосознаниявызываютвмешательство во внутреннюю политику Украины России и Европы, и США,выступающих с Европейским союзом единым фронтом. С одной стороны,Россия предлагает льготные условия сотрудничества, с другой – западобещает равноправное участие.
Идентичность Украины будет также зависетьот того, насколько изменится идентичность российская, так как Россия такжеможет повернуться как в сторону Европы и США, так и в сторону странАзии. В то же время автор замечает, что притязания России на первенство вукраинской политике не стоит воспринимать как имперскую реставрацию3.Исследованию взаимосвязи политической культуры и политикиидентичности посвящена работа Р. ДеЛеона и К. Нафф4.
Учёные рассмотреликейсы тридцати локальных общин в США с целью выявления типов1Ibid.См.: Molchanov, M. A. Political Culture and National Identity in Russian-Ukrainian Relations [Text] / M. A. Molchanov. – College Station:A&M University Press, 2002. – 363 p.3Ibid.4См.: DeLeon, R. E., Naff, K. C. Identity Politics and Local Political Culture: The Politics of Gender, Race, Class and Religion in ComparativePerspective[WWW-document]/R.E.DeLeon,K.C.Naff.–URL:http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/6/2/1/5/pages62150/p62150-1.php.
Date of access: 30.01.2013.276локальныхполитическихкультур,влияющихнаполитическуюидентификацию граждан, их политическое поведение. Авторы показали, чтопараметры, структура и динамика расовых, социальных, национальных,этнических характеристик могут оказывать существенное влияние наполитическое участие, отношение к идеологии, мнение по политическимвопросам и политическую идентичность индивида. Ситуативные факторытакже оказывают влияние на структуру политической идентичности, то естьона не находится в некотором вакууме и во многом зависит от особенностейместной политической культуры, в рамках которой социальные группы идвижения взаимодействуют с политической системой1.К схожим выводам в приходят А.
Куао и Й. Маргалит в работе«Эксперимент по изучению индивидуальной идентичности»2. В ходесравнения результатов по исследованиям, различающимся инструментарием,дизайном, объектом и предметом исследования, ими делается предположениео том, что:– идентичность, заключение о которой делаются по ответамреспондентов, значительно варьируется в случае, если рассматривают тех жеакторов с течением времени;– изменения первичных данных, полученных в ходе опросов, связаны свлиянием ситуационных метаморфоз;– изменения в структуре самосознания индивида не всегда влечёт засобой изменение его политических предпочтений3.ИзучениюполитическойидентичностивВенгриипосвященоисследование З.
Енеди и Б. Тодосовича4. На основе факторного анализа онипроводят изучение политических взглядов, ценностей и идеологическихориентаций венгерского населения. В качестве переменных рассматриваетсяотношение к авторитаризму и демократии, партийные и идеологические1Ibid.См.: Kuo, A., Margalit, Y. Measuring Individual Identity: Experimental Evidence [WWW-document] / A. Kuo, Y. Margalit. – URL:http://www.march.es/ceacs/publicaciones/working/archivos/2010_252_en.pdf. Date of access: 15.02.2013.3Ibid.4См.: Enyedi, Z., Todosijević, B.
Organisation of Mass Political Attitudes in Hungary Organization of Mass PoliticalAttitudes in Hungary [Text]/ Z. Enyedi, B. Todosijević // Polish Psychological Bulletin. – Vol. 34, No. 1. –P. 15-26.277предпочтения, отношения между социальными группами, социальнодемографические характеристики респондентов. В ходе анализа учёныеприходят к выводу о том, что для большинства населения характерныконсервативные ориентации, при этом существуют как левые, так и правыетечения1.Политическая идентичность является распространенной темой висследованиях западных политологов, что объясняется комплексностью идинамичностью данного концепта. Наличие значительного числа подходов кфеномену политической идентичности характерно и для российскихизысканий. В ракурсе отечественных исследований следует упомянутьработуВ.
И. Пантина2,затрагивающуюособенностиформированияотечественной национально-цивилизационной идентичности. В. И. Пантинсчитает,чтоесливРоссиинебудетсформированнационально-цивилизационный тип идентичности, то это приведёт к несамостоятельностии атомизации российского общества, а также к ограниченному развитию вобласти сфер общественной жизнедеятельности: культурной, социальной,экономическойиполитической.Формированиенационально-цивилизационной идентичности, по мнению В.
И. Пантина, происходитмедленно. К причинам этого относятся: наличие общественного расколаотносительно выбранного пути развития государства, полиэтничностьобщества, низкая плотность населения, географические, территориальные иклиматические условия, слаборазвитая инфраструктура, диспропорции вразвитии регионов, запоздалое складывание российской цивилизации вцелом,низкийуровеньобщественнойсамоорганизации,отсутствиесоциальных компромиссов и занятие крайних позиций по многим вопросам,историческая и ментальная инерция населения. Эти явления объясняютспецифичность исследований идентичности в России и невозможность в1Ibid.См.: Пантин, В. И. Особенности и противоречия формирования национально-цивилизационной идентичности в России [Текст] / В. И.Пантин // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретическойконференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.).
– М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 154-157.278полной мере использовать наработки западных ученых в области теорииидентичности.Основная проблема формирования национально-цивилизационноготипа идентичности в России, по мнению В. И. Пантина, состоит в том, что вобществе отсутствует процесс согласования групповых интересов, чтообусловлено правовой безграмотностью населения и отсутствием развитыхинститутов гражданского общества1.О том, что идентичность российских граждан лабильна и находитсяподвлияниемобъективныхисубъективныхфакторов,заявляетиК. Г.
Холодковский2. Он отмечает двойственность российской идентичности,связаннуюсбиполярнымразвитиемценностейвгосударстве,усиливающимся после социальных потрясений, и вызванную ориентацией наЕвропу, с одной стороны, и «почвенничеством» – с другой. Исследовательделает вывод о том, что эволюция политической идентичности в Россиипроходит медленно ввиду инертности населения и наличия традиционноготипасознания.НоодновременноК.
Г. Холодковскийзамечает,чтороссийская идентичность находится в постоянном динамическом развитии, очём свидетельствуют качественные и количественные изменения, которыемогут в итоге привести к формированию идентичности европейского типа3.О. Ю. Малинова в исследовании российской идентичности делаетакцент на конструировании макрополитической идентичности, рассматриваяэтот процесс в рамках символической политики4. Автор считает, чтоконструирование макрополитической идентичности в России не завершено иприостановлено ввиду перехода на символическую политику поддержкипроекта нации-согражданства, а также в связи с проблемами моделиТам же.См.: Холодковский, К.
Г. Российская идентичность – колбелющаяся идентичность [Текст] / К. Г. Холодковский // Идентичность какпредмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 151-154.3Там же.4См.: Малинова, О. Ю. Российская политическая элита и конструирование макрополитической идентичности [Текст] / О. Ю. Малинова// Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции(ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С.
144-151.1279конструирования макрополитической идентичности, связанными с разнымиинтерпретациями её основания и критериев1.В работе Л. Д. Гудкова «Эрозия идентификации и социальныенапряжения в регионах», отражены результаты исследований ВЦИОМ,проводимых в различных регионах России в 1995-м году2. Необходимоостановиться на данном исследовании, так как оно фокусируется напроблемах, с которыми столкнулось российское общество на начальномэтапе формирования идентичности нового типа.
В ходе исследованийреспонденты отвечали на вопросы анкеты, направленные на выяснение ихполитических ориентаций, зависимости от региона проживания, дохода,общественных проблем и прочих факторов. В результате выяснилось, чтобольшинство населения страны оценивает изменения в политическойситуации и общественном состоянии как негативные в сравнении с тем, чтобыло в 1990-м году. Значительное количество респондентов критикует новыестатусные группы и считает существующую власть нелегитимной. Подобныенастроения выражаются в периодических всплесках ярости, причиной чему,по мнению исследователя, является вера в тотальную коррумпированностьвласти, её моральное разложение3.Для населения повсеместно характерны ретро-ориентированность ипессимистичные прогнозы собственного будущего ввиду исчезновениясоциального порядка, существовавшего ранее.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
