Диссертация (1147085), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Изучение проблемы идентичноститребует использования комплексного метода, сочетающего общенаучныеподходы(дескриптивный,системный)икомпаративный,методологии,сравнительно-исторический,используемыевполитическойнауке(структурный функционализм, неоинституционализм, метод case-study).Впроцессепроведенияэмпирическогоисследованияисборапервичной информации был применён метод опроса в форме анкетирования.В ходе анализа полученных данных было проведено поэтапное кодированиеинформации (закрытых, полуоткрытых и открытых вопросов), построенытаблицы сопряжённости, частотные распределения, гистограммы, примененыметоды многомерного шкалирования, корреляционного анализа.
Кроме того,использовался вторичный анализ данных на основе материалов публикацийпо исследуемым в диссертации проблемам1.Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результатысравнительного исследования политической идентичности населения г.Санкт-Петербурга и Амурской области, выполненного диссертантом в июненоябре 2013 года.
В процессе исследования был проведён опрос 1111 человекв каждом из регионов в форме анкетирования [см. прил. А.]. Квотнаявыборка построена в соответствии с результатами переписи населенияРоссийской Федерации 2010 года с учётом следующих параметров: пол,возраст, образование, экономическая активность. Полученные данныеобработаны в программно-аналитических статистических пакетах «SPSSStatistics» («Statistical Package for the Social Sciences») и «STATISTICA» сиспользованиемодномерного,двухмерногоимногомерногоанализаСм.: Бедерсон, В. Д. Герои-«первооткрыватели» в региональной идентичности регионов Дальнего Востока [Электронный ресурс] / В.Д.
Бедерсон // Доклад на V Всероссийской Ассамблее молодых политологов, Пермь, 23-24 апреля 2012. – Режим доступа:http://identityworld.ru/load/poisk_po_alfavitu/g/bederson_v_d_geroi_quot_pervootkryvateli_quot_v_regionalnoj_identichnosti_regionov_dalnego_vostoka/12-1-0-182. Дата обращения: 04.02.2014.Попова, О. В. Гендерные особенности политического сознания петербуржцев: мыразные? [Текст] / О.
В. Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2010. – Т. 6, № 3. – С. 205-218; Попова, О. В. Группыподдержки «партии власти» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области [Текст] / О. В. Попова // Политическая экспертиза(ПОЛИТЭКС). 2006. – Т. 2, № 2. – С. 225-233;Попова, О. В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватностисамоидентификации [Текст] / О. В.
Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2005. – № 2, С. 127-140.113(таблицысопряжённости,частотныераспределения,гистограммы,корреляционный анализ, многомерное шкалирование).Рассматриваемые субъекты Российской Федерации имеют множествоотличных друг от друга демографических, политических, культурноисторических,социальных,географических,экономических,институциональных особенностей и фактически выступают в качестве яркихпредставителей дихотомий «восток – запад», «центр – периферия», «Азия –Европа», что позволяет считать их полярными.
Указанные отличительныечерты прямо или косвенно влияют на политическую идентификациюнаселения указанных регионов. В этой связи сопоставление обозначенныхсубъектов является обоснованным с точки зрения поиска общих основанийполитической идентичности жителей России. Кроме того, выбор регионовдля сравнения соответствует принципам компаративного подхода, согласнокоторому изучаемые объекты, явления или процессы могут как совпадать посвоей структуре, функциям и свойствам, так и отличаться друг от друга,занимая любое произвольное положение в пространственно-временномконтинууме.
Компаративный подход используется для анализа практическилюбых объектов – как близких, так и полярных–с целью поиска общих иотличительных черт.На состояние политической идентичности населения РоссийскойФедерации в рассматриваемый период оказали влияние следующиеобщественно-политические события:− активизацияполитическогопротестныхкурсадвижений,государствавыступающихипротивсуществующейизбирательной системы, начавшихся в конце 2011 – начале 2012года;− появление новых оппозиционных лидеров и объединений, атакже обновление стратегий существующих внесистемныхполитических деятелей и партий;14− поиск пути преодоления экономического кризиса, начавшегося в2008 году;− становлениеновогодействующейвластью,политическогокурса,сформированнойпроводимогопорезультатамизбирательных циклов 2011-2012 годов;− созданиекомплексазаконопроектов,направленныхнадемократизацию политической системы (возвращение выборовглав субъектов Российской Федерации, снижение избирательногопорога для выборов в Государственную Думу, возвращениесмешанной избирательной системы для парламентских выборови другое);− поискнациональнойидеи,базирующейсянапринципеобъединения власти и общества.Указанные факторы оказывают влияние на результаты, полученные входе исследования особенностей политической идентичности населениявыбранных субъектов Российской Федерации.Научная новизна работы состоит в том, что впервые компаративномуанализу подвергнуты особенности политической идентичности населения г.Санкт-Петербурга и Амурской области с целью поиска сходств и различий вструктуре матриц идентичности жителей данных регионов РоссийскойФедерации; на основании сравнительного эмпирического исследованиясделаны выводы о формахпроявления групповой и персональнойидентичности и степени их политизации, а также выделены отличительныечерты идеологического, партийного и персонифицированного уровнейполитической идентичности населения различных субъектов.Теоретико-методологическая значимость работы заключается в том,что в материалах и выводах исследования раскрываются особенностиполитической идентичности, определяется её взаимосвязь с иными формамиидентичности в рамках общей идентификационной матрицы, выявляютсятенденции, превалирующие в политическом сознании населения регионов15Российской Федерации; результаты исследования способствуют развитиюпониманияфеноменаполитическойидентичностиипроцессаидентификации.Научно-практическаязначимость.Основныеположенияиматериалы диссертационного исследования могут быть использованы вработеоргановполиттехнологовгосударственнойпривласти,планировании,политологов-практиковсопровожденииииреализацииизбирательных кампаний, в научной деятельности в рамках теоретических иэмпирических изысканий в области политической идентичности, в процессеразработки учебно-методических пособий.Положения, выносимые на защиту: политическая идентичность является одновременно стабильными лабильным явлением, трансформирующимся в процессевзаимодействия с иными форматами идентичностиконфессиональной,региональной,–этнической,национальной,наднациональной, гражданской и другими; для значительной части населения обоих рассматриваемыхрегионовхарактерноиндифферентноеотношениекполитическому процессу и его участникам; в структуре партийного и персонифицированного уровнейполитическойидентичностинаселениярассматриваемыхсубъектов Российской Федерации прослеживается ориентация навлиятельныхучастниковполитическогопроцесса(партии,лидеров); доля жителей, идентифицирующих себя с протестными иоппозиционными деятелями и движениями, считающих себялибералами, значительно выше в городе Санкт-Петербурге, чем вАмурскойобласти,дляэтатистские ориентации;населениякоторойхарактерны16 в рамках персональной и групповой идентичности у населениягородаСанкт-Петербургаактуализируютсянациональный,политический и региональный аспекты, в то время как у жителейАмурской области – гражданский; в структуре групповой идентичности населения обоих регионовпреобладает негативная идентификация.Апробация диссертационного исследования.
Основные положения ирезультаты исследования были представлены в докладах на Всероссийскойнаучной конференции «Мораль в современном мире» (Шуя, апрель 2012 г.),Международной конференции «Российская государственность: истоки,традиции и перспективы развития» (Санкт-Петербург, апрель 2012 г.),Всероссийскомсеминаре«Политика,состоятельностьгосударстваигражданская активность в России: вызовы электорального цикла 2011 –2012 гг.» (Краснодар, Майкоп, сентябрь 2012 г.), Международной научнопрактической конференции «Проблемы науки, техники и образования всовременном мире» (Липецк, ноябрь 2012 г.), Международном форуме попроблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2012 г.),Международной заочной научно-практической конференции «Современнаянаука: реальность и перспективы» (Липецк, февраль 2013 г.).Главные тезисы диссертационного исследования раскрыты в рядепубликаций общим объёмом 3,05 п.
л., из них четыре статьи на русскомязыке и одна на иностранном языке. В их числе четыре статьи врецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.Структура работы определяется основной целью и задачамиисследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, спискалитературы и приложений.17ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙНАУКЕ1.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫКИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ1.1.1. Политическая идентичность: понятие и структураИсследования идентичности берут своё начало в конце XIX – первойполовинеXXвека.Самакатегорияидентичностипервоначальнорассматривалась исключительно в предметном поле психологии, затемполучила распространение в научном дискурсе социологии и социальнойантропологии. Позднее анализ данной категории выходит за предметныерамки этих наук и проникает в область интересов философов и учёных,занимающихся проблемами политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
