Диссертация (1147085), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Наряду с этим отчётливо прослеживается разный уровень поддержкиполитических движений, их лидеров и членов, причём отклонения возможныкак в положительную, так и в отрицательную стороны2.За указанный период был пройден пик поддержки либеральных партийи демократического пути развития среди населения города, возрос такжеуровень абсентеизма, и увеличилась доля электората с низким уровнемактивности. Во многом причиной этого выступает неэффективностьдеятельности данных политических движений, а также то, что зачастую сними ассоциируются провальные преобразования 1990-х годов3.Там же.Там же.3Там же.12126Исследования политической идентификации населения СевернойСтолицы были продолжены О. В.
Поповой в работе «Политическиеустановки петербуржцев: проблема адекватности самоидентификации»1. Вданной работе анализируются результаты мониторингов общественногомнения за 1998-2005 годы, проводимых ЦЭПИ СПбГУ. В качестве исходнойгипотезыисследованиярассматриваемыйрациональностивыступаетпериодвутверждениенаблюдаетсяполитическомотом,тенденциясознаниииндивидовкчтозаусилениюибольшемуабстрагированию от идеологий, навязанных заинтересованными участникамиполитического процесса «извне» и «сверху». Такого рода тренд наблюдаетсяв формировании собственной независимой точки зрения, либо ориентации наинтересы собственной группы (социальной, профессиональной, статусной идругих). Таким образом, эмоциональный компонент уступает месторациональному в процессе концептуализации собственных интересовконкретным индивидом (без участия привнесённой идеологии)2.Вработеприводятсярезультатыисследований,вкоторыхполитические установки респондентов соотносятся с их профессиональным,статусным, социальным положением, половозрастными характеристиками,доходами.
В ходе анализа полученных данных учёный приходит к выводу,что на 2005 году лишь 40% взрослых петербуржцев имеют чёткую,структурированную систему политических и идеологических предпочтений.Отсутствие более или менее законченной концепции в сознании населенияобъясняется тем, что большинство людей воспринимает лишь часть тогонабора ценностей, который принято обычно относить к той или нойидеологическойпарадигме.Вместестемпартийныепредпочтенияпетербуржцев также размыты: далеко не всегда респонденты, определяющиесвои взгляды тем или иным образом, симпатизируют политическим партиям,провозглашающим соответствующие взгляды (например, респонденты,См.: Попова, О.
В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватности самоидентификации [Текст] / О. В. Попова //Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2005. – № 2, С. 127-140.2Там же.1127определяющие свои взгляды как «либеральные», могут трактовать названияпартии слишком буквально, потому заявляют о поддержке ЛДПР, котораяисповедует отнюдь не либеральные ценности в классическом их понимании).Кроме того, для представителей всего идеологического спектра характерноналичие этатистского компонента, выраженного в той или иной мере. Вкачестве определяющего фактора формирования политических установокграждан выступает освещение политических позиций в средствах массовойинформации и коммуникации.
То есть фактически мы сталкиваемся с некимформатом прямой манипуляции сознанием населения или косвенноговоздействия на него через СМИ. Следующими же по значимости выступаютсоциально-демографические и статусные характеристики. Период измененияполитических установок, согласно выводам учёного, составляет примерно 23 года1.Исследования политического сознания и политической идентификациипродолжены в работе «Гендерные особенности политического сознанияпетербуржцев: мы разные?»2.
В работе представлен анализ результатовисследования мониторинга «Политический Петербург 2010», в ходе которогобыло проведено анкетирование представителей населения Санкт-Петербургапо таким вопросам как доверие к политическим партиям, ценности,протестная активность, политические конфликты и другим. Как мы можемпонять из названия статьи, основная задача её заключается в выявлении иразграничении политических предпочтений представителей разных полов. Впроцессе исследования выяснилось, что протестная активность выражена вбольшей степени у мужчин, равно как и меньший уровень поддержки«партии власти» и больший – ЛДПР. Для женщин в большей степенихарактерны консервативные установки, а также индифферентное отношениеСм.: Попова, О.
В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватности самоидентификации [Текст] / О. В. Попова //Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2005. – № 2, С. 127-140.2См.: Попова, О. В. Гендерные особенности политического сознания петербуржцев: мы разные? [Текст] / О. В. Попова // Политическаяэкспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2010. – Т. 6, № 3. – С. 205-218.1128к левым партиям и большая склонность к «реформам», нежели к«революциям»1.Обширныйматериалпопроблемеполитическойидентичностинаселения Санкт-Петербурга накоплен О. В. Поповой и сотрудниками ЦЭПИСПбГУ в ходе различных эмпирических и прикладных исследований, впервую очередь в рамках мониторинга «Политический Петербург».Возвращаясь к теме изучения идентичности в Амурской области, мыфактически обнаружим отсутствие каких бы то ни было работ, чем такжеподчёркивается уникальность настоящего диссертационного исследования.Тем не менее существует ряд работ, посвящённых изучению идентичности наДальнем Востоке: некоторые из них достойны особого внимания.СтоитотметитьисследованиеВ.
Д. Бедерсона«Герои-первооткрыватели» в региональной идентичности Дальнего Востока»2. Вданной работе анализируется значение образа «героя-первооткрывателя» дляпостроения региональной идентичности дальневосточных регионов. Средитаких героев выделяются путешественники и землепроходцы (С. И. Дежнёв,Е. П. Хабаров,В. Д. Поярков,И. Ю. Москвитин,И. Ф.
Крузенштерн,Г. И. Невельской, В. И. Беринг), государственные деятели (Н. Н. МуравьёвАмурский), учёные (В. Л. Комаров, Г. С. Новиков-Даурский) и писатели(А. П. Чехов, В. С. Пикуль). Причиной их героизации может выступать то,что они являются первопроходцами, открывшими какие-либо землиДальнего Востока, дальневосточными административными управленцами,исследователями дальневосточной природы, либо просто бывали нароссийском Дальнем Востоке или посвящали ему свои литературныетворения. Память об этих «героях-первопроходцах» увековечена как влюдском сознании, так и в названиях населённых пунктов, улиц и другихобъектах, а также в памятных монументах. Фактически образ таких героев,помнениюавтора,играетпервостепеннуюрольдляпостроенияТам же.См.: Бедерсон, В. Д.
Герои-«первооткрыватели» в региональной идентичности регионов Дальнего Востока [Электронный ресурс] / В.Д. Бедерсон // Доклад на V Всероссийской Ассамблее молодых политологов, Пермь, 23-24 апреля 2012. – Режим доступа:http://identityworld.ru/load/poisk_po_alfavitu/g/bederson_v_d_geroi_quot_pervootkryvateli_quot_v_regionalnoj_identichnosti_regionov_dalnego_vostoka/12-1-0-182. Дата обращения: 04.02.2014.12129региональной идентичности населения Дальнего Востока.
При этом геройнаделяетсярядомхарактеристик(втомчислеполитических,административных), которые не всегда совпадают с реальным историческимпрототипом. Это во многом позволяет подчеркнуть ту уникальность, котораяприсутствует как в Дальневосточном регионе в целом, так и в отдельных егочастях (краях и областях)1.В целом вопрос идентичности на Дальнем Востоке и в Амурскойобласти является мало изученным.Далее проанализируем особенности рассматриваемых нами регионов сцелью выявления сходств и различий, которые могут оказывать прямое иликосвенное влияние на идентификацию жителей.1Там же.1302.1.2.
Факторы формирования политической идентичностиАнализ ряда региональных характеристик, присущих рассматриваемымнамисубъектамРоссийскойФедерации,необходимдлявыявленияособенностей и факторов, которые могут оказывать существенное влияние насистему ценностей и идентификационную матрицу респондентов. В связи сэтим мы рассмотрим ряд символических, географических, политических ииных особенностей, характерных для субъектов в целом, а также для ихнаселения.Санкт-Петербург – город федерального значения (город-субъект),второй город по численности населения в Российской Федерации и третий вЕвропе (поле Москвы и Лондона). За годы своего существование СанктПетербург приобрёл репутацию огромного культурного центра (Культурнойстолицы России): фактически имя города стало синонимом красоты иутончённости, что объясняется наличием в городе огромного количествакультурных памятников и иных артефактов, а также тем, что СанктПетербург – место жительства великих деятелей искусства прошлого инастоящего.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
