Диссертация (1147085), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Всёэто оказывает решающее влияние на ощущение принадлежности кконкретному месту и осознание себя частью проживающей в данном регионегруппы. Необходимо также подчеркнуть важнейшую роль символическойзначимости региона, его образа на локальном и глобальном уровнях. Это вомногом выступает базисом для выделения региона «из общей массы»,понимания его как особого пространственного образования. Указанныеотличительныечерты,особыйнаборхарактеристик,значимыхвсовокупности для проживающих на территории сообществ, объясняютналичиехарактернойдляконкретногорегионаидентичностииидентификации.Региональная идентичность по своей природе имеет общие черты снациональной, гражданской и наднациональной идентичностью.
Отличиесостоит в том, что ключевое место в региональной идентичности занимаетотношение в первую очередь к территории как таковой, а не институтамгражданства, национальности или международным институтам. Совпадаюттакже маркеры этих трёх типов идентичности: ими могут выступатьценностныеориентации,культурноенаследие,историческаяпамять,географические и институциональные особенности, присущие конкретнойтерритории. Безусловно, как и в случае с гражданской, национальной инаднациональнойидентичностью,значительнуюрольвпостроениирегиональной идентичности играют различные символы и мифы, которыепрямо или косвенно влияют на её структуру.
Кроме того, данный тип104идентичности отражается на отношении актора к политическому процессу,происходящему в регионе или оказывающему прямое или косвенное влияниеизвне, а также воздействует на вектор социально-политического действиянаселения.Кроме того, формат региона, его масштаб, региональные символы, атакже проживающая в нём социальная общность с присущими ейособенностями воздействуют на политическую идентичность индивида,формируя его установки относительно политической системы, институтов,партий и лидеров.
Региональная идентичность выступает как одна из основсолидаризации с социальной группой: индивид встраивает свои взгляды вобщую систему. Вместе с тем в определённые моменты региональнаяидентичность имеет склонность к политизации, причиной чего могут бытьактуальные политические решения или метаморфозы, затрагивающие регион.а также кризисные состояния. В такие периоды влияние региональнойидентичности на политическую наиболее сильно.В нашей работе проблема региональной идентичности рассматриваетсяс целью выявления её базовых оснований и особенностей у респондентовуказанных субъектов Российской Федерации, а также сравнения её снациональной и гражданской, определения насколько каждый из данныхтипов идентичности актуализируется, а также как они влияют на структуруполитической идентичности и какое место занимают в общей матрице.1051.2.2.
Особенности региональной идентичности в субъектах РоссийскойФедерацииНастоящая часть нашего диссертационного исследования анализурегиональной идентичности в субъектах Российской Федерации. Данная темаактивно изучается авторами обществоведческих работ. В фокусе ихинтересов находится структура региональной идентичности, в которойсуществует как ряд общих, так и значительное количество отличительныхчерт. Они проявляются в зависимости от того или иного региона, егоположения относительно остальных субъектов федерации и страны в целом,чему способствуют характерные историко-культурные и другие особенностирегиона, оказывающие влияние на политическую ситуацию.О.
Д. ВолконоговаиС. О. Белоусоврассматриваютпроцессскладывания региональной идентичности в различных регионах на материалеКрыма, Сибири, Урала1. Учёные выделяют несколько фаз региональнойидентификации: дифференциация (формирование дихотомии «мы – они»);выработкаавтостереотиповпредставленийотипичномигетеростереотиповпредставителе(формированиерегиональнойобщности);формулирование стратегических задач региона и регионального идеала. Дляскладывания региональной идентичности, по мнению авторов, необходимоналичие определенных предпосылок. К ним относятся: идеологическаясоставляющая (региональная идентичность невозможна без идейногообоснованияединстварегиона);географическийфактор,общностьисторической судьбы и экономики, а также другие факторы.
Как итог,возникает один из четырёх типов дифференциации территории: социальноэкономическая,этноконфессиональная,лингвистическая,политико-историческая. В целом, региональная идентичность представляется учёнымкак важный ресурс, позволяющий эффективно управлять регионом2.См.: Волкогонова, О. Д., Белоусов, С. О. Феномен региональной идентичности как фактор политического процесса в России [Текст] /О. Д.
Волкогонова, С. О. Белоусов // Россия и современный мир. – 2009. – № 1. – С. 46-58.2Там же.1106Стоитотметитьисследованиерегиональнойидентичностивкалининградской области М. В. Берендеева1. Калининградская область –уникальное географическое и административное образование, находящееся вуникальныхгеополитическихусловиях,эксклавномположениипоотношению к остальной территории Российской Федерации, а также внепосредственной близости и своеобразном «родстве» с Европой и бывшимиреспубликами СССР. В связи с этим в регионе сформировался уникальныйтип идентичности, весьма отличный других европейских регионов России.Так, например, значительная часть населения определяет себя как«европейцев», причём в некоторых случаях такого рода идентичностьявляется первичной по отношению к определению себя как «калининградца»или «россиянина» (причём, последние два понятия также не имеютфактически общих составляющих).
Причём как европеец индивид можетпонимать себя не только из-за географической или коммуникативнойблизости Калининградской области к Европе, но исходя из экономическихоснований, в то время как россиянином он чувствует себя, основываясь наэтническом,экономическомкультурном,базисе.Каксоциальном,аскриптивном,«калининградец»понимаетсяполитикороссияниннесколько иного порядка, житель особой территории в рамках РоссийскойФедерации, не стремящийся к переезду на «большую землю», и, какследствие, не ассоциирующий себя с Москвой и Санкт-Петербургом, а болеесвязанный с Северной Европой и Скандинавией, имеющий промежуточнуюэтническую идентичность («не русский, но и не европеец»).
Наблюдаемаяситуацияпозволяетговоритьоналичиифеноменаразорваннойидентичности, то есть связь с «большой Россией» ощущается в большейстепени на этнопсихологическом уровне2.Кроме того, в исследованиях региональной идентичности поднимаетсявопрос о её конструировании, в этой связи стоит упомянуть недавнююСм.: Берендеев, М. В. «Кто мы?»: калининградцы в поисках собственной идентичности [Электронный ресурс] / М.
В. Берендеев. –Режим доступа: http://identityworld.ru/_ld/1/173_Berendeev.pdf . Дата обращения: 20. 02.2012.2Там же1107работу Е. В. Морозовой, выполненную в формате case-study, «Локальнаяидентичность и проблемы её конструирования (кейс Краснодарского края)»1.Автором были проведены исследования в Краснодарском и Ставропольскомкраях. В ходе анализа полученных результатов был сделан вывод о том, чтона юге России локальная идентичность выражена значительно сильнее, чем вдругих регионах европейской части. Локальная идентичность представляетсяздесь как связь с малой родиной, местом жительства, с особенностямиландшафта и климата, со значимыми историко-культурными событиями, сизвестными историческими и современными личностями, с близкимилюдьми, друзьями, коллегами, товарищами, приятелями, с экономическойспециализациейреальнымитерриториииуровнемили приписываемымиэкономическогочертамиразвития,коллективногосповедения;важными дифференцирующими факторами региональной идентичности, помнению Е.
В. Морозовой, являются тип населённого пункта, уровеньсоциальнойнапряжённости,возрастреспондентов,экономическоеблагополучие населения2.При конструировании локальной идентичности в первую очередь стоитотметить символическую политику, которая представляется действиями,направленными на построение целостной общности на основе апеллированияк национальным чувствам населения, его гражданственности. При этом«символическая репрезентация локальных сообществ и дискурсивныепрактики,связанныеэмпирическимисней,факторами,являютсякоторыетемимогутчёткофиксируемымиуказыватьнастепеньполитизации местных сообществ».
Основными проблемами реализациисимволической политики на локальном уровне являются проблема субъекта,дефицитресурсов,проблемавернакулярныхрайонов,проблемаСм.: Морозова, Е. В. Локальная идентичность и проблемы её конструирования [Текст] / Е. В. Морозова // Идентичность как предметполитического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 231-237.2Там же.1108«фальшпродуктов»,проблема«чужого».Вцелом,приграмотномменеджменте и территориальном маркетинге, данные проблемы разрешимы1.Ярким пример конструирования идентичности представляет собой кейсПермского края, рассмотренный Л. А.
Фадеевой2. На современном этапе впроцессеконструированияновоготипапермскойидентичности,администрация края активно занимается поисками новых культурныхсимволов, идентификационных маркеров. При этом в крае сложилось двапротивоборствующих сообщества – «местные» и «варяги» (столичныеэксперты).
Власть в процессе проведения имиджевой политики краяприбегает именно к услугам вторых, которые стремятся построить новуюпермскую идентичность, основываясь на современной постмодернистскойкультуре, в противовес традиционному промышленному образу края,декларируемому «местными». Для достижения поставленных целей попостроению нового типа идентичности проводятся культурно-массовыемероприятия, создаются соответствующие культурные учреждения, а такжеимиджевые символы, с которыми в будущем должен ассоциироватьсяПермский край.
Планируется также превращение Перми в «культурнуюстолицу» России и Европы. Всё это, так или иначе, приводит к конфликту«местных» с «варягами», так как первые считают, что попираются исконныекультурные традиции края, а также под видом оригинальных решенийпроисходит внедрение вторичных культурных образцов, представляющихсобой некий вариант «банальщины» и «уродства», не находящих поддержкиу населения, либо попросту имиджевый плагиат.Вместе с тем опора на традиционные трудовые ценности припостроении идентичности также не является до конца верной, так какпромышленная риторика ввиду тяжёлого положения и труда рабочих,социального неравенства, отсутствия гарантий и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
