Диссертация (1147085), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В таком ключе под регионом уместно пониматьнекое территориальное образование, социально освоенное определённымсообществом, при этом отделяемое от других пространственных образованийна основании каких-либо отличительных черт, которые также являютсясоциальнообусловленными.Крометого,человексопоставляетиотождествляет собственное личное пространство и «индивидуальный мир» срегиональнымобразованием,атакжессоциальнойобщностью,локализованной на конкретном региональном пространстве. Д.
С. Докучаевотмечает также, что «регионы выделяются, формируются и существуют врамках социальных практик», имеющих место в человеческих сообществах.В процессе реализации различных социальных практик происходитскладывание границ регионов, то или иное пространство приобретаетсобственные специфические отличительные особенности2.Таким образом, по мнению учёного, регион, с одной стороны, можновоспринимать как некую системную конструкцию, которую возможноиспользовать для описания и исследования окружающей реальности; сДокучаев, Д.
С. Региональная идентичность российского человека в современных условиях: социально философский анализ: автореф.дисс., … канд. филос. наук / ИвГУ [Текст] / Д. С. Докучаев. – Иваново: Изд-во ИвГУ, 2011. – 24 с., с.8-9.2Там же.199другой стороны, регион приобретает «человеческое измерение», котороеможно воспринимать как отношение конкретной личности к определённомупространству, совокупность форм человеческого существования в рамкахограниченной территории, а также регион становится тем образованием,которое «регламентирует» деятельность человека, «ограничивает» его«мир»1.
Существование в рамках определенного региона предполагаетреализацию интересов личности, связанных с данной территорией, развитиеспособностей и производство материальных и духовных ценностей,способствующих благополучию и развитию окружающего пространства2.А. А. Гончариксложными,отмечает,комплекснымичто«регионыобразованиями»3.являютсяВдостаточнотерриториальныхобразованиях такого рода соединяется значительное количество различныхуровней, которые подчёркивают их уникальные свойства. К таким свойствамотносятсягеографическоеположение,экономическоеразвитие,политические институты, солидарность и единение жителей региона исоциальная мобилизация.
По мнению учёного, это основные факторы,влияющие на успешную репрезентацию региона. Вместе с тем авторуказывает на «символическую неопределённость границ регионов (в отличиеот границ государств) и изменение площади их территорий и численностинаселения»4.Кроме того, учёный подчёркивает, что «регионы являются основнымиплощадками для реализации интересов и стратегий местных элит, которыеиспользуют размытость границ регионов в своих интересах, формируя их подсебя, расширяя или сужая свой электорат, увеличивая поддержку, а такжерегулируя распределение ресурсов»5.
Таким образом, элиты в состоянииконструировать новые региональные образования.Там же.Там же.3Гончарик, А. А. Теоретические проблемы изучения формирования региональной идентичности [Текст] / А. А. Гончарик //Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции(ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). –М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С.
219-224, с.220.4Гончарик, А. А. Роль политических элит в формировании региональной идентичности: интерпретация коллективной памяти и мифов.[Текст] / А. А. Гончарик // Тезисы доклада на IX Международной научно-практическая конференции молодых учёных «Векторыразвития современной России» (секция «Социология и политология» – секция «Социальная память в современном мире») (МВШСЭН,2-3 апреля 2010 г.). – М.: МВШСЭН, 2010. – 4 с., с.25Там же, с.2-3.12100Подобного мнения относительно границ регионов придерживаетсяМ. П. Крылов. Он отмечает: «Следует учитывать, что регионы, к которымотносятся идентичности, не являются жесткими»1.
Границы регионоввероятностны, а их появление, формирование и развитие являетсярезультатомсоциокультурноговыборанаселенияблизлежащихтерриториальных образований. Территория регламентирует и структурируетколлективные реакции и проявление социальной солидарности, оказываязначительное влияние на формирование коллективного субъекта, а такжеопределяя восприятие и направляя, таким образом, рациональное действие2.Пониманию региона присуща территориальная неоднородность, ввидусложности определения «пространственных рамок» данного понятия: чемограничивается, как укрупняется или сужается территориальное образование,какие группы населения в него входят – всё это, так или иначе, влияет наструктурное оформление региона.
Потому уместно говорить о несколькихтипахрегионов, различающихсяпоохватываемому пространству ивключающих в себя территории от нескольких городов, до несколькихгосударств.А. А. Гриценко разделяет регионы на три уровня: макрорегионы,мезорегионы и субрегионы, различающиеся по площади включённой в нихтерритории3.
Так, макрорегионы представляют собой крупные образования врамках одного государства, не имеющие чётких границ и включающие в себянесколько оформленных внутригосударственных образований. Примерамитаких макрорегионов могут служить такие образования как «ЦентральнаяРоссия», «Средняя полоса России». С макрорегионами ассоциируют себя впервую очередь жители крупных городов, однако далеко не всегда.Мезорегионы, в свою очередь, часто ограничены какими-либоформальными государственными образованиями – областями, краями,Крылов, М. П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) [Текст]/ М.
П. Крылов // Логос. – 2005. – № 1 (46). – С. 275-289, с.285.2Там же.3См.: Гриценко, А. А. Исследование региональной идентичности национальной окраины (на примере российско-украинскогоприграничья) [Текст] / А. А. Гриценко // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийскойнаучно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 216-219.1101республиками, автономными образованиями и другими формальнымитерриториальными конструкциями подобного рода.
Мезорегион являетсянаиболее прочным и долговечным образованием, равно как и региональнаямезоидентичность является наиболее сильной и распространённой срединаселения. В то же время, несмотря на чёткие границы субъектов,мезорегиональной идентичности присуща инерционность сознания, чтопровоцирует появление новых регионов (дробление или укрупнение). В этойсвязи может возникнуть ситуация, когда жители одного региона могутассоциировать себя с другим, конструировать в собственном сознаниисвоеобразный «переходный» регион, который может находиться в границахдвух или более территориальных образований, а также соотносить себя срегионом другого государства. Укрупнение регионов может привести кпереходу от мезоуровня к макроуровню.
Наряду с этим учёный выделяет такназываемыесубрегионы,представляющиесобойтерриториальныеобразования, находящиеся в рамках небольших районов, городских округов иагломераций. Субрегионы обычно складываются вокруг небольших городовс древней историей, и их формированию способствует своеобразныйрегиональный патриотизм, который присущ населению данной территории1.Рассматриваяхарактеристикиментальностижителейрегионов,А.
А. Гриценко выделяет три типа регионального сознания:«– экстравертный: представлен в крупных городах, характеризуетсяслабымуровнемрегиональнойидентичности,населениеприэтоминтересуется макро проблемами;–интровертный:представленвмалыхнаселённыхпунктах,идентификация носит «местечковый характер», население отдаляется отвнешних проблем;1Там же.102– интровертно-экстравертный: представлен в исторических центрах свысоким уровнем региональной идентичности, население интересуется каквнешними, так и внутренними проблемами»1.Стоит привести и иное понимание региона, более характерное дляобластимеждународныхподразумеваетсяБ.
Б. Берсанова,некаявэтомотношений,когдасовокупностьслучаеподданнымгосударств.уместноКакговоритьопонятиемотмечаетрегиональнойидентичности как об «идентичности населения совокупности стран, а не оботождествлении индивида с частью территории одного государства»2.
Вкачестве примера учёный приводит страны Скандинавии, интересынаселения и правительств которых во многом совпадают, а также в этихгосударствах сильны тенденции к объединению друг с другом3. Кроме того,страныСкандинавииисторическом,правовом,административномлингвистическая,населения;имеютобщихсоциальном,развитии;религиозная,правительствамноговданныхэтническаястранмоментовфинансовом,государствахивкультурно-политическом,наличествуетнациональнаяСкандинавииимеютблизостьблизкиевнешнеполитические и внешнеэкономические интересы, а также ряд близкихпозиций в области социального развития и экологии.
Всё это, так или иначе,способствует формированию единой скандинавской идентичности, которая,тем не менее, выражена скорее в дормантной (скрытой) форме и проявляетсялишь в процессе «общественно значимой социальной и политическойактивности, если это чувство будет мобилизовано внешними факторами»4.В завершении анализа сделаем следующие выводы.Понятие региона в рамках изучения региональной идентичностиявляется одним из центральных и толкование его весьма широко.Большинство учёных отмечают решающее влияние региона на структуруТам же, с.218-219Берсанова, Б.
Б. Макрорегион как пространство идентичности: опыт Скандинавии [Текст] / Б. Б. Берсанова // Идентичность какпредмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 277-281, с.277.3Там же.4Там же, с.281.12103региональной идентичности в сочетании с некоторой аморфностью и«текучестью» его географических границ, которые часто могут не совпадатьс границами государств и их субъектов, в связи с чем регион можетвыступать как трансграничное или внутригосударственное пространственноеобразование. Дифференциация пространства выступает в качестве одной изоснов формирования региональной идентичности у территориальнойобщности, способствуя складыванию отличительных особенностей того илииного региона и представлений о нём как об «отдельном» или «своём».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
