Диссертация (1147085), страница 26
Текст из файла (страница 26)
А. Кулеш исследовала проблему идентичности в Томской области иустановила,чтополитикаидентичностивобластихарактеризуетсянеэффективностью; автор указала на множественность идентичностей врегионе2. В области отсутствует единый вектор культурной политики, акультурная жизнь в районах и областном центре не взаимосвязаны, что иявляется основной причиной множественности идентичностей.
При этомакторы культурной политики стремятся сочетать в своей деятельноститрадиции и инновации.Разделениекультурнойжизниобластногоцентраирайонов,практическое отсутствие в районах культурной политики обусловливают, помнениюавтора,проблематичностьформированияединойидентификационной матрицы3.Там же.См.: Кулеш, Е. А. Множественность идентичностей в Томской области [Текст] / Е. А. Кулеш // Вестник Пермского университета.Политология. Специальный выпуск.
Культурная политика в регионах и борьба за идентичность. – 2011. – С. 62-75.3Там же.12114О многовекторном характере культурной политики, но уже вСвердловской области, где ряд разноуровневых субъектов проводятсобственные политические курсы, пишет Д. Е. Москвин1.
Неизбежнымследствием такого положения дел является формирование мозаичного,синтетического понимания культурной политики, что оказывает серьёзноевлияние на структуру региональной идентификации, обусловливая ееразмывание ввиду отсутствия единой концепции и направления. Вкультурно-имиджевой области политики наблюдаются как традиционные,так и инновационные тенденции. Первые выражены в первую очередь всуществующем понимании Урала как «опорного края державы», «хребтаРоссии»,занимающегоосевоеположениеотносительноостальнойтерритории России как с точки зрения географии, так и с точки зренияэкономики.С точки зрения географии, данное утверждение основывается насконструированном мифе о том, что Свердловская область есть границамежду Европой и Азией, что влияет на ментальную и социокультурнуюсферу в регионе.
Во многом именно идея о трансконтинентальномположении региона оказывает серьёзное влияние на идентификационнуюматрицу. Что касается экономики, то Урал издревле понимался как некая«горнозаводческая цивилизация», имеющая свои культурно-историческиеособенности и обеспечивающая государство требуемыми ресурсами. Изэтого утверждения вытекает ещё один вариант построения региональнойидентичности в области, сочетающий в себе как инновационные, так итрадиционные тренды – это конструирование самости вокруг сырьевой ипроизводственной направленности региона. В производственном дискурсеобласти ещё остаются черты советской индустриализации, которая какидентификационный ресурс фактически изжила себя. Однако существуеттакже недооформленный вариант постиндустриализации и более или менееочерченный вариант реиндустриализации, начатой после производственныхСм.: Москвин, Д.
Е. Культурные политики и их субъекты в Свердловской области [Текст] / Д. Е. Москвин // Вестник Пермскогоуниверситета. Политология. Специальный выпуск. Культурная политика в регионах и борьба за идентичность. – 2011. – С. 85-105.1115проблем 1990-х годов. Так или иначе, конкурирующие тенденциипроизводственного дискурса создают ряд неточностей, в том числе и вобласти культурных взаимоотношений, что способствует появлению разногорода проблем в сфере построения региональной идентичности.При формировании идентичности на Урале сфера искусства выступаетв качестве культурного основания: понимание региона в целом иадминистративного центра как некоего центра культуры и искусства,способствующеготворческойсамореализацииграждан,наполненногокультурными событиями и активно привлекающего финансовые инвестициине только в область экономики области, но и в сферу науки, культуры,информации.
Однако данный вариант также не является до концаоформленным, что создаёт препятствия на пути формирования адекватноговарианта региональной идентичности в области1.М. В. Машнина в исследовании тюменской идентичности отмечает, чтов настоящее время происходит переход к новому базису формированияструктуры региональной идентичности, чем объясняется отступление отнефтегазовой добывающей составляющей областного имиджа и внедрениеновых символов и инноваций2. Среди новых оснований региональнойидентичностивыделяетсяпониманиеобластикакспортивного,туристического, стремящегося к здоровому образу жизни региона, богатогокультурно-историческимииприроднымидостопримечательностями,динамично развивающейся деловой сферой, идеальной для карьерного ростаи внедрения национальных проектов, как региона с инновационным внешнимобликом, который выражается в появлении новых зданий и иных культурныхобъектов.
Всё это объясняет те положительные результаты, которые былидостигнуты в ходе построения нового типа региональной идентичности вобласти3.Там же.См.: Машнина, М. В. Тюмень: нефтяной край versus пилотный регион [Текст] / М. В. Машнина // Вестник Пермского университета.Политология.
Специальный выпуск. Культурная политика в регионах и борьба за идентичность. 2011. С. 75-85.3Там же.12116В исследовании региональной идентичности в Алтайском краеЮ. Г. Чернышёв1 устанавливает взаимосвязь региональной идентичности иимиджа региона. По его мнению, именно тот имидж будет эффективным,который будет органично сочетаться с региональной идентичностью. Авторотмечает, что позиционирование элиты края, её «самоимидж» не всегдавзаимосвязаны с реальной ситуацией в регионе, а представлены как некая«красивая картинка», из которой искусственно убраны все негативныемоменты и черты рассматриваемого региона.
Однако фактически такого родаконструирование не является эффективным, так как и позитивные, инегативные моменты находятся в культурном коде и исторической памяти исущественно влияют на структуру региональной идентичности и, какследствие, на имидж региона. Только исключительно имиджмейкерскиесредства не являются подспорьем в процессе формирования образа регионови территорий, эффективного проведения имиджевой политики. Следуетучитывать ситуацию в регионе, его историко-культурные особенности итрадиции, мнение населения и т.п.
Учёный подчеркивает, что все основы дляформирования в Алтайском крае актуальной региональной идентичностиналичествуют, однако особенности самого процесса конструирования непозволяют нам считать его завершённым2.В. Я. Гельман в «case-study» исследовании региональной идентичностинаселения Новгородской области делает акцент на проблеме региональныхполитических элит3. Учёный рассматривает развитие политической элиты вНовгородской области, начиная с 1991 года, когда губернатором области сталМ. М. Прусак, начавший кооптацию прежней элиты в новую системууправления.
Часть элиты, не включившаяся в новую систему, потеряла всесвои ресурсы и посты. С 1994 года в области был взят курс на повышениеэкономических показателей и привлечение инвестиций, однако такого родаСм.: Чернышов, Ю. Г. Имидж региона и региональная идентичность (на примере Алтайского края) [Текст] / Ю. Г. Чернышов //Вестник Пермского университета. Политология. Специальный выпуск. Культурная политика в регионах и борьба за идентичность. –2011. – С. 105-115.2Там же.3См.: Гельман, В. Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности [Текст] / В. Я.
Гельман // Журнал социологии исоциальной антропологии. – 2003. – № 6. – С. 91-105.1117процессы проходили одновременно с монополизацией политической властиправящей элитой, которая установила прямой контроль над значимымисубъектами политического процесса в регионе1.Достижению успеха новгородской элиты и получению ею поддержки унаселения способствовал грамотный курс, реализованный представителямивласти в рамках символической политики и менеджмента, проводимый навнутреннемивнешнемполитическихрынкахинаправленныйнаконструирование региональной идентичности, лояльной к власти и присущейнаибольшему числу жителей области. На внешнем рынке образ областипредставлялся как сочетание трёх главных компонентов: успеха в развитии,интеграции и восстановлении исторической традиции.
Это способствовалопривлечению в область инвестиционного капитала. Успех на внутреннемрынке был обеспечен за счёт выделения существующих ключевых проблемрегиона и решением их в рамках вышеназванных компонентов. Кроме того,элитыспособствовалиполитику,развиваясимволическойгражданскойтерриториальныеивовлеченностиместныеворганизациисамоуправления, а также установили прочные отношения с бизнесструктурами. Вместе с тем значительное внимание уделялось культурнойсфере, происходило своеобразное «заигрывание» с исторической памятью,что также благотворно сказалось на символической политике. Сюда жеотносится использование в рамках символического менеджмента различныхдат, праздников, имён известных исторических деятелей, что также оказалосерьёзноевлияниенаформированиесоответствующейрегиональнойидентичности.
По мнению учёного, элиты сформировали нужный им типидентичности,поэтомувкраткосрочнойперспективеполитическаяпрограмма такого рода действует вполне эффективно2.Обобщая вышесказанное, можно отметить, что в исследованияхрегиональной идентичности учёные приходят к различным результатам.Одна из причин состоит в наличии ряда разнообразных течений,12Там же.Там же.118трансформирующих региональную среду. Однако существуют и общиетенденции, что в особенности характерно для субъектов-соседей.Кроме того, по вопросу региональной идентичности в России можносделать ряд выводов.МоделирегиональнойидентичностивсубъектахРоссийскойФедерации базируются на нескольких ключевых составляющих.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
